中国民运组织普遍缺乏民主机制和规则

——吕洪来对中国民主运动的反思之二
中国民运组织普遍缺乏民主机制和规则

一个民主政党或者组织，必须要有民主的机制和规则，才称得上是民主政党或组织，就是说这些政党或组织本身就应当是民主的。如果一个政党或者组织，只有一个章程，其组织架构、运行机制、和内部管理都跟共产党没有什么区别，却要自称是民主党，这也是在“挂羊头卖狗肉”，而这就是现在海外一些民运政党和组织的实际现状！

综观中国民主运动40多年来的实际情况，内斗持续不断，分裂一再出现，特别是1989年六、四事件后，在当时的国际大背景下，海外民运迎来了大发展的机遇，有的民运组织据说发展到了上万人的规模，最终却都垮掉了。这其中的原因和教训很多，但是应当说：没有明确的政治路线，不知道中国民主化的道路究竟应当如何走，以及没有健全的、行之有效的民主机制和规则，造成内部管理混乱，相互争斗，是两个非常重要的原因。

要建设一个强大的政治反对派，形成中国民主运动的主流团队，不是仅有个政治纲领就能行的，还需要有正确的政治路线，需要有民主的机制和规则，民主机制和规则的核心是民主决策。当代中国民主运动40多年来四分五裂、一盘散沙，没有民主机制和规则，没有民主决策、少数人暗箱操作、应当是最重要的原因！

中国的民主运动到目前为止已经建立了差不多上百个政党和组织，可是这些政党和组织究竟有几个能够真正达到民主政党的标准呢？又有几个真正能够称得上是民主政党呢？哪怕只有一个，中国民主运动也不会是今天这样一种局面吧！

一个真正的民主政党本身必须按照民主的程序和规则来运作，民主的显著特点就是：民主管理、民主决策，组织的决策权属于全体党员，少数服从多数，大家互相竞争、优胜劣汰，轮流坐庄，只要你在党内能成为多数，能够赢得多数党员的支持和拥护，这应当成为一个民主政党的常态。只有这样党内才能容得下不同的意见和声音、容得下不同的派别、容得下反对者、容得下竞争对手、容得下相互之间的意见相左和对立，容得下党内不同派别之间的争论、竞争和斗争。

如果我们的民运政党和组织都真正做到了按照民主机制和规则来运行，将决策权真正交给全体成员，那么组织内存在不同派别、存在竞争和争论，存在着轮流坐庄，就是再正常不过的现象，怎么还会上演一出又一出的政党不断分裂的闹剧？为什么还会一山难容二虎？还会有那么多的山头、一盘散沙？一句话就是没有民主机制和规则，不是真的民主吗！

特别是当各方面的政治精英和有识之士齐聚在一起的时候，或一个政党或者一个组织初具规模的时候，这个时候“民主机制和规则”就显得格外的重要，就成为将大家联系、组织、凝聚在一起的纽带，成为保障和维持政党或者组织正常运转、正常发展的至关重要的保障。

现在中国国内的社会矛盾日趋严重、党内斗争日趋激烈，中共政权已经开始摇摇欲坠，形势迫切急需要建立一个强大的民运主流团队，听说一些朋友正在为此做准备，这应当是一个可喜的开端，但是如果仍然找不到切实可行的政治路线，仍然不能建立起真正的民主的机制和规则，那结果必然是又一场闹剧！

民运组织如果没有民主的机制和规则，就不是真的民运组织，同样道理一个民主政党，如果不能按照民主的机制和规则来运作，也一定不是一个真正的民主政党！

[lvlaotou]

回复 'Armweak' 的评论 : 民主素养这跟一个民族的历史、文化密切相关，很难一时改变，在这一点上其实民运与共产党没有很大的区别。

[Q22]

楼下“一帖”， 真棒的评论！ 一语中的！

[一帖]

真的不願写这个负面的跟帖，因为搞民运的人也太不容易。洋洋洒洒建民主机制的内容也有道理。但不接地气，难听的比喻，就是＂右派右稚病＂。＂兵马未动，粮草先行＂这是搞政治，軍事运动的首要任务，这是民运致命短板。去看看华圣顿，Jefferson奴隶主庄园，他们领导独立运动是不愁吃穿生计的。民运的内杠，多源于有权者经费运作的不透明和独揽。法网功并没有民主机构，口号和理念也难让人苟同，但还能搞得有声有色。74独立节华府民众遊行，法轮的方陣声色碾压任何其它华人团体。还有出版物和巡回文艺演出。原因就是他们有deep pocket. 乌克兰抗俄大义凛然，但总统隔不久三番五次要来美求援。

[Armweak]

土共国缸民当代的文明水平之漏，漏得以致他们至今，作为群体，依然不会做深度的理性思考。凭感性凭热情就是缺少理性，去做任何事情。他们在和平的时候，习惯歌功颂德，所以他们有着璀璨夺目的唐诗宋词元曲，但和西方相比，他们缺乏最基本的独立哲学体系。他们还喜欢走向歌功颂德的反面，搞大批判。文革时批判刘少奇林彪孔老二，批判苏修美帝，现在继续批判美帝。

在极端腐败民不聊生的时候，喜欢搞大革命，所以，在两千/三千/五千年历史（喜欢多长随他们挑）中，有着无数次革命和推翻。

不是他们运气不好，总是没有选择“改革”，而是他们文明水平太低，产生不了理智的思考和认识，让他们走上循序渐进的改革道路。当今，他们对日本对西方的喊打喊杀声中，你能找出那么一丝丝理智的声音？无论日本如何给出各种数据，证明日本的核废水排放安全，但在土共国全体缸民眼里，因为日本过去侵略了我们，所以他们排出的核废水肯定不安全！

这就是俺为什么一直坚持说，那个民族至今依然具有半人半兽的性质。

[lio]

一楼又是上帝视角。认识有一个过程，民主不可能一步到位，指责批评别人谁都会。可民主事业总需要人去落实和推动，而不是高高在上的指手画脚。

[lio]

大号蚂蚁 发表评论于 2023-12-14 09:35:35
东亚的文明水平落后西欧千年以上，不足以支撑现代西方民主，能够建立古代西方民主（封建制或者贵族民主）就不错了。所以打。。。



有点偏激。日本也是东亚，台湾也是中国人。认识有个过程，出国的中国人原先大多是小粉红。

[supercs88]

西方民主的缺陷和弊端逐渐显露出来，现在还看不到、还追求过时的东西，只能说是“鄙”。真正有眼光、有远见的人应该探索在独裁威权和现代西方“民主”之外的另一条道路。

[Armweak]

Well said!
=============
大号蚂蚁 发表评论于 2023-12-14 09:35:35
东亚的文明水平落后西欧千年以上，不足以支撑现代西方民主，能够建立古代西方民主（封建制或者贵族民主）就不错了。所以打破大一统才是当务之急。对于在欧美的东亚裔，融入到现代民主社会才是当务之急。没有能力也没有兴趣去管什么东亚民主与否。作为东亚裔的欧美人，首先也是欧美人，欧美优先。污染和利用欧美力量去支持和反对任何旧大陆的一方都应该从欧美利益的角度出发。

[大号蚂蚁]

东亚的文明水平落后西欧千年以上，不足以支撑现代西方民主，能够建立古代西方民主（封建制或者贵族民主）就不错了。所以打破大一统才是当务之急。对于在欧美的东亚裔，融入到现代民主社会才是当务之急。没有能力也没有兴趣去管什么东亚民主与否。作为东亚裔的欧美人，首先也是欧美人，欧美优先。污染和利用欧美力量去支持和反对任何旧大陆的一方都应该从欧美利益的角度出发。

[Armweak]

真正民主机制的建立，要靠素养。民主斗士们可以夸夸其谈，背诵三权分立乃至华盛顿林肯等人的各种语录，但屁股一转，最喜欢最习惯的行事作风依然是，不管什么法治契约宪法，我说了算（独裁）。：）

土共酱缸国几千年来，不管是哪朝哪代，都是靠专制独裁黑箱作业这么run的，土共党魁习三滥也好，民主斗士也罢，本质上都是一丘之貉。：）