上星期，在官方公布的失业率继续上升之后，（奥巴马）政府还在宣称经济政策是正确的，只是不够快速而已。这个政府（从上届政府）接手了7.7%的失业率，承诺说如果遵照他们的政策，（失业率）将不会超过8%。这个政府不仅有个可笑的方式来结束战争，现在又来宣布他们的（经济）政策是成功的。但我奇怪，这个成功是为谁的？
这些政策对那些9.6% 没有工作的美国人来说是失败的，还有那超过16%不足就业的人。那些政策对那些在过去两年里，近3百万宣告破产的美国人来说是失败的，还有那超过4千万的领取食物补助券的人。几乎6个里有1个美国人是依赖于政府的反贫穷计划，包括低收入医疗保险，及失业救济金。在更多的美国人加入失业大军时，用于发放救济的税收也在减少。还有，企业也因税收及立法而退出市场，更使问题增加。什么是将来的出路呢？更多的政府花费 – 即使每个公民所负担的公共债务已超过$43,000， 而且预计要在未来40年达到$250,000。
不，这个经济对这些人是失败的。但这些经济政策对某些人是“成功”的。例如：对一些银行家和大公司是非常成功的，他们冒了太多的险，把自己拖入沸水，却宣称“太大不能倒”，但实际却是给那些“位居高位的朋友”的托词。这些政策对于那些有特殊关系的大军工企业来说是成功的，因为它们总可以靠无休止的战争及冲突来维持生意。这些政策对那些领政府薪水的人来说也是成功的，税收虽然在减少，但他们却在增加。
所以政府在税收减少的同时，又从哪里获得了这些资金？（政府）怎么会可以一直无休止地花费？就像是通过税收那样从你那里偷盗一样，它还利用中央银行（美联储）所谓的宽量增发的方式，从你那里偷盗更多，因为这无异于制造假币。当货币不是基于有限数量的有价（实物）时，像黄金，或者白银时，流通中的货币数量就会失控于印钱机了 – 即美联储和财政部。当那些不负责任的政治家给它们施加压力时，就可以预见到，货币将被增印来满足那些永不会被满足的政客花费狂了。货币越被增发，其价值就会越发降低，普通公民就会因储蓄被贬值而受苦。这在历史上发生过无数遍，等到货币彻底失去它的价值时，恶性通胀和混乱就会接之而来。
正确的经济政策应该是把脚从油门上放掉，而踩在政府花费的刹车上，特别是在经济困难之际。我们必须让我们的经济回到生产真正价值的道路上，而不是（生产）纸币。恢复正常财政和强盛经济的道路其实很简单：国会只需要回头遵循宪法就可以了。
评论：在此，Ron Paul 再次呼吁美国政府以宪法为原则，和遵循健康的货币政策。联邦政府的权力是被宪法严格限制的，对经济的干涉和刺激，根本不是联邦政府的权力。就是说，奥巴马和以往任何联邦政府，都不应该对给美国带来繁荣的自由市场经济进行干涉。自由市场有自己的规范和调节的能力，包括允许破产和失败。而联邦政府不允许那些“太大不能倒”的破产，就是对自由市场的根本原则的破坏，因为他们就是要用权力来保护自己的金钱同盟，而他们的金钱同盟，就是给他们竞选“输血”的来源。奥巴马自竞选以来就鼓吹“恢复就业和经济”是他的头等重要的工作，殊不知，这个头等重要的工作其实本不是他的份内工作，联邦政府最重要的工作是维护宪法，保护公民和国家的安全，抵御外来侵略。在经济领域，政府最重要的工作本是维护自由市场的秩序，惩罚欺骗。但联邦政府和自1913年成立以来的美联储，已经成为美国三权之上的第四权，而且结合了金钱和权力，成了美国经济主导和计划中心，利用对金融政策的操纵，制造了无数次的经济危机和恐慌，而那些操纵政策和危机的特殊利益集团，就是这危机的获益者。这也就是为什么近百年来，美国的贫富差距越来越大，即使是2008年的金融危机，也并未使那些特殊利益者受到任何损伤，反而又开始了他们创纪录的盈利，就是因为他们的政治同盟，用纳税人的钱一次又一次地保护了他们的金钱同盟。所以，奥巴马的所谓经济刺激计划，说穿了，就是政治刺激计划，是用金钱来收买选民的计划，这个刺激的规模越大，对美国经济的伤害就越重。
最后，我还想给大家提个问题：美国今天的民主制度是否是人类历史上最好的制度？如果这个民主制度被腐败所侵蚀，那这个“腐败的民主”对社会和人类造成的后果是否会更严重？ 因为，在这个民主变成了“挂羊头，卖狗肉”的民主后，它的欺骗性变得更强。这个民主，实际上也就变成了它后面的操纵者用来忽悠大众的工具。一个简单的例子是美国国会众院每两年的换届连任的比率，从1964年到2008年高达90%以上。就是说，权力基本是长期和连续的。无怪乎，近年来联邦政府的经济刺激越来越频繁，数量越来越大，因为，这些刺激基金就是那些企图获得连任的国会议员的“专项资金”，通过那些选区特殊工程来刺激他们的选区特殊利益集团，从而换取选票的。这在美国民主制度下是合法的，因为瓜分这些刺激资金的就是那些民主制度下的立法者。所以，这个民主制度是否还是人类历史上最好的制度？请你来评论吧。
