正文

中国政改的空想和误区--不注重具体

(2010-10-25 20:51:55) 下一个

最近政改的 议题又热起来了,上有温总理 访谈,下有刘晓波获奖,网上相关文章不少,小民也来凑个热闹,也来淡淡看法。有些知难而进。因为政治的事不象经济,不能张着咀乱讲,会出人命的。历史上淡政改,无论体制内还是体制外,都阻力重重,代价巨大,上到总书记罢官软禁,下到平民百姓杀头坐牢,八九年的事至今都没完。可是一提经济改革,事就好办得多,成果也大,大概很少有人质疑三十年在经改方面的成果,可以用举世睹目、举世无双来形容。

为什么经改容易政改难?仔细想想,这难一定有难的原因,容易也一定有容易的说法。

先人 们早就说过,人为之必有所求。求就是动机需求,归纳起来不外乎信仰、利益和嗜好。利益是最好理解的,有利可图,皆大欢喜,何乐而不为之。有吃有穿,有房有车,灯红酒绿,谁愿意过靠粮票布票为生的苦日子?所以尽管刚开始有不少阻力,可一但动起来,这经改还真是势如破竹,一发不可收拾,发展到今天,不但猫论提早在经济领域落实,更甚者发展到今天官家逼民改,你不搬家我就强拆,人命都闹出来了。看来,经改是顺应了官心、民心和人性,改和不改两重天。

这政改就 不一 样了,首先叫法不好,政治体制改革那不就是要改制吗,改得少叫改革,改得多就是革命了。看看古今中外历史上改制的有容易的吗?没有。从博仪的帝王制到孙中山的共和制死了多少人;再从蒋到毛的专政制又死了多少人,即便是毛在世时,为了是 " 左 " 还是 " 右 " ,姓” 资”还是姓”无”就不知道折腾了多少年,搞出多少冤假错案来。

再 说这政治不象经济可以用个数来衡量,经改了后收入增加多少,亩产增长多少, GDP 增 长多少,容易判断。可这个言论自由啦,竞选主席啦,多党制啦,三权分立啦就不好说了,没有评判标准,而且在中国没有实行过,改了不好怎么办,很多 人有 顾虑,就是怕乱;对于制度这东西,人性上可不是喜新厌旧,而是具有强烈的怀旧感,稳定感,不到没饭吃的地步,谁又愿意动荡呢?就连美国这么民主富裕的国家,搞个医改,给没有医保的儿童上保那叫难啊;给美国黑人自由和民权,给妇女的选举权那叫难啊;当年要中国男人剪辫子,那叫个难啊!就是到了帝制被推翻后的一百年的今天,仍然有人想协复皇朝,哪怕仅仅是名义上恢复也行,仿照日本的天皇或英国的女王。也就是说,政改的利益指标不明显,有时难以分辫好处坏处。

而且政冶这东西又和信仰挂钩,和意识形态相连,难办啊。大家都有体会,和信教的人争论是非是没有赢的时候的。信上帝的都得了上帝的福音真传了;信轮子的只想着升级上层次;信马列的当然也是泾谓分明,刀枪不入的。要政改,还要照着别人的改,别说改信仰了,就是一个上帝下的不同教派还互不相让呢!

即使是 说小改吧,也不容易。过去几十年国务院下的机构精简就搞了好多次,涉及权力乌沙帽啊,哪次容易过?改来改去结果如何,还不是部改委,委改办,局级部级 干部越改越多, 图章越改越多,效率呢,照旧,过几年机构又澎胀起来,只好再来一次。

另外,中国的情况和欧美日本又不一 样,中国是党政双线制,党还高政一级,都拿国家奉禄,你要学西方党政分开,党的干部不拿国饷,这些干部还不反了?

其 实,有些事不是能不能做,要不要做的问题,而是要花多长时间多大的代价、以及什么结果的问题。政改就是这样。如果美国的真正的普选和平权的实现用了两百年,你也别指望三五十年在中国或其它国家搞成。还是那句活,慢慢来,顺应民心,大多数人安于现状,有财发,有钱花,有楼买,有盼头,生活水平上去了,教育程度 提高了, 对权利的要求自然就上去了,到那时,可能不是民要官改,而是官逼民改了。

在 谈论政改的时候,与经改对立起来也不可取,因为经改本身就涉及了政改,有些经改措施就是政改。你说这个劳动法 是什么,它即保障 劳动者的经济权益,同时也保障劳动者的政治权益,以前有吗?没有。所以它是政改内容。同样,土地法、户籍法都是政改内容。当然,改革程度够不够,以后怎么发展完善就是另外的问题了。

所以,我个人认为谈政改,要具体,要有针对性,要有细节内客,太过笼统地说要政改,要三权分立,那就是要改朝换代闹革命了,那就是造反,行不通的,哪个社会都行不通。当年美国 黑人民 权运动目标很清楚,非暴力,争平权,什么平权,就是坐公交车的权力,上公校的权利,上公厕的权利,自由迀移、平等就业的权利等等,不空谈什么主义,不谈国体政体改革,你白人有的权利我也要有。如果黑人喊着要推翻白人统治那白人干吗?不会干的。中国的情况也一样,如果刘晓波要的东西连总书记、国家总理都做不到,都没有,那就困难了。可能有两种请况,一是这东西可能只适合于西方,而根本就不适合于东方,不是普世原则,是生搬硬套;二是火候未到,小学生作大学生作业,拨苗助长。前者就象热带移来的树种到北方,水土不服,温度不对,种了也会死的;若是后者的话,那就要有耐心,该施肥的时候就施肥,该浇水的时候就浇水,秋天到了自然就爪熟蒂落了。生活水平到了,教育程度上去了,要求自然就高了。

一句话,别一谈政改就往言论自由、三权分立以及普选上扯,你就谈淡具体的问题。言论完全自由连美国都做不到,否则翟田田也不会因为打几个电活就以恐怖威胁罪被起诉了。美国宪法明文规定宗教、结社和持枪的自由,可是,当德州的大卫教派武装自成王国,联邦政府照样用坦克烧平碾平。所以在政改的事上多谈具体权利和议题,少喊空想口号,更别想着跳进改朝换代的误区。

以下列出一些突出的政改具体议题,先把这些事搞定再淡别的吧:

--民工、农村人争取与城里人平等的权利;

--制定反就业歧视法,特别是妇女就业要反性别和年龄歧视;

--党外人士争取与党内人士在升职、待上的平权;

-- 建立中央政府直属地区巡迴法庭,解决上 诉上访问题 ;

-- 强化各级人大功能,增加人大会议次数和效率,加快各项新法制定和修订速度 ;

-- 修订劳动及劳工保护法,提高受雇者在薪酬、工会、罢工、健康、尊严等各方面权益 ;

-- 争取本国公民在赔偿、法律纠纷、就业、商务及税收筹各方面享有不低于外国公民的权益 ;

-- 争取更多的公民知情权 ; 缩短政府机密文件资料的解密时间 ; 严格定义国家机密范围 ;

-- 建立以人口比例为基准的人大立法代表名额制 ; 防止决策层人员组成向发达地区倾斜 ;

-- 争取少数民族的平权 ;

------------

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.