“党宪”时代取代“党国”时代
在文学城3月10日转载法新社《学习近平修宪连任？普京：我从未修改宪法(图) 》一文中，评论者蜂拥而至。其中小矛网友是这样评论的：“其实中共总书记是没有任期限制的，国家主席只是一个虚职，不明白袁二为了这么一个虚职要冒天下之大不违而去修宪。是无所顾忌害了他。”
笔者认为这种评论并不中肯，进而，笔者提出以下看法。
你说的那是红毛时代，毛本来集党政军三权于一身的，但国务一切大事基本由周恩来承包了，因为周的政治能力和性格只适合当狈，不适合当狼。毛与周正好相反，他们成为不可分割的互补。毛对具体经济建设，自他造反革命以来就是不屑一顾的。但是他反胡风反右之后，打击了知识分子，搞人海战术的大跃进之后，饿死了几千万。所以才把国家主席职位交给刘少奇，让刘收拾乱摊子。毛只对抓政治、搞阶级斗争，与人斗感兴趣。国家主席除了干些实事，还有更多对外交往、接待出访、应酬，不爱干实事的毛当然既不愿意、也不好意识光干风风光光的事。
一看到刘经济抓得不错之后，还敢在他太上皇上动土，所以打倒刘少奇就成了必然。此后，他决然不设国家主席，说谁要设国家主席时就是野心家，于是林彪掉在坑里了，九大以后，神州成为一个名副其实的“党国”。后来邓大人用野战军来平息学生的请愿静坐的民主运动，接连废掉两位他看好的党魁，将党国演绎成军国，应该是后话，这里不赘。
毕竟，20世纪红魔运动垮台了。今天的国际潮流是民主制，民主制国家不仅没有一党专政，也没有不设总统制的。研究国际重大事务，包括联合国大会，必然是总统或叫元首或叫国家主席（或副主席）出席。一党专政的国家，你可以召开世界政党大会，但无法取代世界潮流走向。而联合国大会，党魁出席就名不正演不顺了，除非你另搞一套，不买联合国的帐。
显然习近平不可能重走毛的党国之路，也不可能重走邓小平的军国之路，但他又不甘心或也不敢走西方的多元化民主之路，那就只能在安国和军国体制上加以改进和利用，尽量将自己的地位和党国的地位向宪法上靠，把自己和党与宪法拴在一起，变成了最合法的长久执政和最合法的长久的党。将党入宪，就是“党宪”，宪法主要体现出党权，而不是民权。入宪后的中国共产党形象，就是中国宪法的形象。中国共产党，即习党伟大了，党宪也就伟大了。这才是“党宪”的内涵。
从此，反党者再也不会以共产党没有在民政部登记而被视为非法的党。不过，笔者还有一句大实话：“宪党”，即习近平时代无论干得多么好，即使实现了习近平心目中的中国梦（包括台湾回归大陆，）都无法抵消毛党的罪过。这是两笔账，不存在父账子还的问题。否则，对习近平是不公的。（精神绿洲2018年3月10——11日）
