个人资料
正文

有感于忽明忽暗的“两会”

(2011-09-14 20:30:44) 下一个

有感于忽明忽暗的“两会”

(北京学者座谈会和乌有之乡研讨会)

转发开始

中国左派挺薄熙来 : 若广东模式胜重庆模式中国将爆革命

重庆模式与广东模式的争议愈演愈烈,继恫言重庆模式若失败,中共将下课之后,中国著名左派网站乌有之乡又表示,重庆模式的成败事关中国的前途和命运,广东模式导致中国面临亡党亡国的边缘。作为社会改良方式的重庆模式,如果因利益集团阻碍失败,中国很可能面临一场混乱、动荡、革命。

自中共元老薄一波之子、重庆市委书记薄熙来 2007 年底主政重庆,推出重庆模式以来,重庆模式就在海内外引起激烈争论。在北京学者举办纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表 30 周年座谈会次日,乌有之乡第三次举办重庆模式研讨会,并在 9 月 5 日发表长达万言、题为 “ 世界危机下的重庆模式与中 国未来 ” 的研讨会纪要。

重庆模式回归社会主义传统

今年 7 月,中共重庆市委通过了《关于缩小三个差距促进共同富裕的决定》,薄熙来做了主题报告。乌有之乡称,与会学者认为,这是一个标志性的事件,标志着中国将经历一个新的阶段。

与会学者认为,重庆模式是对社会主义伟大传统的回归,是为人民服务思想和行为的回归。共同富裕是社会主义的本质要求,是实现和谐社会的基础,也是扩大内需、实现转变经济发展模式的必然要求。

改革开放 30 年,中国取得了巨大成就,但问题更加深重。贫富两极分化、城乡两极分化、区域发展不均衡、腐败猖獗、房地产问题、教育问题、医疗问题、道德信仰危机、资源环境问题、国内买办卖国贼问题、利益集团问题、颜色革命问题等相继出现,这些问题严重损害了政府的权威和合法性。两极分化必然导致中国共产党丧失执政合法性,必然导致和平演变,必然导致国家分裂,导致中华民族的灾难。今日中国所有问题,都可以直接或间接与贫富两极分化挂钩。而重庆模式是直面问题、改正问题,是改革开放的自我纠正。

自 “ 唱红打黑 ” 、 “ 三进三同 ” 、 “ 五个重庆 ” 、 “ 十个民生工程 ” 以来,重庆市民的安全感、幸福感直线上升。重庆从一个黑社会猖獗的城市,成为 “ 全国最具幸福感城市 ” 。中央民族大学教授张宏良指出,现阶段全国其它地方政府都在担心群众聚集,担心群体性事件,重庆成了全国唯一一个允许群众性集会的地方。

广东模式导致亡党亡国边缘

当前中国的发展方向,有两个代表性的模式,一是重庆模式,一个广东模式。尽管中共三代领导人邓小平、江泽民、胡锦涛一直对广东这片改革开放先行一步的热土投放更多的关注和期待。

胡锦涛也数次勉励汪洋治下的广东当好 “ 推动科学发展、促进社会和谐的排头兵 ” 。但与会学者称,广东模式不能代表中国的未来。广东牺牲几千万、上亿的农民工人和底层劳动者,换来外在的繁华,换来少部分人的富裕。

张宏良认为,今天中国走到亡党亡国、矛盾大爆发的边缘,就是广东模式发展的结果。如果在全国推广广东模式,中国必然沦为一个彻底的出口导向型的殖民地国家,中国必然因此而崩溃、分裂。另外,广东模式发展了这么多年,已经开始出现一个巨大的利益群体,他们主张西方的价值观,主张多党制,主张加快实行国企私有化,瓦解社会主义。

与会学者认为,目前的中国舆论主导权,既不在官方,也不在草根民间,媒体的主导权很大程度上已经被一些既得利益集团和西化派所操纵。他们在学校、媒体灌输西方资产阶级的价值观念。在媒体上有很多对于重庆的围剿和妖魔化。与会学者警告,在中国社会矛盾激化,舆论已经被西化派主导的情况下,如果中国发生 大的经济危机,很有可能出现颜色革命。

中华人民共和国国史学会原副秘书长苏铁山指出,中国国内美国派、部分党内既得利益集团、党内西化派站在美国的立场,非常反对重庆模式。这是非常愚蠢的做法,鼠目寸光。改良的路子走不通,中国只有两条路好走。要么是革命,要么是动荡、分裂。若是革命,人民不会饶恕他们。若是中国动荡、分裂,美国和帝国主义也不会放过他们,兔死狗烹的事情,是美国人的一贯手段。如果中国不能强大起来,如果中国动荡分裂,现在的既得利益者也会被美国收拾掉。

重庆模式具有世界意义

与会学者认为,重庆模式具有世界意义。在世界经济危机大背景下,各个国家内部其实都有一种要求,那就是缩小贫富差距,减小社会矛盾。 2008 年开始的这场经济危机正在持续恶化,整个世界处在一个大变革、大动荡的时期,面临一场大洗牌。

西方国家目前深陷危机,找不到有效出路。高债务、高失业率、低房市正困扰美国。欧盟、日本等国的负债率更是超过美国,基本都超过 100% 。英国、日 本更超过 200% 。相比而言,中国政府的债务比例大约在 40% ~ 50% 。另外。中国政府的收入大约占整个 GDP 的 40% 以上。目前,中国政府是世界各国政 府中最富裕的,具有巨大的财富优势。

与会学者认为,中国正处于改革开放以来的临界点。转变经济发展模式迫在眉睫,这关系国家的稳定和生死,而重庆为此做出了表率。改革开放 30 多年以 来,中国建立了一个劳动力密集型、资源密集型、污染密集型的世界工厂,建立了一个大进大出、两头在外的以出口为导向的发展模式。资本和技术从国外进来,产品和服务输向国外市场 —— 两头在外,受制于人。中国居民消费占 GDP 比重持续下降,由 1978 年的 45% 多降到现在的 35% ,远低于国际 50% ~ 70% 的 一般水平。在 “ 中美国 ” 的格局下,中国人民辛苦劳动,但居民消费占 GDP 比重持续下降,而美国不事劳动,居民消费占 GDP 比重却上升到 72% 。

在目前的危机形势下,在总需求不足的情况下,哪个国家能够率先解决贫富差距问题,解决内需不足的问题,就能够领先世界的经济增长速度,在国际竞争中获得领先地位。如果中国花大力气解决贫富差距问题,将极大释放中国的内需,使中国经济增长速度继续领先世界其它国家。这是中国强国战略的必然需要。

转发结束

据有关媒体报道: 8 月 27 日体制内有关网站和杂志社 针对《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表 30 周年,举行了一个座谈会。据知有近百名改革派学者、党政军后代、退休官员出席了座谈会。座谈会上指出:《关于建国以来党的若干历史问题的决议》自 1981 年发表以来,影响深远,并对毛泽东发动的文革予以否定。但是对反右运动,并未做彻底否定。

胡德平(胡耀邦之子)直指当年文革结束之后,中国自我批评不够,现在还有人想利用文革,再搞文革。他还指出, 30 年前的决议,自我批评不够,而《决议》对文革的批判底线日后都不能突破。党内民主总是很弱势,集中总是很强势。

也有学者指出,今天的人党内民主,远不如 30 年前。“ 30 年前,中共正在进行一场思想解放运动,对文化大革命和毛泽东提出了尖锐的批评,当时的党内民主得到了弘扬和发展。”但是,“现在一些人连保障公民基本权利、民主政治、司法权威和言论自由这些普世价值也要批评,比 30 年前起草决议的那些人差很远。”会上还有人提出:“目前中共对文革反思不够,党内政治生活若干准则被抛弃,导致许多问题。”更有法学家指出:“中共的执政地位到了最危险时刻,要再次解放思想,进行大讨论。”

据知,次座谈会后没有发布消息和报道。但是,第二天,乌有之乡第三次举办重庆模式研讨会,并在 9 月 5 日发表长达万言、题为 “ 世界危机下的重庆模式与中国未来 ” 的研讨会纪要。乌有之乡竟作出了耸人听闻的判断和结论:“重庆模式的成败事关中国的前途和命运,广东模式导致中国面临亡党亡国的边缘。”

他们为什么会做出这样的判断和结论?这并不难找根据。

“改革开放 30 年,中国取得了巨大成就,但问题更加深重。贫富两极分化、城乡两极分化、区域发展不均衡、腐败猖獗、房地产问题、教育问题、医疗问题、道德信仰危机、资源环境问题、国内买办卖国贼问题、利益集团问题、颜色革命问题等相继出现,这些问题严重损害了政府的权威和合法性。两极分化必然导致中国共产党丧失执政合法性,必然导致和平演变,必然导致国家分裂,导致中华民族的灾难。今日中国所有问题,都可以直接或间接与贫富两极分化挂钩。而重庆模式是直面问题、改正问题,是改革开放的自我纠正。”

其实上述问题种种,并不是被乌有之乡所发现,而是已从上至下,从党内到党外,从国内到国外,人们对当前大陆社会牢骚和怨言,问题和结症早就看得清楚,说得透彻了。中共高层也不糊涂,但真正改起来很难。一个省或直辖市的利益集团比较好攻破,首先打掉黑社会,铲除黑道,白道好干事,利益集团的势力再大,大不过政府。所以薄熙来在重庆打掉黑社会之后,就有呼风唤雨之势。只要打出缩小两极分化,缩小三大差别的旗号,哪有群众不拥护的道理?重庆不过是一个局部,局部一下子能办到的事,全局未必都能办到,还要看到各省市的差别。当年列宁能把十月革命搞成功,放到整个国际社会就不可能都成功。况且,现在才知道,列宁的十月革命,是被德国威廉二世皇帝资助下所收买的宫廷政变。列宁比沙皇的统治更凶残。他打着为工农大众的旗号,结果他和他的继承者斯大林对人民的统治比沙皇对人民的统治还凶残十倍百倍。

不管怎么说,北京学者的座谈会也好,乌有之乡的研讨会也罢,视乎他们都有自己的制高点可攀登。他们所提出的问题,都不可小觑,都是重大的紧迫的,这对中央制定今后的大政方针必有参考价值。中国社会的走向,到了拐点的时刻了。两极分化像野马,维稳和噤声可能演化为旱天之雷。不能把重大的政治体制改革完全推给下一届新领导班子,不能再贻误时机了。国家的兴亡不能依赖强人或强势集团,必须走上民主法治,将选择或罢免官员的权力完全交给人民,必须让“官不聊生”,而不是“民不聊生”才行。这才是长治久安的社会。这样的政体,就用不着“维稳”了,省下的维稳费干什么不好?否则,共产党对贪污腐败官员除了枪毙(而且还要减少死刑,贪官更不不怕了)判刑和没收赃款而外,别无他法。

从乌有之乡发出的具有威胁的声音,视乎对我们做出了这样的警告:薄熙来第一次从重庆率唱红歌大队北上进京献礼;下一次,说不定率扛红缨枪的大军北上拿下北京。这绝不是耸人听闻的鬼话。

一个老匹夫

2011 年 9 月 14 日

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.