先祝各位中秋节快乐吧。 有读者问起转基因玉米问题，希望俺回答。俺的意见是，还是要把争议各方的论据搞清楚，让大家自己作一个判别吧。反正对俺自己来说，不光是不会吃转基因食品（在饭店里被人家混进去，没有办法），连非有机食品都尽量不会碰。 另外看到一个好玩的消息，就是越南经济要出大事情了，呵呵。 然后俺就继续回到广场协定问题的探讨。 财政政策和货币政策的不同之处，是在于靠的是政府干预。因此在经济争论之中，政府干预和市场主导，就代表着两种不同的经济理论和政策模式。 欧洲大陆的国家，比如说德国和法国等等，比较容易接受由政府干预的财政模式。而盎格鲁 - 撒克逊一系的国家，如美国、英国、澳洲和加拿大等等，比较容易接受市场主导的货币政策模式。 而当时的日本，受到美国在意识形态上的强烈渗透（当然殖民地弱势也是一个原因），因此在这个问题上，采取了货币政策和财政政策的双管战略，当然货币政策的管子要大一些。 德国人选择财政政策，也没有办法，因为毕竟要消化和融合东德这个兄弟之邦，是无法靠货币政策完成的。其实在广场协定的前 2 年，德国受到的压力很大，经济增长放缓得厉害。但是因为德国已经经历过上次 1970-1978 年之间的德国马克大幅升值的经历，工资的弹性已经比较大（就是说容易降工资），因此在 1987 年之后，经济已经有反弹迹象。 这个时候，东德的加入，就简直是天上掉下大馅饼，让德国有了一个新的市场，和一大批廉价劳动力。 如果没有东德的加入，俺估计德国的经济再走几年，就会碰上大问题了。 日本面临的其实是同样的问题，那就是随着出口受到打击，进口降低的更快（因为进口价便宜了，很多进口的原材料其实是为出口），基本类似中国在 2009 年出现的情况。 填补这个空档的，应该就是一个靠内需，另一个靠海外投资。如果这个海外，又是自己的国家，那么日子就比较好过了。 当时日本不是没有海外，这个海外就是东南亚。日本靠向东南亚大规模投资，希望利用东南亚市场来部分弥补在美国市场的损失，是一条正确的思路。可是相比于德国，这个投资地，就是说新市场和新廉价劳动力，具有很大的不稳定性。 这个不稳定性，是政治、经济、外交和军事上的，而且大家都知道最后的拍板人，不是日本。 在第一次金融危机之后，就是 1970-1972 年那次，欧洲人被美国痛宰之后，痛定思痛，得出一个结论：就是要抱团。 所以欧洲后来出现了一个欧共体的一篮子货币，就是要保证欧洲人自己的货币之间，来一个固定挂钩。这个挂钩，你可以说是连环船，那就是为了防止风浪，免得被敌人各个击破。 当然这个篮子货币，后来就成为了单一货币欧元，防止了风浪，但是最后差点被美国火攻，从希腊小船开始烧起，后来靠的是德国和中国，两个大救火船的水龙头，给灭了火。 回到日本的处境来看，日本和东南亚各国之间，缺乏的其实就是这个货币篮子里面的挂钩，因此后来被人各个击破。日本自己的不动产泡沫，和东南亚金融危机，都是在这个大格局下发生的。 日元升值的结果，加上货币政策的宽松，导致的就是钱多得不得了的实业公司、基金和保险公司等等，伙同海外进来的热钱，把日本股市和地产炒成了天价。然后最后日本央行调高利率，导致资金链中断，就把整个日本的经济给咔嚓了。 这之后的日本投资，自然往东南亚流窜，然后重复一个日本的小故事，把东南亚国家全部给咔嚓了。 看清楚这个事实，对中国政府非常非常重要。但是可惜的是，现在国内的所谓专家们大部分是在胡扯，继续忽悠决策当局。 在今年 4 月份的时候，有人喊着中国经济过热云云，央行要收紧银根，就说日本广场危机之后，是银根松。然后现在有人喊中国财政刺激不要搞下去，就说日本人搞砸了，是公共财政没有限制。 其实当时日本要收紧银根，效果并不会很明显。因为人家日本的企业和基金，就会在海外换一个马甲，就拿到银根宽松的美元贷款，在资金账目放开的政策下，冲到日本来，炒热房价和股价。 真正可以防止这个，还是要靠提高炒房成本来实现。这方面的方法，林林总总，俺就不一一叙述。 但是在增加内需上面，德国的平衡财政方法，是值得中国学习。 中国政府原来实现的东部和西部各省市之间，搞富亲戚帮穷亲戚的方法，其实是这种平衡财政的一个变种。后来在汶川地震重建上面，要更进一步。 当然这种平衡财政法，也受到了东部富裕省份的曲线抵制。大家的应对方法，就是找些借口，好好大兴土木，把钱给花出去。俺花了一大笔钱，那么财政收入总量下来了，你的百分比贡献，也就小了。 所以俺们才看到山东搞了全运会，上海搞了世博会，广东搞了亚运会，真的是忙得不可开交了。 与此同时，中央忙着开新疆工作会议、西藏工作会议、广西工作会议等等，也是忙得不乐亦夫。 如果把中国的中部和西部，相比较于德国的东德（和其他东欧国家），就可以明白中国在人民币升值的局势下，应该如何走出内需之路。 | 
