中共版“叶公好龙”－－温家宝谈政改

中共版“叶公好龙”－－温家宝谈政改

谢永平

只要温家宝一出来说什么话，作什么动作，就有人在网上放言，说他要释放什么信号。这回也不例外，温家宝到深圳，给邓小平像送了个花圈，鞠了个躬，有人就说是向保守派示威；温家宝谈了一句不改革就是死路一条，就有人说是启动改革的信号。

这类声音，有一部分是温手下派出的五毛党所为，有一部分，则完全出自善良而无知的中小知识分子的臆想。

专门挺温的五毛很多，比如在文学城各个时政论坛里混的labaka之流，只在有关温家宝的帖子后回帖。在《中国影帝温家宝》相关消息下跟帖，labaka说“余杰的愚蠢举动标志‘原始’海外民运的大破产”，又替温辩护“高官中温是唯一想让官员公开财产之人”，“温的政改和官员应公开财产主张招封建派忌恨”，俨然是温肚里的蛔虫，温想说什么他都给说了。文学城那些笔名用英文字母随意乱拼的，又对温说好话的，大概都是这类五毛。

不能否认的是，挺温声音中也有很多善良的知识分子，他们挺温，是出于对中共政治的无知。

多年来，中国知识分子拼命寻找中国的“戈尔巴乔夫”，温长期的做秀，使人对他报有幻想，以为他就是中国的“戈尔巴乔夫”。但孰不知，戈尔巴乔夫之所以能推动举世震惊的改革，重要一个原因是因为他是苏共专制体制的掌舵者，改不改，怎么改，他都拥有一言九鼎的权力。没有这个权力，他是万万改不了的。

在中国，如果要释放改革信号，那也是胡锦涛而非温家宝。温家宝是三号人物，他想启动改革，就算无视其身后的六个常委及政治局委员，也要看一号、二号的意愿。这不是潜规则，而是显规则。明明知道这一点，明明无法启动政治改革，还要违反显规则，动不动就大谈政改，只有两点用意。一是做秀，给自己戴上民主改革派的帽子以欺骗世人。二是作为中共最高统治集团的一员，将不改革的责任推给胡锦涛及其他同僚。

温家宝若真想改革，一是他必须取代胡锦涛担任中共一把手，二是他必须有民主改革的迫切愿望。这两点，他好像都不具备。

网上已经有很多要温当中共一把手的呼吁，温动不动谈论政改，屡次上演亲民秀，民主秀，强化自己的民主改革派形象，催生和强化了这种呼吁。虽然“司马昭之心路人皆知”，但他到底有没有这种野心，真不好说。但现在他的位置却对他的形象最有利，既得民主改革的名号，又不担任不改革的责任。

在戈尔巴乔夫的身影和希望中国出现“戈尔巴乔夫”的期盼之下，温家宝越是强调政治改革，越是衬托出胡锦涛的保守与无能。保守者，胡显然不是中国的“戈尔巴乔夫”。无能者，胡连自己手底下的总理都管不住，任由其无视党的规则，公然通过民主秀，给党的总书记贴上不改革的标签，致使党内团结成为假象。统观中共历史，胡锦涛怕是连最窝囊的总书记张闻正都不如，张闻正还有一个早期革命者的称号护身，胡有什么？

温有没有民主改革的真实愿望，其实不用多说，温能将党的总书记及同僚玩于掌股之间，他是中共现行体制的最大受益者，改革愿望最不迫切的恰恰是他。

另外一种情况，有人以为，是胡让温跃向前台大谈政改的。这种说法的可疑之处，在于它更将胡置于一个阴谋者的地位，给胡安上一个阴险狡诈的脸谱：能改革即向前一跃捞取政治果实，不能改革即向后一缩抛弃同伴。如果是一般官僚，这种作为顶多落一个政治操守有问题的评价，而作为党的书记，不仅人品、操守受损，还要落一个将个人名誉置于党国前途利益之上的评价。胡断断不会这样做。

所以，如果是真心爱中国，真心盼望中国尽快实现民主，知识分子们唯一的方法，就是以笔做刀枪，以永远在野的心态，批评当权者的不作为。尤其是对那些善于做秀的，他做一次秀，就批评他一次，明确地告诉他们：

要干你就真干一回，不能大干，小干一次我们也服气，比如公布一下你家庭成员的财产情况。要不干，就别嚷嚷。否则，第一次听，是猫头鹰夜晚忧郁的吟唱，多了，就成了乌鸦无病呻吟的聒噪了。

但一个现行体制的最大受益者，当反腐之龙降临到自己家门口，温家宝这个新叶公除了亡顾左右，还会干吗？