zt. 驳加藤嘉一：中国人要从钓鱼岛事件中学习什么？

在10天拘押期过后，今日日方声称将继续拘押中方船长詹其雄。这等于当众狠狠地再扇了一次中国政府的耳光，响亮得世界可闻。忝为中国国民的我，即便在很多问题上不赞同甚至反感这个政府的做法，但在这次事件上，我亦感受到了耻辱。

此境之下，看到年轻的日本留学生加藤嘉一的新博《中日撞船风波是绝佳的学习机会》http://blog.ifeng.com/article/7670296-2.html#comments，我虽然理解他身为日本人为日本巧妙辩护的本能以及立场，但对他文中的一些观点难以认同。

加藤在这篇博客中再次提到中日体制的不同，“过去，多数中国人不关心日本的行政制度和司法制度，把政治家、公务员、外交官、检察官全当成笼统的“官”来看待，觉得他们既然是官就会受到某种统一领导，中国外交部门只要和这个统一的领导机关交涉就行了。”

而此次呢，“与以往东海上的巡逻船、调查船之间的对峙不同，船只毕竟相撞了，日方已经采取了法律措施，把撞船事件的处理变成了一个涉及外交、司法和行政的综合性问题，单靠外交手段已经很难奏效了。”

这段话真是荒唐，逻辑错乱。且不说在钓鱼岛主权存有争议的形势下，日方以国内法来处置中方船只已经是极不妥当之举，暴露其司马昭之心。再者，对中方而言，这就是一起由日方挑起的外交事件，不靠外交手段，难道加藤是建议中方派出检察官、政府官员甚或干脆出兵？

在这件事情上，加藤拿“日本司法系统独立于政府”来说辞，是本末倒置了，或者说是在诡辩。固然我承认日本的体制优于中国，但就事论事，在钓鱼岛主权存有争议的情况下，日方不应该使用国内法，这里没有司法机构什么事！

我尤其不认同并反感加藤下面的这段话：越是在这样的情况下，中国政府肯定越要约束民间关于外交的态度，而不愿被一部分政治投机者“狐假虎威”。政府希望人们认识到：无论国家在外交上取得了什么进展，都取决于政府创造和拥有的强大政治、军事、经济实力，并非归功于少数具有冒险精神的“保钓人士”或“反日人士”，所以应当“先谢国家”。而如果暂时不能“亮剑”，已经具备了“亮剑”能力的政府也不愿意被这些人推着陷入被动。

这段话充分证明了加藤的日本人属性：大大的狡猾。在看似肯定实则暗讽中国政府的同时，也极大地贬低了中国的民族主义。并且挑拨了两者的关系。可谓一石多鸟。

不可否认，这段话的确包含中国政府的意思，但夹带着加藤自己的私货，借中国政府去打压“反日人士”。诚然，我反对极端的民族主义，但认同理性的民族主义，例如在此次事件上，如果中国人保持沉默而不抗议，那才会令我失望呢！我要纠正加藤的是，此次“反日人士”不在少数，而是很多。尽管由于管制的原因，反日抗议未能大范围爆发，但被侮辱的感觉相信很多人都会有。

加藤自作主张地替中国政府为某些“反日人士”定性：政治投机者。更不堪的是，加藤竟不知其为谁地为中国政府代言起来：（中国）政府也不愿意被这些人推着陷入被动。

我想请问加藤，是有中方官员这样亲口对你说，还是你自己的想法？如果是你自己的想法，请不要假中国政府的口。说句不好听的，即便在这件事情上中国政府和民众有分歧，也轮不到你来混水摸鱼。尤其你要记住是你的国家日本主动挑起了此次事端。

除了上面这些荒唐的观点，加藤的结论也令人可笑：日中之间围绕着撞船事件展开的交涉是一个案例，给了两国国民深入认识，并学习对方国内政治的机会。如果此事得到比较圆满的处理，它必将成为日中两国走向相互理解的一个契机，甚至反过来推动双方解决各自内政中涉及对方的问题。

我想，恐怕很多中国人，包括我在内以前愿意在中日关系上多点“新思维”（不纠缠于历史，乐观于未来）的人士，从这起事件中，的确学到了不少东西（许多快要淡忘历史的中国人会重温70年前的血海深仇）。但绝非加藤所希望的那样，而是要向后倒退一大步了，重新去打量中日关系的现状和未来。

我在前篇博文中说过，此次钓鱼岛事件，性质超过以往。我固然也严厉批评了中国政府以往的“无所作为”，导致日方一步一步掌握了钓鱼岛实际控制权。但我的立场是清清楚楚、明明白白的，日方主动挑起事端，要对由此导致的中日关系大倒退负历史责任。正如当年的侵华战争，在这上面，没有什么可以辩护的余地。

加藤乃日本人，我理解他为自己国家辩护的动机，但坚决不赞同他的论点论据和论证，因此有上述一驳。