正文
亲爱的村领导:
最近，村中ID耶律（野驴）突然被封，驴圈栏杆上，朱印公文，赫然大字曰：“空间已被锁定无法访问，如有疑问请联系管理员。”
带着“疑问”赶到贵府一看，原来是曾有两位村民在不知情的情况下，认为耶律暴露了某位女性村民的隐私，所以要求您处理和删“博文”。
两位上访者中的一位，在明白真相后，立刻撤销了自己的请求：“好了。知道是日照香炉在玩。我收回要求。这死丫头把我绕进去了，回头和她算账去”
很清楚，至今仍然坚持杀驴无赦的，只剩了一位网友。
在给您写这封公开信之前，本着与所有村民为善的原则，曾经试图私下联络该网友，将此事“私了”：
我：您不是真要杀死野驴吧？已经证明了是玩笑能否收回您的封杀请求放野驴一条生路呢？呵呵
收到的答复是：
莫名其妙，和我什么关系啊？谁杀的找谁去，I can't help, sorry
而且随后再拨打该网友“手机”，就“关机”了。
交流不通，只好“谁杀的找谁去”，上您这求情来了。
现在大家都已知道，野驴那篇日志，是从网上抄来的，同村里的任何村民，没有任何关系。其目的，不过是无厘头搞笑，并无伤害任何村民，网友的意图，事实上，也没有任何村民，网友的隐私因之被曝光，个人利益因之遭受任何形式的损害。所以，对继续封杀野驴的理由，心里实在大有“疑问”。
作为一个劫后余生的老村民，咱理解，您是因为（二减一个）村民的举报，才下此狠手。显然您是信任该名举报村民的判断力和公正性的。
但另一方面，野驴死后，短短几天内，许多村民自发悼念。仅据个人不完全统计，公开发文吊唁的，就至少有五六位网友，留言同情的，则更多。一时间，村里驴影幢幢，驴鸣声声，香烟缭绕，哀声震天。
在您决定是否复活野驴的时候，这些悼驴的村民们的判断力和公正性是否也应给予同等考虑呢？而且，按照受人追捧的民主原则之一，“少数服从多数”，村中悼驴的人数，远远多于恨驴的呀，民意的倾向，是否也能请您给予考虑呢？
我村号称“最火爆的社交网络”，在村里鼎沸的人声中，偶尔响起一两声荒腔走板的驴嘶马叫，应该也是无伤大雅，应该也有助于增加村子的人气吧？
一条俗谚，与掌权者共勉：
放下屠刀，立地成佛。
呵呵
最近，村中ID耶律（野驴）突然被封，驴圈栏杆上，朱印公文，赫然大字曰：“空间已被锁定无法访问，如有疑问请联系管理员。”
带着“疑问”赶到贵府一看，原来是曾有两位村民在不知情的情况下，认为耶律暴露了某位女性村民的隐私，所以要求您处理和删“博文”。
两位上访者中的一位，在明白真相后，立刻撤销了自己的请求：“好了。知道是日照香炉在玩。我收回要求。这死丫头把我绕进去了，回头和她算账去”
很清楚，至今仍然坚持杀驴无赦的，只剩了一位网友。
在给您写这封公开信之前，本着与所有村民为善的原则，曾经试图私下联络该网友，将此事“私了”：
我：您不是真要杀死野驴吧？已经证明了是玩笑能否收回您的封杀请求放野驴一条生路呢？呵呵
收到的答复是：
莫名其妙，和我什么关系啊？谁杀的找谁去，I can't help, sorry
而且随后再拨打该网友“手机”，就“关机”了。
交流不通，只好“谁杀的找谁去”，上您这求情来了。
现在大家都已知道，野驴那篇日志，是从网上抄来的，同村里的任何村民，没有任何关系。其目的，不过是无厘头搞笑，并无伤害任何村民，网友的意图，事实上，也没有任何村民，网友的隐私因之被曝光，个人利益因之遭受任何形式的损害。所以，对继续封杀野驴的理由，心里实在大有“疑问”。
作为一个劫后余生的老村民，咱理解，您是因为（二减一个）村民的举报，才下此狠手。显然您是信任该名举报村民的判断力和公正性的。
但另一方面，野驴死后，短短几天内，许多村民自发悼念。仅据个人不完全统计，公开发文吊唁的，就至少有五六位网友，留言同情的，则更多。一时间，村里驴影幢幢，驴鸣声声，香烟缭绕，哀声震天。
在您决定是否复活野驴的时候，这些悼驴的村民们的判断力和公正性是否也应给予同等考虑呢？而且，按照受人追捧的民主原则之一，“少数服从多数”，村中悼驴的人数，远远多于恨驴的呀，民意的倾向，是否也能请您给予考虑呢？
我村号称“最火爆的社交网络”，在村里鼎沸的人声中，偶尔响起一两声荒腔走板的驴嘶马叫，应该也是无伤大雅，应该也有助于增加村子的人气吧？
一条俗谚，与掌权者共勉：
放下屠刀，立地成佛。
呵呵
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
