南京一老太摔倒.救助者却被该老太告并被罚巨款.法官认为如果被告无责任则不会去救助.该案细节不重要.重要的是该案例在中国可能,但在美国则不可能.因为司法实践原则不同.
美国司法实践有如下原则:
1.存疑之利归于被告.
2.取证之责在于原告.
3.取证过程不合法的事物不能作为证据.
依此原则,南京老太案,法官必须判救人者无罪,即使该法官内心认定被告无责任[阅读全文]
博文
(2010-05-29 21:01:05)
