正文

朴素与华丽

(2010-07-22 06:06:27) 下一个


现实中人类争吵不休的东西,很可能只是一个名词,
大家自说自话,在一个名词上转圈,争来争去永无结果。

老子曰:道可道,非常道。名可名,非常名

真正的大道是很难用语言去描绘的,一旦用到语言描述,
势必要创造出一堆的名词,而去解释这些名词,又需要
创造更多的名词,最后人就迷失在自己创造出来的这堆
概念里了。

世界上有很多问题是永远无解的,比如宇宙是怎么来的?
时间有没有个始点和终点?人类的所有宗教其实都是为了
回答这个问题的。

知识越多人就越聪明吗?其实仔细想想,从小到大你有多少
时间是真正在学习知识,而不是把时间花在学习语言和理解
名词上。你有多少时间是真正在探索这个世界?

物质越丰富人就越幸福吗?为了出门不用走路,我们发明了
汽车,为了制造汽车,我们需要制造机器,为了制造机器,
我们要炼钢,要挖矿,要采煤,炼油,为了做这些事情,
我们要生产更多的机器和炼更多的钢,挖更多的矿。。。
因为矿藏和资源,我们又在不停的发生着纠纷和战争。
而我们最终也忘记了我们只是想出门不用走路而已。


如果世界上真有一个上帝那样的智能体,他看到人们这样
整天在忙的团团转,为了一些不知所云的名词吵得不可开交,
一定觉得人是最世界上最愚蠢的生物。

比起老子那个时代的活得简单而清澄的人,现代人活得是多么
糊涂,多么愚蠢和不知所云啊。
道生一,一生二,二生三,三生万物,很多事情,人类都是
把它弄得越来越复杂了,你越是沉浸在细节和微观之中,就
越是理不清楚头绪。而现代文明和科学,就是这样一个不断
分剥离析,不断细化和复杂化的过程,但是无论科学怎么发
展,他们也不可能搞清楚那个终极问题:

宇宙是怎么来的?时间有没有个始点和终点?

近代有人把老子的思想称为朴素的辩证法,以区别马克思的
“华丽”的辩证法。我觉得朴素确实是一个很恰当的称谓,
因为真理其实就蕴藏在简单和朴素之中。而华丽的其实往往
不过是一个转眼即逝的大大的肥皂泡。

所以老子又说:故常无欲以观其妙,故常有欲以观其徼

只有跳出这些纷繁的物质世界和名词概念,才能够真正领悟出
道的奥妙。而在物质世界(有)里领会到的只是道的有限的变化。
这也是为什么人类最伟大的智者(老子,孔子,佛陀)都是诞生
在老子的那个时代的缘故了,因为老子那个时代什么都没有,
才可以用清澄透彻的思维去探讨这个世界的本质。

马克思主义认为人类社会是螺旋式上升的,这等于判了人类
的死刑。为什么这么说呢?因为如果人类一直在向前发展,
那么这个发展会不会有个尽头呢?会不会有一天穷尽了所有
的资源和空间,然后只能直线式下降呢?如果马克思说的是
对的,那人类就只能在这个终点到来时灭亡了。

所以老子是基本反对科技发展,也反对仁义道德这些东西的,
因为这些东西只会惹来无穷的麻烦。

任何事物如果想长生不灭,就只能走一个周而复始的循环,
脱出了这个循环,就是取死之道。所以在人类如果想长治久安,
还是在发展过头的时候,抽空好好螺旋式下降一下,抱元守虚,
回归一下简单的生活,清理一下多余的概念和欲望吧。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.