正文

关于MACD背离的讨论(图)

(2010-11-20 13:28:32) 下一个

最近读了很多同学关于MACD背离讨论的帖子,非常经典。在这里老猫想谈谈个人对MACD背离的看法。



对于读过缠论的同学都知道,缠论里的一二三买卖点其实都可以归纳到第一买卖点。第一买卖点就是当下“一 买就涨”,“一卖就跌”的买卖点,可以用MACD辅助判断。
老猫当初在应用缠论时,对缠论里的一二三买卖点的定义都背得滚瓜烂熟。可是,怎么一到用的时候,昨就完全不是那么一回事了啊。自己按照缠论里的第一买卖点定义买了,怎么还背了又背。其它的反弹,振荡,横盘,。。。。,就更做不了。


这是为什么呢?老猫认为,我们没有抓住一个真正的,有持续性的背驰,也或者,我们抓到了的只是一个短短的背离点,或当我们介入的时候,这一轮背驰已经快要走到尽头了。
在这里,先看个例子。下面图1和图2的价格曲线,




这里让我们用些简单的数据说明下其MACD背离的情况。(MACD用12天和26天,用MA来代替EMA)




对于图1:
L1—从10.00 开始,每天上涨0.50,26天后涨到22.50. 在第26天,其12天MA=19.75,26天MA=16.25, MACD的Diff=12天MA - 26天MA = 3.50.
然后回调到16.00。
L2—从16.00 开始,每天上涨0.50,26天后涨到28.50.  在第26天,其12天MA=25.75,26天MA=22.25, MACD的Diff=12天MA - 26天MA = 3.50.
然后股价回调。我们可以看到股价创新高,但MACD并没创新高,即出现顶背离。缠迷看到图1会在等第三买点出现。
对于图2:
L1—从10.00 开始,每天上涨0.50,26天后涨到22.50. 在第26天,其12天MA=19.75,26天MA=16.25, MACD的Diff=12天MA - 26天MA = 3.50.
然后回调到16.50。
L2’—从16.50 开始,每天上涨0.25,26天后涨到22.75.  在第26天,其12天MA=21.375,26天MA=19.625, MACD的Diff=12天MA - 26天MA = 1.75.
然后股价回调。我们可以看到股价创新高,但MACD没创新高,出现顶背离。图2会让大家想起“双顶套你没商量”。


其实这两个图型MACD都背离,但他们的后续发展为什么有这么大的区别呢?原因是图2在回调后上涨的动力没有图1强。其每天的增幅只有前者的一半。老猫赞同春MM的观点 -- 判断MACD背离的时候价格是最重要的,辅助线是次要的。
因此,我们现在关心的是,怎么样抓到真正的,有长度的,相对可靠的MACD背离。
重复阅读教你炒股票你就会发现,“由于MACD本身的局限性,要精确地判断背驰与盘整背驰,还是要从中枢本身出发”,“光用MACD辅助判断,即使你对中枢不大清楚,只要能分清楚A、B、C三段,其准确率也应该在90%以上。而配合上中枢,那是100%绝对的” (摘自教你炒股票24课)。同时,通过大级别来得到相对可靠的背离。“盘整背驰最有用的,就是用在大级别上,特别是至少 周线级别以上的,这种盘整背驰所发现的,往往就是历史性的大底部。配合MACD,这种背驰是很容易判断的。”(摘自教你炒股票27课)。


 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.