重罪轻判，孙政才玩弄平衡术

重罪轻判，孙政才玩弄“平衡术”

姜维平

面对薄熙来，王立军留下的冤假错案，执掌重庆地方大权的孙政才原本应抓住机会做点大事，说是司法独立，实际上重庆的法院敢不敢纠偏，全在号称下一代中共核心接班人之一的孙政才有没有远见，公心和魄力，故他应当借薄王死敌李克强到访的东风，大举清算薄王余党，甄别和平反一些有关民企“黑打”的冤案，特别是对徇私枉法的警察应当重判，但情况正好相反，草草开审的所谓“三警刑讯逼供案”却令人失望地放了一个空炮，不仅重罪轻判，而且当庭下判决书，匆忙走过场，成了司法审判史上的笑料，笔者认为，这是重庆“地头蛇”黄奇帆和“外来户”孙政才等人应付上级检查，忽悠被“黑打”坐牢的受害者及其亲友，搅乱关注者的视线而搞得平衡术。

据新华网重庆报道，重庆市大渡口区法院5月１３日开庭审理长寿区三名公安民警涉刑讯逼供案，法院当庭宣判。首先，应当肯定，这是重庆自薄熙来倒台后开审的第一起有关警察职务犯罪的大案，不论怎样，都是一个值得关注的典型案件，它透露的信息是，习李承诺的“依法治国”能否落实？如何评价“唱红打黑”？如何处理薄王徇私枉法而留下的大批冤假错案，重庆公检法能否重塑形象，老百姓有无希望通过法律手段解决问题，等等，因此，它的意义非常重大。

在这之前的4月27日，国务院总理李克强到访重庆，虽然他考察万州港及长江黄金水道，还到此地检查三峡移民安置和就业情况，官媒大肆报道他的有关经济改革的言论，但笔者相信，他一定也督促当地法院，对“黑打”冤案进行重审，和处理警员刑讯逼供等问题，只不过官媒不便公布而已，就李克强本身来说，他早已对薄熙来非常反感，不论是出于派系内斗的考量，还是基于“以法治国”的愿望，李克强应当是真心实意地要求平反重庆冤案的，当然也要追究公检法司一些公务员徇私枉法或刑讯逼供的问题，因此，重庆地方官忽然开审这次案件，首先是为了堵住上级领导的嘴巴。

善于摇唇鼓舌，耍两面派的黄奇帆和张轩可以说，你看，过去在“两会”上曾承诺的话“错的纠正，对的坚持”，我们正在兑现啊，对“黑打”的警察绝不护短，这不开审了吗？与此同时，想当“甩手掌柜”的玩平衡术的市委书记孙政才，既不想得罪党内左派，也不想激怒右派，他想下一届与胡春华比拼，却看不透未来时局，故也只能左右讨好，八面玲珑，玩点“花架子”，搞点平衡术，尤其是“团派大将”李克强总理到访，必须给他一点面子，所以，经过仔细思虑，便选择一个区级法院玩起了“小把戏”，三个名不见经传的小警察成了可怜的木偶和道具。

官媒报道说，据检察机关指控，三名被告人原系重庆市长寿区公安局民警。２０１１年７月，长寿区公安局以吕某涉嫌犯罪对其立案侦查。苟洪波负责审讯工作，其授意、指使但波、郑小林等民警采取刑讯手段逼取吕某口供。经鉴定，吕某损伤程度为重伤。案发后，但波主动到检察机关投案。请读者注意这段话的几个要点，一是时间上已证明案件发生在薄王乱法的年代，虽然没公布受害人吕某的私人信息，但可估计是一位民企大老板，因为王立军抓人都是奔着“钱”去的；二是吕某已是重伤，也就是说，人证，物证都是确凿的；三是苟洪波是另两人的上级，也就是说，这是有组织的群体性犯罪，他们仅是当年薄王搞得270个专案组7000多个成员中的几个人。

显然，这绝对不是“黑打”时类似案件的全部真相，只是官方精心选择的几个“替罪羊”，请问，苟洪波的上级是谁？是郭卫国，还是王立军，如果没有他们上级的领导“薄骗子”撑腰，他一个小小的区级公安民警敢把吕某打成重伤？难道他没读过《刑法》和《刑事诉讼法》？要明白，这可不是社会上两个人打架斗殴，也不是一方对另一方的等同份量的伤害，更不是过失犯罪，而是他代表着国家的公权力在执法犯法，肆意枉为，近年来，专案组刑讯逼供的罪行也被揭示出很多，《李修武狱中家书》就有细节描述，警察把毫无自卫和反抗能力的犯罪嫌疑人，绑在“老虎凳”上所进行的令人发指的犯罪行为，已臭遍全世界，如此之大的恶性案件，它的“一审”怎么能够在一个区级法院起步呢？

不知要脸的地方官媒，被黄奇帆等人操控，是这样报道的：法院审理后认为，检察机关指控的事实和罪名成立。三名被告人当庭均如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人谅解；但波系自首；郑小林犯罪情节轻微。对三名被告人可分别依法予以从轻、减轻和免予处罚。对此，我想质问孙政才和黄奇帆，你们把《刑法》拿出来看一看，“刑讯逼供罪”是根本不适合于缓刑的，它不是类似“重婚”等的轻微犯罪行为，而是不可饶恕的大罪，孙政才领导下的法院开了一个自嘲法律的先例，警察打人没事，可以象征性地判个“小刑”，像猫挠痒痒一样，挠一下，回家养老，这是神马混蛋逻辑，这是对国家法律的公然践踏。

按照《刑法》第二百四十七条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑

讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、

死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。刑法

第九十四条称，本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的

工作人员。显然，苟洪波等人的所作所为正好适合此条款的规定。再看《刑法》

第二百三十四条“故意伤害罪”是如何规定的：故意伤害他人身体的，处三年以

下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有

期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有

期徒刑、无期徒刑或者死刑。

毫无疑问，象苟洪波等人这样刑讯逼供造成严重后果的，最轻也要判10年以上有期徒刑，也就是说，一审应当在重庆市中级人民法院开审，之所以选在大渡口区级法院，就是说，地方官从一开始就要玩“虚”的，钻了中国法院“二审终审制”的空子，他们要把这一敏感案件，限在本市范围内草率解决，一审在大渡口，二审必在市中法，这都是在孙政才和黄奇帆的手心里。狡猾的地方官，既给李克强一个“甜枣”吃，也想遮人耳目，混淆视听，既安抚吕某及家人，也讨好警察，所以，他的决策者已经涉嫌渎职罪，应当法办，因为苟洪波利用公权力打人，打成重伤残，理应判处死刑立即执行，依我的观点，他们的案件一审应在市高法，二审应在全国最高人民法院，或异地审理，否则，就不能维护法律的权威，就不能杜绝目前愈演愈烈的刑讯逼供之风，也不能给老百姓“依法治国”的信心。

然而，官媒报道说，据此，法院当庭宣判，苟洪波犯故意伤害安罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；但波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；郑小林犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。由此，读者看到了重庆地方官重罪轻判的肆意枉为，是多么地蔑视法律，与薄熙来同出一辙，显然，苟洪波等人不在乎，判完就回家了，没受到任何惩罚，尤其郑小林还被免于刑事处罚，这是神马儿戏？旁观的警察以后都会继续刑讯逼供，因为没事嘛。而且法官还可以送人情，他们对被告人说，你看，原本是要重判的，我们如何如何帮你，立即，苟洪波等人感激涕零，也许还要送礼呢。

这一丑陋的走过场的“玩法”审判，象孩子们玩得“跷跷板”，需要两极“平衡术”，是谁导演的呢？导得如此“完美”：警察打伤民企老板，既是投案自首，又能得到受害人的谅解，刑讯逼供致人重伤，还能弄个缓刑和免刑，如此重大复杂的案件一天就火箭式审结，且当庭宣判，变戏法式地“短平快”，玩得炉火纯青，令我目瞪口呆，可以推测幕后的“大导演”，从开场到结束，每一个细节都凝聚着一个字：骗。如果渝中区的警察周渝早知道就不必自杀。但他们忘了一个普世真理，法律涉及每一个人，涉及千家万户，更关系到官员自身的安危，薄熙来由盛而衰就是一个典型的注解故事，他大肆乱法却自食恶果，孙政才，黄奇帆，张轩等要职大官，必将绊倒在自己玩的“小把戏”中。

2014年5月16日于多伦多大瀑布。

自由亚洲电台6月2日首发

更多文章请看个人網站：

www.jiangweiping.com

转发请注明出处,联系作者:[e-mail]

[e-mail]