从庭审看薄熙来的谎言『一』

从庭审看薄熙来的谎言 之一

 

多伦多大学访问学者 姜维平

 

我认真看了有关薄熙来的庭审报道，薄在应对证人王正刚的贪污指控时，说到谷开来的律师所一度关闭的事，薄说不是他叫关的，是谷主动关的，其中的细节，只有他们两人讲得清楚，但我推测是薄熙来施压的，即薄熙来在庭上说谎，因为这件事与我90年代末在香港的一些活动有关，我把谷开来律师所洗钱的事告诉了《开放》杂志的金钟和蔡咏梅，金让蔡写了一篇小文章发表了，同时，我又把细节告诉了刘达文，刘把录音给了一个编辑，于是，一篇题为《谷开来与马俊仁的一场闹剧》便在《前哨》发表了，薄谷非常生气和恐慌，就下令追查，还在北京国安部找了一个文法专家，仔细研究这些文章，但确认不是我的写作风格，就怀疑当时正在给谷景生写回忆录的《东北之窗》杂志副主编宋协龙，但也没找到证据，就把他工作变动了一下，以后不再重用他了。此后，谷还专门找人拉关系，使香港《广角镜》杂志刊发了一篇吹捧谷的文章，企图抵消上述两文的负面影响，薄熙来心中有鬼，怕影响自己的政治前程，就让谷开来把一些分所关了，影响了她的生意，谷很不高兴，后来，车克民在审讯我时，也说，你好大的胆子啊，把谷律师的生意都搅黄了，薄市长很生气呢，你是死路一条啊，等等。因此，我认为谷开来的证词大体可信。

 

同时，薄说谷开来写了一本书叫《胜诉在美国》，这也是假的，谷是口述了大纲，由《东北之窗》杂志的几个文人代笔的，我记得事后有文人枪手骂她不够意思，太贪婪，还要稿费；另一本书《我为马俊仁打官司》也是如此。她为什么那个时候要高调出书，鼓噪自己打官司的事，就是为了抵消上述文章及以后我的多篇文章，在海内外产生的影响，而且，当时大连有两家太子党背景的公司经商发财，影响极坏，一是李铁映儿子李力践的金生企业，由大连文人王强和陈昌平为总经理和副总，一个是开来律师事务所和谷与美籍华人程毅君合办的惠瑞斯顾问投资有限公司，知情者议论纷纷，谷开来出书的目的是为了遮掩真相。只有一本书的“后记”是她自己在瑞士写的，当时人们猜测她把巨款存在瑞士银行里。这些细节读者可查阅《前哨》，《开放》，《广角镜》，《东北之窗》杂志，和谷的两本书对证。

 

此外，在谈及王正刚所揭露的薄贪污500万的细节时，薄也进行了无理的狡辩，第一，他说他找人谈话都关掉手机，我与他身边的人有密切的接触，没听说他有这一习惯，只是开会时，他要求听众关机聆听，也许他与某些人在一起要关机，但肯定不具有普遍性；第二，他说他不会通过电话讲保密的事，这又是谎言，因为他当市长后第一批把安全局领导换上心腹车克民，最初叫他当局长，人大不通过，他强令任命其为安全局书记，万国涛当魁儡局长，所以，监听电话的保密工作由车克民负责，他何来顾虑？而且，所有高级领导干部都安有加密的电话，他办公室里就有，我几乎去过所有的正局级以上的大连官员的办公室，一般都有一部保密的电话，所以，王正刚的证词是可信的。

 

至于薄熙来敢于一下子收这500万，有几个原因，一是涉密工程，知情者少，王正刚，李永金，车克民等有限的几个知情者可以保密；第二，他的下任大连市长是李永金，李过去是大化的国企老总，也由薄提拔重用，非常顺从敬畏薄熙来，涉密的事他不敢多问，但对薄的命令言听计从，即使有些人知道此事也不怕，中南海有他老爸薄一波，他是省长，在地方有实权，也不怕他人查；第三，王正刚是博士生文凭的知识分子，在大连却名不见经传，资历浅，人脉少，薄一句话把他从城建局下属的规划建筑设计院，火箭式地提拔上来的，他对王有知遇之恩，王想涌泉相报，他也故意和薄拉关系，并深知谷开来律师所的咨询费是巧妙的洗钱方式，万无一失，故他敢拿这500万；第四，薄让谷关闭了一部分生意，谷很不满，再加上薄熙来的情妇如云，他们经常为此吵架，谷开来也急需弥补损失，岂能放过这次发大财的机会，因此，证人的话可信度高。

 

那么，为什么薄熙来自辩时要主动讲出“外遇”之事呢？他傻吗？一点也不傻，是因为他巧言善辩，老奸巨猾，他知道法庭的关注点和一般大众明显不同，有很多人对他的性生活感兴趣，对他的情妇感兴趣，而这些东西虽然臭人，但并不违法，可能还会提升他的魅力呢，他最担心的是贪污罪做实，如500万定罪必得死，翻一翻《刑法》的有关条款就知道了，而高官玩几个女人算不了大事，所以，他故意吸引和转移大家的注意力，扰乱法庭的视线，这正是官场大贪，高智商的经济犯罪分子薄熙来之流的一贯手法，也是他惊心编织的一个思维的陷阱。

 

2013年8月23日于多伦多

 

姜维平个人网站www.jiangweiping.com首发，转发请注明出处，任何公开出版的书籍引用此文需经作者书面授权。联系作者：[e-mail]或[e-mail]或[e-mail]。

 

[大窝头]

姜的文章不可信,因为他有太强的倾向性.

[bl]

LZ说的比较可信

[牛经沧海]

原来不太信，现在看姜是可信的。至少大部分可信。

[ingodwetrustforever]

Just see the author's name of this article, I do not want to read the article -
the author is so biased against BO.