聂树斌案难在何处？

姜维平 内地官媒3月19日的一篇报道说，《人民日报》记者徐隽从河北省高级人民法院获悉，聂树斌案目前仍在依法核查中。该案案情复杂，涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂，核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大，仍需依法继续核查。对此，我仔细阅读了相关报道与视频，得出结论：难在何处？不在程序和细节，而在现有的僵化而不合理的司法体制，早在2011年9月14日，就有60名律师呼吁再审聂树斌冤杀案，至今河北省高院置若罔闻，习近平应当指令有关部门立即启动再审程序，并拘捕河北省高院院长。 这不叫官员干预司法，这是习李上任后，得到“依法治国”承诺的老百姓的期待，针对目前中国冤案遍地，堆积如山的现状，必须采取果断的措施，先抓一批媒体关注度较高的冤假错案，指令地方或最高人民法院重新审理，并拿出让人民信服的结果，像聂树斌这样的冤杀案，是由河北高法判决的，它自己能打自已的耳光吗？它判处聂的死刑只用了一年的时间，但等它自我纠偏，就成了老牛破车，至今离律师的集会，时间已经过去两年多，难道60个律师的见解不能推翻十几个公安和法官的定论吗？中国的刑事诉讼法是怎么写的，有关期限的内容是什么？为什么“有法不依”呢？什么“案情复杂”，“涉及证据材料多”，“时间跨度大”，“对证据证言的核查难”，这通通都是借口和谎言，如果聂树斌是河北省委书记的儿子，此案能就久拖不决吗？ 报道说，承认自己强奸杀人的“真凶”王书金，至今也没有拿到他的终审判决书，案件已经严重超过了法律规定的审理期限。这就是说，一个被杀的受害者，却出现两个凶手，谁真谁假，河北高院面临着尴尬的难题，我认为，或者王书金撒谎，或者当地公安枉法，二者必居其一，别想把此事拖黄，把证人，犯罪嫌疑人和蒙冤的聂树斌亲友身体拖垮。由河北高院一再耽误审理期限看，法院院长已经违法，上级部门应立即对其“双规”，这难道不是典型的官员渎职大案吗？ 据报道，1994年9月23日下午，在石家庄市电化厂宿舍区，原鹿泉市综合职业技校校办工厂聂树斌，因被怀疑强奸杀害石家庄市液压件厂女工康某而被抓。1995年3月石家庄市中级人民法院不公开开庭审理了此案，并判决聂树斌极刑，不久聂树斌被执行死刑。2005年1月18日，河南省荥阳市公安局索河路派出所干警，抓获河北省公安厅网上通缉逃犯王书金。王书金供述其曾经多次强奸、杀人，其中一起是1994年8月强奸杀害康某。2007年，被判处死刑的王书金上诉，其上诉理由之一是“检察院未诉其强奸杀害康某的罪行，从而导致无辜者聂树斌蒙冤。” 在笔者看来，这一案件没什么复杂的，既然是强奸，一定证据链是完整的，就是不仅要有犯罪嫌疑人的口供，而且要有证人证言，还得有书证，物证，像聂树斌这样的强奸杀人恶性案件，没有被害人阴道里的提取物，与聂的精液比对，就不能定罪。我假定这是有的，也先假定当地公检法人员是懂法，守法而重证据，然后，再只做一件事：你王树金不是不打自招了吗，提取他一管精液，去医院化验一下，比对死者阴道里的残留物，请法医做出结论，不就真相大白了吗？同时，再让王书金进一步描述做案过程，比对聂在高压下的情节供述笔录，比对犯罪地点的一些细节，就更加明晰了。如此简单的核查，三五个月就足以搞定，为什么久拖不判，难在何处呢？一言之，难在司法上的“一言堂”，为了破案立功，政法委一个令，公安有罪推定，屈打成招，检察院和法院走过场，杀人如看戏，“公检法”既然穿了一条裤子，再叫它脱了很难，这是没有制约和监督造成的悲剧。 我在监狱里与许多强奸犯，杀人犯打过交道，据我的经验，一般能强奸杀人的罪犯必有凶残的本性，但据聂母称他儿子连鸡都不敢杀，他母亲有关事发前一段故事的举例可信，『见风凰卫视的相关报道』，像聂树斌这样的正值青春期的男孩，由于性心理的躁动，有可能挑戏，非礼女人，但强奸的可能性极小，更没有必要奸后勒死，除非不是初识，而是以前有仇，或是图财害命，因为现代青年，在普法教育深入的情况下受害人，既使文化素质不高，也知道强奸事败不会判处死刑，很少会因强奸而害命。 我推断，当地警方可能基于女尸已腐烂，在没有阴道提取物或鉴定报告的情况下，只依据当地人的议论，和聂树斌个人违心的供述而定罪，据我切身体会，几乎所有的身陷看守所的人都会受到不同程度的刑讯逼供，生不如死的生存环境和难以承受的心理压力，必将出现按照办案人员要求而自证其罪的陈述，如果检察院和法院，不能坚持原则，认真听取和接受律师的辩护意见，就一定会出现冤假错案。依据我的分析，整个入狱坐牢的人，大概有三分之一是罪有应得，三分之一是枉法追诉，三分之一是轻罪重判或重罪轻判。聂树斌案很可能是一个后果严重的冤案。 报道说，王书金的代理律师朱爱民奔波于河北、北京多年，令他想不通的是，此案二审已经整整四年了，居然没有任何结果。“从2007年7月30日二审开庭至今，王书金强奸、杀人案件至今没有结论和说法。已经严重超过了法律规定审理期限。”他说，多次与主审法官联系，法官没有任何解释，“只是含蓄地表示，此案不是合议庭能够决定判决结果的。”朱律师还说，王书金还在押，但是他多次要求会见受阻，而且他确定王书金认罪态度坚决，“他不希望别人给自己背黑锅。” 这清楚地表明，王书金不是为了活命或收取聂的亲友钱财而代人受过的，而是伏法前的良心发现，因为聂的家人是贫穷的农民，没钱打通关系，不存在造假的问题；律师是法律援助的，完全是无私奉献，不必和河北公检法过不去，那么，只有一种可能，参与冤案的公检法想蒙混过关，否则不必力阻律师会见王书金，因此，最高人民法院应当指令有关方面，把王书金调往安全的地点和处所关押，并指令，除河北省之外的其他地方法院重审此案，如果聂宣告无罪后，应当立即拘捕枉法追诉的公职人员，予以重判。 官媒的报道表示，60名以杨金柱为首的一批律师，通过代理聂树斌申诉案的律师及王书金的辩护人对案件的介绍，通过研讨经披露的该案相关材料，全体人员都认为，王书金对其实施强奸、杀人的情节供认不讳，其供述及指认与聂树斌案强奸杀人的证据材料高度吻合，该证据足以表明聂树斌案在事实和证据上存在重大疑点，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第（一）、（二）项之规定，完全符合启动刑事再审程序的条件。河北省高级人民法院长时间不予启动再审程序，严重损害人民法院公正司法的形象，严重损害人民群众对人民法院的信任。 我想，法院迟迟不作为，在胡温时代，可能是“有令不行，有禁不止”，而跨越到了习李时代，是不是应当有所改变呢？当下中国最大的腐败是司法腐败，其包括徇私枉法和发现问题不作为，好在习近平感同身受，父辈即饱受冤狱之苦，刚结束的“两会”上，中南海高层对人民均有承诺。为此，我郑重呼吁：人民法院立即启动聂树斌案再审程序，对本案及相关的王书金案进行全面、公正地审查检讨，依法作出正确判决，以践行“依法治国”的理念，兑现“司法为民”的承诺。让冤死的年轻人在九泉下合眼，让活着的聂母得到经济上的赔偿和精神上的抚慰，让践踏法律的人受到严厉的惩罚，让公平正义的阳光照亮最偏远的乡村及每一寸土地。 2013年5月22日于多伦多大学梅西学院。 香港《开放》杂志2013年4月号首发 姜维平网站『www.jiangweiping.com』4月2日转发，转发请注明出处。

[为正义而言]

是真实的就还他清白。治理贪腐问题决不能讨价还价。