薄熙来打不赢悲情牌

薄熙来打不赢悲情牌

多伦多大学访问学者 姜维平

回想2007年至2012年3月之间，薄熙来的猖狂劲，再看看他被“双规”后的表现，就知道什么是政治骗子的丑恶嘴脸了，他掌权时天天讲法制20条，行动上却在黑打乱打，打得冤假错案遍地，整这个整那个的，唯己独左，现在怎么样？他比谁都黑。别看他儿子花几文小钱，在英国收买了制片人，把一个原本策划得真实可信的纪录片，变成了谎言大全，把谷开来包装成了权斗的受害者，而且，伴随着新的谣言，又打起悲情牌，一会儿铊中毒，一会儿皮肤癌，一会儿神经病，最近，再传薄熙来脑出血，住院求医，总之一句话：求求你们，可怜一下吧，别判我死刑。这付嘴脸不像薄熙来啊，早知今天拉心肝，何必昨天蹦得欢。

不算上个世纪，薄谷贪腐集团在大连的罪行，就以李庄披露的几个案子的情节为例，就够判他徇私枉法罪的，而且，明明知道有些老板不是黑社会，为了抢钱买官，生拉硬扯地给民企老板戴上黑帽子，搞得家破人亡，妻离子散，法院还未判呢，就把人家的巨额财产抢光了，虽然未直接划入私人账号，但依靠权力，吃喝玩乐，挥霍无度，尽享帝王生活，故此，我看判个抢劫杀人罪也合适，薄熙来和王立军在山城故意栽赃陷害，杀人多少人？樊奇航该杀吗？陈明亮该杀吗？文强的罪比谷开来重吗？王紫綺的罪比谷开来重吗？这一系列的黑打案件，或全错，或部份错，前者必翻，后者必纠，薄熙来强奸公检法，玩弄公权力，难逃其咎，既使受审期间有病，该治要治，但别想靠可怜兮兮的悲情牌，迷住大家的眼睛，要继续深挖他在辽宁和重庆两地的累累罪行，该怎么判就怎么判，该杀一定要杀！他自己不是说，要镇得住坏人吗？谷开来密谋杀人，他贪污受贿，难道不是坏人吗？只有秉公执法，才能镇得住恶人，把他镇住了，就树立了依法治国的样板。

中国自古有《农夫与蛇》的故事，薄熙来在大连时，为了掩盖贪污受贿的罪行，对质疑其污点的人拼力打压，曾把许多人投入监狱，此间有人患病，办案人员担心出事，报告他，他就反复讲述《农夫与蛇》的故事，还笑骂车克民是傻蛋，过去他有权，随便可以把好人变成“蛇”，他告诫郑义强，王富选等特务，别做善良的农夫，如今倒过来，薄熙来成了冻僵的蛇，他儿子在海外呱呱，不时散布点悲情小故事，日本的记者不是说，他在北京饭店吗？这回怎么又去了部队医院，真是健忘症，把读者当成“王彪子”，一会儿这样编，一会儿那样说，都是一付懦夫的可怜形象，忘了他2009年是怎样讲的大话：这里就是渣滓洞，但没有江姐，我看，“挺薄派”越是出尽悲情牌，越是失败的惨，就像把钓鱼岛与薄骗子并列一样。

现在，对处理薄熙来，有一种普遍流行的观点似是而非，其称，还有更多的人贪腐没人管，他是内斗的产物，整他不公平，不错，政治体制有问题，中国尚无独立的司法体系，哪个案件没有权争的色彩？不能因为这一特征而否认薄熙来是大贪官，而且是徇私枉法的惯犯，用社会上泛泛存在的不确定群体的犯罪行为，去遮掩已发现的具体某人的罪行，是一种诡辩术；还有人说不能用黑打的办法对付他，貌似唯己公允，但薄熙来在重庆“黑打”时，为什么视而不见？行了，别应合薄熙来的悲情牌吧，一切都是徒劳无益的，你想，如果他的罪证不确凿，胡温敢把此案留给下一届领导班子？既然承上启下的两套班子，都铁定他的贪腐和枉法罪行，他靠一张悲情牌，就能解套，岂不是儿戏？要我说，儿子有钱，在海外找那几个以抄袭别人文章发家的文人去鼓噪吧，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

2012年12月20日午夜于多伦多

万维网姜记者博客首发

作者声明：

阿海主办的北运河出版社在《薄熙来夺储败亡记》一书的344页至365页，也公然抄袭我的文章《王立军的自白》，同样将面临诉讼。

姜维平狱中回忆录《活人墓》即将出版，已汇款的读者请耐心等待，尚未汇款的不要再汇，等新的销售方式确定再议，作者联系方式，邮箱:

Jiang Wei Ping
5576 Yonge Street
PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
North York ON m2n 0B6

电邮[e-mail]

[e-mail]

电话647---763--6898

 

 

 

 

 

 

 

 

[灭虫灵]

请告诉我，你为什么这么仇恨薄？

[恩雨]

反映前苏联的记录片【极度血腥、暴力，心脏不好慎看】

http://youtu.be/kR3c7Fja-2Y

自己看吧，对于我国的社会进程当有借鉴作用。

[东西风]

"用社会上泛泛存在的不确定群体的犯罪行为，去遮掩已发现的具体某人的罪行，是一种诡辩术". 作者讲的没错，楼下就有一个典型。姜不认识温，凭什么要他去骂温?

[Blueskyheaven]

cwx99 评论于：2012-12-20 08:52:28 [回复评论]
同情理解你对薄的仇恨，但太情绪化会让文章失色，甚至失去说服力。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
你的文章报私仇，不可信。比薄熙来贪的官太多了，如温家，你怎么不反对呀？

[cwx99]

回复xp@windows的评论:

第一，我探讨的是如何让文章更有说服力，并不怀疑此文论据的真实性。

第二，姜维平是个不错的职业文字记者，如果他只是一个一般博主，我就不会如此评论了。

你的眼睛连我的政见都没看清楚，竟然能看到我常换马甲，可见你不光需要看眼科医生，还需要看精神科医生。当然在看医生之前，你更需要这49分。

[扯乎扯乎]

挂记者名片，翻墙头过来的？？咋全是薄熙来、黑之类的标题，也不来点儿别的打掩饰、做点缀；太容易暴露身份了。

[何仙姑]

cwx99 评论于：2012-12-20 08:52:28 [回复评论]
同情理解你对薄的仇恨，但太情绪化会让文章失色，甚至失去说服力。

确实如此。

[xp@windows]

我觉得作者就事论事，举例而论，很有说服力，也没多少情绪化。
相反，cwx99 的评论很主观敷衍，而且常换马甲，上来就用气若游丝的评论，是不是有人只给了你49cents?

[cwx99]

同情理解你对薄的仇恨，但太情绪化会让文章失色，甚至失去说服力。