西方文化的胜利不是偶然的zt

ZT:西方文化的胜利不是偶然的


世界文化的主脉其实多数是在西方，西方和中东。东方文化或东亚文化基本上是次脉。第三脉是南亚印度文化。然后是黑非洲文化和印第安人文化。印第文化基本灭绝。黑非洲文化非常弱势。和西方文化能有所抵触的就是中国文化为首的东亚文化，和印度文化为首的南亚文化。但是也基本上是不断被打败蚕食。

有史以来，世界文化的第一阶段是巴比伦文化和古埃及文化。它们牛皮的时候，中国还是半荒蛮状态。它们走向衰落的时候，周边辐射出了三大文化分支，古希腊，古罗马，和古波斯文化，加上中东本地的虽然衰落的本脉，实际是一分为四。巴比伦文化甚至对古印度文化（雅利安入侵）有间接影响。而古埃及文化对黑非洲文化有一定影响。当时只有古中国文化和印第文化是基本独立发展的。但可以说是次角。

世界文化的第二阶段在欧亚文化区，四分支又相互交融组合。古希腊，古罗马文化占上风。尤其古罗马成为一时无两的霸主。兼并了古希腊文化，压制了中东文化，消弱了波斯文化。同期，中国文化进入它自己的第一阶段，先秦文化。先秦文化是中国文化历史上最好的时期，有很多古希腊古罗马文化的共同优点。但是规模程度上还是不如的。而且单一文化区域，碰撞交流不足，是后来发展不利的根源之一。顺便提一下，批评中世纪黑暗来否定欧洲文化是很狭隘的。比如洗澡，故罗马古希腊的水平是非常高的，高过中国二十年前的水平。

世界文化的第三阶段，罗马走向衰败后，欧亚文化重新分为四支。西罗马帝国的罗马文化，东罗马帝国的罗马化希腊文化（拜占庭文化），重新抬头的中东文化（阿拉伯文化），波斯安息文化。同时期，中国文化进入第二阶段，秦汉三国文化。吃先秦文化的本，汉文化进入高峰，但也从活力走向保守。

世界文化的第四阶段，神圣罗马帝国等的基督教文化继承了西罗马衣钵，但在初期还是有很多倒退，被称为中世纪黑暗时期。拜占庭文化也逐步衰退。前者的衰退更剧烈但同样孕育了新的契机。后者的衰退更缓慢但更根本。而中东文化从第三阶段的衰退中复兴出伊斯兰文化，侵蚀拜占庭，兼并波斯。同时期，中国文化进入南北朝隋唐的高峰。这个阶段其实是中国文化唯一一次有领先世界意思的时期。严格的说是领先西欧文化的时期。当时是欧洲文化的最衰期。而成长中的是伊斯兰文化和中国文化。坦白地说，我觉得唐文化还是略差点给伊斯兰文化的。还有一点，唐文化之所以发达，大规模引进不问什么适合国情之类的皮话很重要。唐能做到这一点，其实是有点被动殖民地的结果。五胡乱华，几乎灭绝了汉人汉文化。所以所谓今天的中国文化对先秦，汉的继承是有很大缺陷的。五胡能乱华，也是汉文化自己走向衰落的结果。但另一方面，有这么一劫，唐才好涅磐重生。

世界文化的第五阶段，当今阶段，西欧复兴阶段。这个阶段的所有世界发展都决定于西欧全面复兴和中国全面衰败。其实在西欧最黑暗的中世纪前中期，比中国最好的时期是不如，但比中国最坏的时期还是大大的好过的。中世纪更像春秋，南北朝，十国时期，比三国，五胡，唐末五代，南宋，元，明末，不知好多少。十字军东征--宋挨打再挨打。大宪章--风波亭。文艺复兴--元统治，亡国。大航海--明，烧宝船。工业化，议会化，国税化，股票化，等等。三百年前，清朝搞文字狱的时候，正是第一部版权法建立的时候。想想是当渣渣渣奴才三百年好，还是当西方殖民地好？

如果自己能哺育出新文明当然好，但是一千年过去了，宋元明清，水越来越臭。是再丢几块肥皂呢，还是干脆换水。换过几百年后，也许能有新的自己的物种。好比马车不如汽车。虽然那汽车也不完美，但是你要引进就的圈套。你不能说你汽车轮胎不如我马车，我不引进。到时候把马车轮子装上就行了。结果是走不远的。汽车好不好，都是磨合了很久才这样的。你搞最好零件是拼不出好汽车的。只有先全面照搬，至少先运转起来。多少年后能体会精髓了，才能改进。否则明明你自己很落后，还想改进人家先进的，不是自找没趣嘛。