试问训诫人的底线？

训诫人 胡桂芳 徐金杭， 在李文亮事件中起的真的也是颗“小小的螺丝钉”的作用，责怪他（或她）俩似乎有失公允，他俩是命不好， 那日正好摊上负责“训诫”任务， 相信换一颗螺丝钉， 李医生照样用上海话说“吃一顿排头”，体制就是这样， 无所谓张三李四王二麻子，螺丝钉都是阿狗阿猫。

问题的关键是避免螺丝钉继续做这号事， 可标题又太大。

人们想知道螺丝钉们， 眼下是怎么思考的，因为事关今后“枪口”是否能抬高几公分（沿用柏林墙倒塌后， 对那位开枪卫兵的法庭说辞）？

毫无想法的螺丝钉，no brainer，下次照瓢画相同的葫芦， 训诫训诫“造谣者”， 不会有任何愧疚。

人们是多么地希望， 螺丝钉们能够自省，哪怕在家中洗刷完毕上床时，悄悄地自己责备一下自己的良心。

曾经was螺丝钉的， 反思一下曾经的行为；

现在is螺丝钉的，设定一条良心的底线；

将来will be螺丝钉的，能否触动一下自己的良知。

同样， 各位电视的播音员， 虽然几乎毫无主动权， 但良知还是可以有的。

 

 

[华府采菊人]

回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 同意您关于“自杀”的说法， 愧疚到了无法自拔就会自杀，毫无愧疚， 下次照旧。

[土豆-禾苗]

回复 '华府采菊人' 的评论 : 对，“很难界定”，所以也就毫无后顾之忧了。现在很多行为准则是“大数据”，人家做了，我也可以做，而绝非来自扪心自问的“良心”。

“这类人有没有在夜深人静的晚上， 独自坐在窗前， 有没有过“愧疚”，哪怕只有一丝丝， 哪怕只是一瞬间” …… 我认为没有，这也就是我写“为什么不自杀”一文的初衷，当然用“自杀”有些“极端”。

另外，我觉得现在大家文章都用了“政府”“共产党”“组织”等这类“集体化”单词，表面上没什么错，而且大家也似乎都认同，但其实这是一种“逃避自责”，不再追问“人”或“我”的责任，因为这些事不是“我”做的，是“政府”“共产党”“组织”做的，甚至还可以说“如果是你的话，你也会和我一样的”……

比较东欧80-90年代的内变。1，我们和他们不属同一古希腊文明；2，或许就是因为我们没有那种宗教，没有忏悔。 我是非常悲观的。

谢谢采菊人的回复，祝大家顺顺利利，也愿武汉早日解脱，他们为全体“中国人”承受的太多太多了。

[华府采菊人]

回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 所谓“良知”确实有点虚， 不是“虚伪”的虚， 而是“很难界定”， 我这儿用的“良知”， 是指着类人有没有在夜深人静的晚上， 独自坐在窗前， 有没有过“愧疚”，哪怕只有一丝丝， 哪怕只是一瞬间

[土豆-禾苗]

“饭碗”，以及“工资福利”决定了一切！“训诫人 胡桂芳 徐金杭”同“外交部发言人华春”其实是一回事儿，甚至和“外交部部长王毅”，“国防部部长”等也都是一回事儿……还有就是文化原因，始终在考虑这样一个主题《关于朝廷/高层内部的政变/弑君》，对比“罗马共和国/帝国”同“华夏文明”。

很多人说《“枪口”抬高一公分》，我始终认为这在华夏是不可能的，也不应该要求“底层”这样那样！！这篇《从“他们为什么自杀”到“他们为什么不自杀”》下的留言，就和网友聊了这个问题：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201912/150.html

另外一个葡萄牙的案例：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201806/4236.html

我觉得“良知”这词太虚太空！！

[华府采菊人]

同样， 各位电视的播音员， 虽然几乎毫无主动权， 但良知还是可以有的