新指鹿为马

指鹿为马的故事出自《史记·秦始皇本纪》：“赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于　二世，曰：‘马也。’二世笑曰：‘丞相误邪？谓鹿为马。’问左右。左右或言马，以阿顺赵高；或言鹿者。高因阴中诸言鹿者以法。后群臣皆畏高。” 意思是 ：指着鹿，却故意说是马，颠倒黑白，混淆是非。
不要以为这只是古代发生的故事，在现代中国社会上仍然是屡见不鲜。官场自不待言，现只举一国内学术界抄袭的例子，读后深惊国内学术界之腐败，道德之低下。当事人脸皮之厚更是让人目瞪口呆。更让人不耻的是那些指鹿为马的所谓学术规范委员会的委员们，竟然公开颠倒黑白，混淆是非。
2010年7月8日，帖主Isaiah等在清华水木社区发贴揭露上海大学教授朱学勤早年的博士论文《道德理想国的覆灭》系抄袭美国学者Carol Blum的著作《卢梭与德性共和国》。Isaiah指出：“从书名到中心思想，从结构到具体内容，从材料到语言，朱书都大量借鉴，抄袭、盗用了Blum的著作。”（详见： http://edu.people.com.cn/GB/12128524.html ）。2011年1月24日方舟子实名举报上海大学朱学勤抄袭，复旦大学学术规范委员会1月13日回复调查结果，认为“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。（详见：http://roll.sohu.com/20110124/n302490834.shtml）。
方舟子接连在博客及微博上发文，质疑复旦的调查结果，坚持认为朱学勤有抄袭行为。他在接受羊城晚报记者专访中认为，朱学勤的论文中存在抄袭和翻译错误的问题，“拿起一本书从头抄下来”，“性质比汪晖的严重” http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/1/243485.shtm。方舟子还就《道德理想国的覆灭》的附录抄袭美国学者Susan Dunn《姊妹革命——美国革命与法国革命启示录》中译本的问题撰文 ：“朱学勤抄没抄，小学生都知道” 指责复旦袒护朱学勤http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017ys3.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017z8s.html。
事实上，一个简单的抄袭问题，用得着那么多大学教授去鉴定吗？只要能看懂中文，谁都知道他朱学勤是不是剽窃抄袭。 但为什么复旦大学学术规范委员会还要指鹿为马袒护朱学勤呢？其实就是相互的利益使然。“在威权社会中，所有的官位可以转换为经济能力与生活的尊严，一旦秩序管理者伤害了有组织架构中的人，将付出沉重的代价，轻则失去乌纱帽，重则小命不保”(http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201008&postID=6288)。现今国内什么最不值钱？信誉。就是大家都知道本委员会指鹿为马又怎么样？只要能保住相互的利益，说不定我也会有剽窃的问题要你朱学勤鉴定呢？这种行为如发生在美国，这个朱学勤和委员会的委员们早就被开除了。因为你连这么低级的抄袭都鉴定不出来，还办什么学术规范委员会？现今中美社会道德之差别，天上地下。美国之美，值得你用一生的努力去追求！

附朱学勤简介：
朱学勤（1952年－），上海人。1985年陕西师范大学历史学硕士（没写是哪个学校的本科生），1992年复旦大学历史学博士。1991年至今任教于上海大学历史系，教授。上海和平与发展研究中心主任。