2014 (29)
刚爬了一下微信楼，看到群友在群里倡议签名的事，是关于华裔科学家陈霞芬、著名学者郗小星被美国政府当成间谍逮捕，后又因缺乏有效证据，被当局无罪释放的事件。这几天，被华人的微信群和各大网站，转了好多天，并号召华人们向白宫签名请愿。
关于这件事，在下始终不敢发表什么意见。一是，不太了解美国的司法程序；二是，好几年前，受辛普森杀妻案的影响（兴趣者可古摆，会让你对美国的办案，有所了解）；三是，在下也曾亲自见识过，美国警察办案的不负责和不认真（那可算是大案）。当然，还有很多关于华人，自身风俗人文的原因。故鉴于以上种种，加之又是局外人，就更不敢信口雌黄了。
但最近几天，看到这件事，在被华人们，尤其是在“被歧视”的宣扬下，个个义愤填鹰，势头也是愈演愈烈；感觉此事给当事人和华人所造成的负面影响和伤害，已经很大了。俗话说：好事不出门，恶事行千里。所以，在下认为，这本来就算一件丑事，不要再张扬了，而且，我所知道的请愿签名，效果也不是很好。美国因各种原因所倡导的签名请愿、集会、游行已不计其数，君不见，各大网站，几乎每隔段时间，就会曝出一例。
记忆最深的，有一个吸毒并不务正业，并有过多次偷盗、打架行为的人，后被警察处理，其母亲和族人，便以“好孩子”的称号，到处宣扬，并四处集会、请愿，游行，感觉只要是自己不爽，即可请愿集会，写标语，扬标识，四处宣扬自己所得到的不公和不平。但这些所谓的不公和不平事件里面，有谁去真正了解过当事人和其环境，以及整个事件的来龙去脉，前因后果？连这样一个不务正业，即吸毒又偷盗，都能冠名以“好孩子”，并召集来族人众人，去请愿集会和游行，而且各个媒体还争相大肆报道和宣扬，感觉现在在@国，真有黑白颠倒，好坏混淆，搞不清美丑善恶了。同时也对某个族群，无形中产生了一种“特别看法”的成见。
我说这些，不是想来否定二位华裔人士被不公对待的事实，相反，我绝对相信TA们，也是某种“特别看法”或者“成见”的受害者。但我们想过没有，这些“特别看法”和“成见”是如何形成的，俗话说：“雁过留声，人过留名”，尤其是华人，当你身在拥有众多不同族裔的@国，你的言行举止，不仅仅代表的是你个人的形象，在众多的异族眼里，你更多的将是代表整个华裔的形象。你光明磊落，华裔形象就光明磊落；你丑恶无耻，华裔形象就丑恶无耻。我们每个人都应该反省自己，也看看自己周围的亲友、朋友、熟人，想想自己和这些族人，有没有做过一些丑恶无耻的事，如果答案是肯定的，在下就奉劝诸位，签名请愿前，先端正自己，做好你自己，否则，你的请愿签名，同那个“好孩子”的请愿，没什么区别，除了增加更大的负面影响，及“成见”外，是不会真正得到多少同情的，包括人心；然后随着时间的淡忘，而不了了之，生活仍然照旧，该怎样还是怎样，没什么改观。因为人文习惯，包括成见和风气，一旦形成，不是那么容易改变的。这次华人对签名请愿的冷漠，我想也有这个原因。
鉴于美国媒体的某些做法，尤其是这些媒体在抓华人间谍时，四处宣扬，弄的人尽皆知，但当无罪释放后，却又都哑然失声，这给当事人，尤其是华人的名声，都造成很大的负面影响。
所以，如果我们一定要来宣扬，或一定要做点事的话，我们能否换一种思维方式，请愿签名无用的，还记的那个朱令事件的签名吗，在得到十几万签名后，还不是@@了之。所以，我们不妨这样来做：我们来举办一些活动和游行，来宣扬司法公正，宣扬美国警察，在这次办案中的尽职尽责；赞扬和歌颂，美国司法当局，所给予当事人的一个公平、公正，并无罪释放的判决！并倡导华夏文化中一些优秀的价值观，例如感恩、尽职负责，遵守规则等等等等，并用中英文，把祂们做成锦旗！敲锣打鼓地游行一下。
再组织和动员华人和华人舞队，举办一些义演和捐款活动，然后捐给当事人，好用来请律师，来起诉相关具体渎职者和具体犯错者（如果当事人愿意），只有这样，才会真正帮到当事人讨来公平，也才真正为华人的名声平了反，尤其还正面、积极地宣扬了正义、公平，以及诸多优秀的华人价值观，相信这种活动和造势，也为我们华人，在以后的生活中，获得了祝福而不是更大的负面影响。如果这些游行和活动，若再引起或得到美国当地的媒体回应和报道，就更是具有额外的效果了。
以上只是在下，也许属痴言妄语的一点建议，在这个陌生的国度，也许有点不知天高地厚，只希望自己能抛砖引玉，能引出更好的解决方案和措施，来为同胞所受的委屈，为华人在@国所受的不公平对待，寻找到一个万全的解决方法。
（谢谢阅览！）
阁下的评论很精彩，尤其是第三条评论，赞！
至于其它，和说我回避。我只是看不懂，我相信您也许也没看懂我的文章。我虽然看不懂，但我不会去说您的逻辑有错（或者其它什么有错），纷繁复杂的世界，千人千面，千面千思，每个人的思维不同，推理也不同。俗话说：一千个人看哈姆雷特，就会看出一千个不同的哈姆雷特来，故对阁下的评论，我就只能对看懂的那部分来阐述而矣。
无论怎样，感谢阁下的多次评论，再赞阁下的第三条评论，真是太精彩了！同时也想说：我只是怀疑签名请愿的有效性，为此才不支持，但我并不反对签名请愿！
谢谢阅览，谢谢评论！
种族歧视的定义是什么？ 是歧视根据皮肤颜色，而不是歧视根据行为。有色人种在美国受歧视是不争的事实，尽管它慢慢在减少。你能说这些事中没有种族歧视的成分吗？ 为什么它们不发生在其他西方人身上。当然，种族歧视也不可能在这事件中占主导地位。
我不赞成签名请愿；但签名请愿是行为不当吗？签名请愿是一种对种族歧视的道德警觉。你的“好孩子”例子在这里是完全用错了地方。给你指出，感觉你在回避。什么是人品？ 人品首先是公正！
我赞同你（华人应当洁身自好）的观点；但是它与这件事没有任何关系。
谢谢您的夸奖！
谢谢阅览，谢谢评论！
=====================
回复 needtime 的评论：
您提的很好，拿出证据来，用证据说话，然后起诉，追究犯错者责任，提出赔偿损失！这样，就不敢有下一次了。
谢谢阅览，谢谢评论！
=====================
回复 SDUSA 的评论：
谢谢您的支持，谢谢您的夸奖！
谢谢阅览，谢谢评论！
=====================
回复 yfz9465 的评论：
阁下最后这一句评论：“做事就是做人”非常精彩！
是的，人的一生就是做事的一生，在做事中做人。但同样是做事，不同的人，就会有不同的做法，当然也会得到不同的结果。有的人把事情做得有声有色、有作为、有威信、有地位，事业成功，德高望重。但有的人，却做什么事，都会不成，甚至还会把原本的好事做成坏事。这就取决于一个人做事的风格，也就是一个人的人品。好人品，能把坏事做成好事；坏人品，却能把好事做成坏事。人品就是人的一张名片，祂大部分，是由我文中所说的那种“特殊看法”和“成见”所组成。
希望我们华裔的名片，将是一张光明磊落、正直善良、遵章守法的名片。相信在这样的名片下，发生“华人间谍”的事件，才会少之又少。
谢谢阅览，谢谢评论！
=====================
回复 菊香书屋 的评论：
您说的很对！真为他们难过和不平！
谢谢阅览，谢谢评论！
=====================
回复 Wiserman 的评论：
谢谢您的好提议，在下也是这个提议！
谢谢阅览，谢谢评论！
=====================
考虑到有被删除的评论，故重贴一下下面的博文
致本博评论者
本博宗旨：真实、美丽、仁善。
本博欢迎不同意见，欢迎理性、友善的讨论和畅所欲言。
如果没有任何理论依据，即无理性的论点论述，又没有任何客观实证，纯属于个人主观意断，并缺乏公平、正直，胡搅蛮缠、断章取义、造谣中伤；并含狭隘、龌浊，讧侮、嘲亵，等等有违公序良俗的评论者；本博如加以驳斥，既损儒雅，又恐伤其自尊；故如初犯，本博将提出警示，如再二犯，将予以删除，如仍然固执，并屡屡再犯，将屏敝。
如以橙黄色名字出现的评论者，只要有违上述条款，为避马甲之嫌，均以删除为净。
如严重包含肮脏、下流、淫秽、污言恶语等不堪入目的字眼、链接、图片的评论者，本博将不做任何回复和警示，直接予以屏蔽处理。
谢谢阅览！谢谢理解！谢谢合作！
如果你是在表达：华人自身能洁好，也许能减少歧视。那我会赞同。
你这个“好孩子”的例子用在此是非常不合适的。因为它颠倒了逻辑。
陈霞芬与郗小星的事，如果没有种族歧视，那是不可能的。如果说，完全是种族歧视，那是夸大的。我们并不需要什么“正人先正己”的逻辑。因为“正人就是正己”。做事就是做人。
不然说什么都没用啊！