炮轰LU版主违宪行径！！！
2009年伊始，在著名的滴答网站上出现了一股莫名其妙的做法----删帖或者是准删帖之沉底行径。此举在滴答引起了轩然大波，怒骂之口水喷薄而出，各方大仙揭竿而起，一场集体维护宪法公正执行的网上运动开始了。
LU版主说，鉴于网上的政治的，人身攻击的言论，所以，根据一个规定将这些帖子沉底或者是封杀。
让我们打开中国革命历史的近十年的篇章，找出当你的新华社社论和人民日报社论。当你针对李登辉的两国论，人民日报的社论对其展开了一场陈伯达式的谩骂，以及人身攻击。连李登辉的祖宗十八代都骂了，怎么不见有人因为个人攻击而封杀人民日报社呢？
无独有偶，当陈***和***上台后。新华社社论针对***开始了个人攻击，指指点点说此人面目可憎。人家长的怎么样，是父母给的。虽然***长的是非常丑，但是，那也不是她愿意的。请问，这种人身攻击何其甚哉，请问，LU版主你是否也要封杀新华社的言论？
滴答是一个在中华人民共和国注册的媒体，好，让我们打开中华人民共和国的宪法。中华人民共和国的宪法之第二章第三十五条明文规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。由此可见，封杀言论的行为，是一种违宪行为。不要拿出来什么发帖规定，在中国，宪法最大。如果大家有一些法律常识，我们尊重滴答发帖规定，但是我们必须遵守宪法！
面对人身攻击，很多人都是泰然处之；因为，当一个人开始人身攻击的时候，他已经是黔驴技穷了；当一个人开始谩骂的时候，他已经理屈辞穷了；当一个人开始语无伦次地攻击别人的时候，说明他辩论的阵脚开始松动了。更加深层次的意义是：他在一场辩论中，已经失败了。
再谈地域歧视论：
地域歧视，是秃子头上的虱子明摆着的。
请大家打开澳大利亚的历史法律教材，有一个是ANTI CHINESE REGULATION. 好，你说那是历史。请你打开现在正在实用的MIGRATION REGULATION 1994,在学生签证类别里，充分地显示，PRC（中华人民共和国）的子民受到特殊的限制。这种地域歧视都已经写进了法律，请< span lang="EN-US">LU版主封杀澳大利亚联邦移民法则！
再谈个别言论过激现象：
打个比方：如果有人在中国的人大委员会上，对某项议案表示不公，间或是言论过激，也许是指责此法案的构思者。按照LU版主的逻辑，此法案就应该被全盘废止？就再也没有讨论下去的必要了？因为，在讨论此法案的时候发生了肉搏和口水的辱骂？因噎废食，而让历史的巨轮裹足不前？这不得不让我想起了1978年的那个秋天，邓爷爷无奈地说，中国已经一穷二白了。长期的封杀言论，一言堂导致了中国历史的倒退，阻碍了经济的发展，和人类自由的思维。最后，中国崩盘了。这就是前车之鉴，是中国历史上的前车之鉴，也是每一个商业机构的前车之鉴！
再谈LU之违宪行径：
作为版主，作为一个中国公民（如果你是一个澳洲公民，请你翻看the Australian Values中间的尊重言论自由的价值观），请你尊重中华人民共和国的宪法，严格遵守。言论自由是宪法赋予每一个中国公民及在中国的人的权利。这是我党在1949年推翻了*** 的蒋家王朝之后的先进之举，把言论自由写进了中国宪法。
滴答虽小，但坛子很深；我曾经说过，这里的水很深，非常深。滴答澳版就是一个浓缩的澳洲社会，如果你在滴答受不了有人对你的谩骂攻击，在现实的生活中，你肯定是一个弱者，因为，在现实中，在澳洲社会，竞争谩骂会更加惨烈。请大家翻开澳洲国会的辩论记录，看看那些政客们是如何对骂的，难道整个澳洲国会都应该被LU版主封杀或者将澳洲的国会山庄沉底？
伟大的领袖Chairman Mao说过，Remember the old day’s bitterness.他还说，面对攻击和挑剔，有则改之无则加勉，要百花齐放吗！即将就职的美国总统OBAMA说过：I will listen to you, especially when we disagree! 面对不同的意见，不同的观点，请先听听别人的看法。面对个人攻击，请坦然处之。对付一个泼妇的做法，就是保持沉默；让她没有对手，她自己就会败下阵来。
说了很多，还是要请各位版主注意。今年将是多事之秋，请大家注意，在滴答，多一些专业的帖子，少一些谈论中国G点的帖子，一触即发的不安稳情绪，希望不要在滴答出现。
毕竟，连LU版主都可以公然违宪，其他的那些有权柄的人，践踏宪法起来，就会更加肆无忌惮！
尊重宪法，热爱滴答！
Baxter 于悉尼西区之醉蟹居。
