七郎，你给不明的那两个链接一点都不能证明多起源说

我点进去看了，那个发现的都是些。。。。4000万年前的古猿！非洲起源说的线粒体夏娃，人类的共同老祖母，生活在距今15万年前的非洲。从4000万年前，到15万年前，之间的漫漫长路，猿人是怎么发展的还不知道。假设这两个链接说的都是铁的事实而非假说，那只能说明最早的类人猿在亚洲有发现。我的逻辑如下：

1. 发现了亚洲有4000万年前的古猿，不能排除同时期非洲也有古猿，因此不能推断亚洲古猿一定比非洲古猿早，更不能推断亚洲古猿是非洲古猿的祖先；

2. 假设亚洲古猿是世界上所有类人猿的祖先，则在4000万年前到15万年前间，一定有直立人或者啥古人自亚洲到非洲的迁徙；如果能用基因方法证明该亚洲古猿与线粒体夏娃的联系，则更证明了人类的同源；

3. 假设亚洲古猿并不是非洲古猿的祖先，并不能代替从亚洲古猿到亚洲现代人之间的基因联系；如果找不到这个联系，则说明亚洲古猿的后代在进化过程中消失了。这完全有可能。

4. 同源的动物进化出不同的种是常见的；而不同源的动物进化出非常接近的品种相当不可能。如果亚洲古猿和非洲古猿的共同基因比例，低于非洲现代人和亚洲现代人的共同基因比例，说明了什么？七郎你说呢？

不要说亚洲古猿那么久远的事了，近得多的尼安德特人已经发展到旧石器中期了都有了自己的文化了，不还是灭亡消失了，在现代人中找不到一点基因了吗？