对江泽民在一机部曾为'科级'一说的反对意见的总回复

对江泽民在一机部曾为"科级"一说的反对意见的总回复

  首先,我必须声明,我在此文章中所提到的基本内容,均直接来自一机部的老人们.而他们中的绝大多数,又是当年曾和江泽民多年相处的同事和老朋友.我没有进行过任何猜测和推理."科级"一事更是来自三种不同人的说法,并非我本人根据公开发表的,江的简历上的一些研究所的名字猜测而来. 顺便说一句,这种猜测方法是本人历来所不用的,也决不可能放到文章中来.

    第二,我在贴出本贴之后即声明内容"绝非演义",如果有人不相信,一定要通过推理的方法来否定文章中的任何内容,因此而浪费了宝贵时间和精力,那完全是个人爱好,恕我不会再次提醒大家.

    第三,关于"科级"一事,我只了解到江在70年代后期借调到一机部外事局(关系据说先在情报所放了一段时间)时,是以科级安排的工作.我没听说过他当过科长,因为部级单位一般不设科长一职.如果有人通过推理或听说江曾在上海,长春,武汉或坦赞二非洲国家工作时当过处长,处级所长因而具有副处以上,总书记以下的级别,与我文章中所说的内容无关.他到一机部机关(或情报所)后成为"科级",似乎不应该由我负责.

    第四,有些网友搬出公开发表的江的简历,想以此否定"科级"一说.我早就读过不同版本的江简历,但恕我眼拙,我没找到江在调到一机部机关时是处级或科级的明示,我采用"科级"一说,是因为我更相信自己的耳朵.除非从一机部找到直接证据,诸位能使本人放弃  "科级"一说的机会微乎其微,继续推理下去也只好各说各话.

    第五,我采用"科级"说法只是尊重事实,并无任何贬低江总书记的意图."英雄不怕出身低",是本人的一贯观念,和江总的著名理论暗合.我反对任何领导的错误政策和不良品格,与其出身无关.

    做出以上五项说明之后,我还是想和口气颇为恳切的驴兄和其它几位网友们多说几句.

    是不是一机部的司局长们(或老吏们)搞错了江的级别? 我看不会.在93年左右,我曾听一位即将退休的老厅长说过江在来一机部时是"二级所所长(科级)".口气颇为肯定,周围其它一机部的人,并未有异议. 他是对江颇为不服气的一位老领导,说话自然不可全信.可不久后我又听到至少两位江的前上级(级别曾高于江,但非顶头上司)说了类似的话.看来在一机部持此说法的老人,并不在少数.

    后来我又有机会同一些一机部外事局的老人(大部份在CMEC或
CMIC外贸集团工作)们谈论江在外事局的往事,他们确认了江是在外事局从"科级"迅速晋升为"正处"的说法.

    顺便说一句,他们中的很多人对江颇有好感.我在文章中提到的,那位自杀身亡的外事局干部,当年在接待处工作.他的处长告诉我,他发现下属失踪后,告诉了江泽民. 江没把此事推给处里,而是亲自带消防队员们连夜打捞尸体. 他还清楚地记得江每晚都要他在大饭店安排酒席款待消防队员的事.和目前国内的局长们比,他现在对此事仍然十分感动.

    江到电子部当部长后甚至当了总书记后,仍和他在外事局的老朋友们保持联络. 江进中南海后,曾两次邀请一机部外事局的老朋友们到大会堂聚会.我在文章中提到的 "马处长",曾告诉我,江泽民当时特意问过他一些关于中南美国家的事情. 每次依依惜别之际,江还拉着他的手反复叮嘱,"有事找我,先找小贾(现任中央军委办公厅主任,在电子部时,即为江的秘书),找到小贾就找到我了."凭这些人和江的交情,我实在看不出他们有任何动机故意把江从处级"降"到科级.

    后来从几个一机部年青人的口中,我还听说江总书记回到部里,特意到他过去当”科长"(和温相的”科长说”不谋而合)时坐过的位子上坐了一下的故事.这里的科长实际上是科级科员的意思.

    一机部虽然出过很多中央领导,但当到总书记的只有一个.江在很长时间都曾是该部的议论中心.”科长说”在一机部算是话题之一,但并不像在今天在本论坛这般热门,这么多年了,人换了几茬,话题早该变了.

    是否相信官方的履历表? 我持保留态度.尽管它们一般来说是可靠的,但错误不少.如网上几位引用的江履历中说他曾当过所长,但我引的九月份江引退后新发的履历中,只提到副所长,和我在一机部听到的说法一致.

    朱熔基自称他曾在廊房石油部管道局任生产科长,但据我所接触到的所有廊房和徐州石管局的人都说,他只代理过”副科长”.

    这样的例子使我相信,从了解实际情况的人们的嘴里,比从官方的履历表里,更容易找到真相.

    关于诸位用科研单位名称推理其级别的方式,我也想说两句. 国内科研机构的名称和级别很复杂,且几十年来升升降降,关关并并变化极大. 简单的推理,很难得到你想要的东西. 部属所(院)由于名气大,多数级别好判断. 如长春光机所,大连化物所,包头稀土所(院),沈阳金属所等. 而一二级所甚至部属所和一级所之间的差别,从名字上看,经常使人造成错觉. 以一机部系统组合机床行业的龙头研究所,大连组合机床研究所和大连机床研究所为例,两个所各有标准,业务上各有千秋,互不相让. 行业外的人谁能从名字和业务上判断出这是两个级别不同的所呢?在哈尔滨的省糖业机械研究所曾是甜菜制糖机械行业的龙头. 所中好多科研人员从日本”海归”,谁能从名字上判断出它后来成为省糖业公司下属的二级所呢?这样的例子我随随便便能举出几十个.因为业务关系,我曾在国内接触过许多各级研究所(院). 但从名字上判断级别的能力长进不大.现在虽经驴兄和温相等诸位不吝指教,自认为要想开窍还得多练几年.

    级别的问题也并不简单. 在国内,名为副处长,实为科级的例子多的是. 省辖市的局为副局级单位,其下面各处的副处长一般为正科级.  当年许多大企业因为主管部门的级别的关系,在组建后相当长的一段时间内,定为副局. 企业下属的各处副处长,虽被叫作处长,但级别只是科级. 现在省里的许多局都成为二级局,局长为副局,副局长为正处. 也是搬用的这种做法. 以当年政企合一的大庆油田为例. 局级的大庆管着同样应该为局级的政务办(相当于市政府)和龙凤炼厂,三十万吨乙烯等应为局级的大企业. 因为被管的关系,这些单位下面的处,自然低半级..同理,副局和副处级的研究所在国内也不在少数. 它们的副所长当然是正处或正科级..有些研究所的一把手由上级机关的副职兼任.实际管事的副职被下级看成正所长,这种现象并不少见.

    以一把手定单位级别是人们常用的方法, 但科学与否难说. 哈军工建校时,定的大军区级.校长陈赓的资历战功级别不输当时的总参谋长黄克诚. 但陈赓走时把一把手的位置交给了少将刘居英.二把手哈军工政委却是在莱芜战役立过功的大老粗,官拜中将的谢由法.刘居英和当时的黑龙江省军区司令汪家道,23军军长游好杨均为少将.但我没听到哈军工降级的消息.大跃进后,毛泽东把冶金部长王鹤寿放到了鞍钢当书记.鞍钢并未因此而升级.

    干部的级别问题还因为”代理”两个字搞的更复杂.我见过许多干部在一个位置上代理了多年没有”扶正”.最后只好联系其他单位,卷铺盖走人. 级别虽然没上去,原单位的人还以他多年前代理的较高职别呼之. 朱总理曾在廊房石油部管道局”代理”机电处办公室副主任,直到改正右派回北京,局里楞是不给他”委任?睢碑当地人嘴刁,始终叫他”朱工”,而非”朱主任”. 朱因为有反右前副处级的前程,再加上当时社科院工业经济研究所”代”所长,在美国学化工的”海归”薛宝鼎心慈面善,照顾朱熔基这位国家计委当年的小老弟,才使他荣升工经所室主任(正处). 否则,这个没扶正的”代理”.就可能使各位一辈子不知道朱熔基这个名字.

    最后,外地的干部到了北京,就一定能按原级别安排吗? 那可不一定. 我在北京时,曾遇到一位文革前建材部的副处长.他在文革中走”五七”道路, 户口留北京,人随单位调动去了湖北. 文革后,他在北京找不到接收单位.当时北京行政干部过剩,业务干部紧俏. 没办法,只好暂时割爱”副处级”.他凭着在”人大”啃的几年书本,到北京建工学院教了三年”政治经济学”,才又进国家建委,恢复了原级别.

      假设江的原级别真是副处, 可他的户口本在武汉,文革刚过就想往北京挤,自然困难重重. 当时常跑黑芝麻胡同的他,或许从老谋深算的汪道涵那里求得妙计,以科级(二级所所长)业务干部的身份,先在情报所”借得山东烟水寨,来买凤城春色”,也未可知.

    上面所说的,不过想为爱推理的朋友提供一点思路. 如小有启发,是温相和驴兄等高手的点拨.如有不是之处,还请继续批评.

[启轩]

江泽民本身就是个大贪官。。。

[mzl9876]

中国今天成这个样子，贪官成群，民不聊生，不是江泽民纵用的结果吗？？？