正文

对欧盟解除军事禁运的一些思考

(2010-01-31 07:52:44) 下一个

最近欧盟轮值主席国西班牙旧事重提,又在推动欧盟解除对中国的军事禁运。法国一直是希望解除禁运的,甚至英国都很赞同,但能否解禁还得等欧盟内部投票决定,和美国首肯。

从中国来说怎么看这个事情呢?

欧盟解除军事禁运,政治上和面子上对中国是好事,毕竟被制裁不是什么光彩的事情。不过解禁在军事上对中国意义不大,而且反作用可能更多。尽管中国在有些军事技术上不如欧盟,但是一旦中国可以比较方便地甚至很便宜地从欧盟购买了,那中国就失去自己研发的动力了,这样中国在一些技术上就还是产生依赖性。很典型的例子就是中国在战机发动机上对俄罗斯和英国的依赖。如果中国几十年前就被逼研发自己的飞机发动机,现在就不是这个J10‘无心’的尴尬局面。如果当初以色列把预警机卖给中国了,中国就肯定研发不了自己的争气机。欧盟这时候又在推动解除军事禁运,就是看准了中国在很多技术层面已经有突破或者即将有突破,对中国禁运也没什么意义,不如赶快把快过时的技术脱手卖几个钱,以解经济危机的燃眉之急,和补贴日渐衰落的家道。当然即使这样,美国估计还是会阻挠欧盟解除禁运的。有意思的是美国国内的不少军工巨头就在积极推动对中国军售呢,大概要等美国卖完了,欧洲才能捡点残羹剩汁。

中国在军事上,第一是要保证二次核反击力量能够生存和发动,最近的潜艇发射蛟龙2的失败是个让人担忧的事情。第二是要拿出当年搞两弹一星和买美国国债的魄力,赶快搞出至少两个航母编队出来(一个太平洋,一个印度洋)。不要怕别人说中国威胁,因为现在没有航母别人照样说中国威胁。搞出来了,既可以带动一大批高技术的突破和不少企业的发展,产生很多有价值的产业链,还可以满足中国保护日益扩展的全球利益,比如石油和货运线路,海外侨民等。养航母是要不少钱,但现在的中国完全养的起,而且它带来的潜在利益远远超过付出。美国人能养10多个航母编队,中国养两个有什么问题呢?印度早就有买来的航母,连他们自己建的航母也快成了。在其它的重点军事领域里,像卫星导航系统,巡航导弹,精确制导炸弹,反导技术,无人机,大飞机,C4ISR系统(指挥、通信、控制、计算机与情报、侦察、监视)等等领域,中国进展不错,值得称赞和骄傲。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.