2014 (86)
2015 (70)
2016 (57)
2019 (35)
2020 (76)
2021 (45)
2023 (36)
自从当房东以后，就常常去法庭申辩与房客的纠纷。这种事在中国是街道干部的氛围，而在美国都属于法院的事，美国是法制的地方，所有大事小事都是去法庭辩个是非，见法官还是有点紧张的。
我们眼里美国法官高高在上，威严冷峻，肃穆神圣，让人敬畏。他们如同上帝一样，每天在审判着世界。人们去法庭总是怀着紧张的心情仰望法官，希望他们能看清人间疾苦。这都是电影里的镜头，生活中其实不然。我看到过的美国法官严肃又随意，还会用文学来解答案件。
有一次我陪好友去海边的一个法庭申辩交通罚单。我俩紧张兮兮地走进法庭，坐在听证席上静静地等待，想着应该会有个穿黑色法袍，灰白头发尖鼻子面容严肃的法官会出现。
警察带领大家向上帝宣誓保证讲的都是实话。一切就绪，从小门里走出一个女人，她穿着宽大的法袍，涂着鲜艳无比的大红唇膏，眉毛画成三角形，像个高中学生，脖子上还挂着一串小花。最夸张的是，她的左耳边戴着一大朵黄灿灿的夏威夷花。让我想到女儿中学时候的打扮。这是法官呢？！我吃惊地望着她，一句话说也不出来，她就是本庭的法官。
大家都坐着，她翻着卷宗，叫着被告的名字，很快就处理了几个案子。判断十分迅速准确……，真让人信服！人家穿啥都可以，我们以貌取人大大失败。不知道今天是她的生日还是什么纪念日，打扮成这样？大黑袍包不住轻松和喜悦心情，法庭气氛也改变。她不是上帝的使者来审判世界的，她的工作就是用知识和法律来公正调节纠纷，修正差错平衡社会。这仅是一种职业，对任何人都是平等的。
在一次艰难的驱赶赶房客过程中，我在法庭看到一个法官手里举着一张纸，回答被告：“只要天上的风还在吹，河里的水还在流，这张纸就有效！”如同朗诵一首诗词。而我拿到最终的判决书时，这位法官洋洋洒洒写了整整六页纸，好像一部小说。渐渐地我不再害怕上法庭，只要有理就去申辩。
在小留学生凌辱案中，法官说这个案子让他想起1954年英国小说家威廉·戈尔丁1954年的小说作品蝇王。
我没有想到美国法官会在法庭上讲小说，他说的非常恰当。为此让我回家去找到《蝇王》电影，深深被吸引。它颠覆了中国文化中“人之初，性本善” 的理念。他告诉一个事实——人类和兽性的原始状态是一样的。
这个故事说的是一群孩子在空难落到一个荒岛上，他们本来都很乖。岛上没有大人，他们自己按夏令营的方式选出一个领袖拉尔夫、负责打猎的是杰克。他们分配好工作，有条理的生活，找吃的、造房子、搭厕所，建立一定的法规。还不忘记安排人轮流在岸边等待救援。
后来有人贪玩忘记的呼救过往船只，被拉尔夫训斥，然后矛盾产生，负责打猎的杰克率一群孩子分离，他们去打野猪，烤肉吸引大批孩子跟他走。他们在脸上涂抹猪血，心变得嗜血冷酷，他们一起玩的游戏很残忍，让一个小伙伴当野兽，大家用尖尖的棍子戳他，狠狠地抽打，开始是玩假的，后来就变成真的，打得小伙伴皮开肉绽，大家还嬉笑着。这种野人兽性继续发展，他们毫不迟疑地杀了他们的同伴，变成一群野蛮的原始人，毫无怜悯生命之心。
拉尔夫的唯一根从者“小猪”因找杰克算账，被杰克从山崖上推下一块大石头砸死，而杰克和他的伙伴已经丝毫没有人性，继续追杀拉尔夫。他们为了把树丛里的拉尔夫赶出来，点燃了岛上的树木，大火燃的通天红，海上的一只巡洋海军舰发现后，过来把他们救回。影片最后那海军军官以为他们在玩游戏：“你们在这里玩啥呀？”
拉尔夫流着泪说：“我们不是玩，已经两个人被杀死了。”这些孩子的年龄大约就是十几岁。
法官用这个故事形容美国小留学生的生活非常形象，他们在美国没有大人管教，寄宿家庭并不管他们，他们就自己抱团度过孤独无聊的课后时光和周末，他们不懂美国法律，遇到事就按自己的方式解决，一点小事就打架残暴凌辱同学，用圣经上的话：“他们自己都不知道自己在做什么。”他们本来都是好孩子，被父母宠爱着。而他们父母盲目把他们送到美国，就像一个荒岛，这里“丛林法则”与他们以前生存的地方完全不一样。于是就出了事，把自己弄到监狱里去了。父母把他们送到这个陌生的国度，以为是天堂，却不知道他们是怎样生存的。
他们父母自己也不了解美国生存的“丛林法则”，只知道赚钱，给孩子提供丰厚的资金，以为他们就能 活得很好，却不知他们真正需要的是什么。在这此审判的过程中，他们学到了美国“丛林法则”，又用美国的法律追讨公道。法官很忙，很忙，因为有很多人冒险违背“丛林法则”牟取暴利。
如果人类没有制度没有法律，没有文化和信仰约束，将会兽性横行，世界大乱。
http://bbs.wenxuecity.com/memory/1245680.html
电影《蝇王》
世界日报周刊2018年6月17日
而且罢免法官非常不容易。前段时间法官Aaron Persky因对性侵犯罪的斯坦福游泳队员判刑太轻被罢免，
这个是加州80年来第一次！
-------------------
这就是所谓的 “宪政“， 所谓的司法审查权，
美国媒体虽然对政府行政部门的官员盯得相当紧，经常发表批评，可对广泛存在的司法不公现象基本上是不触及，不评论。这里有众多原因，我认为主要有以下三种因素： （1）法院以独立办案为名，拒绝采访，而法院内部的作业方式又不对外公布，于是司法系统成了一个封闭的权力系统，媒体无从置喙。
另外法院系统虽然设有法官纪律委员会接受公众对法官的投诉，然而法院又制定出投诉内容不得扩散的法律，规定除非投诉导致法官受到正式调查，否则投诉人对法官的投诉必须严格保密。这种规定明摆了不让媒体介入。如果媒体报道法官遭投诉，捅出消息的投诉人可以被控藐视法庭罪，这是刑事重罪。所谓法官纪律委员会，那只是一个摆设，每年联邦和州法院系统收到的投诉成千上万，但导致法官受到正式调查的投诉案屈指可数。美国最高法院曾主持了一次调查，发现从2001到2005的5年期间，联邦系统的法官纪律委员会收到约4,000件对法官的投诉（因为一件投诉可能包括对多名法官的投诉，投诉法官的人次数字还要高得多），最后总共只有3位法官受到批评处分，而受处分法官的名字也没有透露。
（2）法官权力过大，借助判例法，集法律的制定权、解释权、颁布权、执行权于一身，使得法官变成“真理”的化身，媒体惹不起。法官还可以发布禁口令。在贺梅案初期，贺梅亲生父母曾接受媒体采访，法官知道后大为恼火，立刻发布禁口令，禁止案件当事人接受媒体采访。贺梅一家现在虽已返回中国，这条禁令还没有撤销。
（3）新闻界只关注高知名度的案件，而高知名度的案件因倍受各界注视，法官在运用法官权力时特别谨慎，鲜有滥用权力的情节。
因此如果见到媒体在批评某位法官，可以合理推测这位法官一定犯了大事，他或她的法官生涯完蛋了。媒体这时只是报道落幕的腐败事件，而不能起到适时的揭露和监督功能。
而且罢免法官非常不容易。前段时间法官Aaron Persky因对性侵犯罪的斯坦福游泳队员判刑太轻被罢免，
这个是加州80年来第一次！
问好潇潇 ！
美国的社会可以说是有规则的丛林战场，和中国的礼教传统不一样啊。