2014 (86)
2015 (70)
2016 (57)
2019 (35)
2020 (76)
2021 (45)
2023 (36)
最近电影“芳华”引起海内外的轰动，其中一个原因是此片被政府当局“封杀”过。冯小刚为此还出来公开流泪道歉，更让人想知道被“禁”的原因。在人们的期待中，[芳华]终于在年底上映。大家涌向电影院想看冯小刚的正义勇敢，也好奇“禁片”中的政治异议镜头，还有美女或肉体的禁区。于是此片果然风靡全球，14天票房过10 亿，这种炒作的方法很有效。票房收益圆满，至于人们看完后的感受，他们就不负责了。
圣诞节当晚，我们在家吃火锅看电影，忽然想起了［芳华］，这是目前最热门的中文电影。我告诉在美国长大的女儿：“这个电影里有美女歌舞，应该很好看的”。于是我们开车去罗兰岗ＡＭＣ电影院，电影票居然卖完了，我们只好看十点半的最后一场。
小时候我非常向往当解放军女兵，穿绿色军装在舞台上跳舞唱歌，那是女孩们最美的梦想。电影[芳华]预告中那些熟悉的旋律和优美的舞蹈深深吸引了我，今天在美国还能看到这样的歌舞，真是一种幸福。也算弥补儿时逝去的美梦。我们躺在电影院柔软的椅子上，期待着歌舞表演开始。看到一半还没看到歌舞，就有点看不下去。电影票十几块钱，AMC电影院的座椅像飞机上的头等舱一样宽敞舒服，为了这个感觉我们就躺到结束。走出电影院，感到失望。
故事改编对历史不负责任。当时女兵“家庭出身”要求很严格，电影中的女兵何晓萍，萧穗子父母在政治审查中，她们是不可能当女兵的。当年我家四妹能歌善舞，大眼睛长的漂亮，非常讨人喜欢。她常在文化宫表演唱歌，话剧。邻居开玩笑说：“以为李谷一到你家来了”。她去应征过解放军文工团，都因政审通不过而被否决。因为家父正被政治审查，为此她哭了很多次。后来她又去应征上海电视台儿童节目，当时她和陈燕华（燕子姐姐）一起试镜，招聘老师都很喜欢她，但因陈燕华“工人出身”而优先录取，我妹又被“家庭出身”淘汰。所以电影[芳华]里女兵何晓萍与监狱里的“亲生父亲”通信是不可能的。这是时代背景的大是大非改编需要真实，轻描澹写的否定历史真相是不负责任的。
记得当年，我的父母被打倒后，姐姐被迫下乡插队去了。铁路中学的造反队头目走后门把女儿送去当兵，让人无比羡慕。后来她又把造反队父亲说成是“老八路高干“，炫耀”地位”和幸福来歌颂国家，因为她从来就没有吃过文革之苦。其实当时很多女兵都是解放军军官的孩子，或是通关系走后门当兵的。那年代只有八个样板戏，全国十亿人口，文艺界的兵是千里挑一，万里挑一。在我们看来，文工团的女兵就像一群被养在天堂里的公主。记得当年我和同学还去东海舰队军营门口张望，梦想有机会被招去当兵。所以［芳华］作者应该是时代的佼佼者。
原本想过节看看文工团女兵歌舞表演，结果也没能如愿，冯小刚选演员，享受6个月美女歌舞，却把电影里的最吸引人的舞蹈片段给剪了。把我们的一点点娱乐的欲望掐死在襁褓之中。女儿看完说：“我不知道这个电影要告诉我们什么。不过最后那首歌很好听”回家就找来播放，满屋“绒花”飞扬，弥补一点节日的娱乐感。
想起美国奥斯卡奖电影《芝加哥》，讲社会底层小人物的悲惨命运，里面有凶杀，腐败，贪婪，暴力，社会矛盾激烈，这样的故事还能用歌舞贯串，给人追求正义的思想又充满强烈的娱乐味道，让人看了回味无穷。《芝加哥》获得了奥斯卡奖，票房率可能没有［芳华］那么火爆。而相比之下［芳华］却像一杯的白开水，喝完什么感觉也没有。
［芳华］电影中刘锋是学雷锋标兵，因为听了邓丽君的靡靡之音，冲动抱了女演员而犯“男女问题”受处罚上越战前线。在那株连九族的年代，没有人敢与犯罪分子交往，都躲得远远的，何晓萍却去宿舍看他，替他保存奖状。还在军营的大门口公开高声喊道：“明天你几点走，我送你！“这种勇气只有背景很强硬的人才会做得到。何晓萍父亲在监狱里，她是弱者，常被同学欺负，这样的举动不符合她的背景和个性。再则她是全团练功最努力的，文工团的演员人人不择手段争主角，而当她有机会被推上Ａ角的时候，她为刘锋抱不平而放弃登台表演的机会，这不符合一个“最努力”练功的女演员的心态。这样的境界也不算高尚。
［芳华］电影中主角个性没有阳光，故事善恶不明，作品少了真实历史使命感。如果算是[大片]，又缺乏人性上的冲突，无法感动人。如果说这是作者的自传，只能说明严歌苓是一个时代的幸运儿，她的幸福经历写不出被迫害的伤感。若为那些小实事铭心刻骨，真是不懂啥叫委屈了。
后半场那段战争很残酷，拍的很逼真，人物形象挺完整，但缺乏鲜血的痛苦和感动，主角“刘锋”的理想仅仅是为了当“英雄”，这确实很真实，因为人们根本就不知道理想是什么。原本战争与和平的比较，可以给予人类追求和平的境界和精神升华，但影片中并没有表达。也许作者只是为那些越南战场上士兵回乡后的生活艰辛鸣屈。如果只是为了这个境界，真是白白浪费了一场血肉战争场面。
记得我父亲当时常去越战老山前线慰问士兵，他回来告诉我，那里的小战士很可怜，一个篮球场大的地盘，牺牲了一千多名战士的生命。影片中一个接一个的墓碑，大概就是在越南战死的军人墓地。为啥不想一下，有什么理由要让那么多年轻人付出生命？他们也是芳华年龄，却“为国捐躯”战死在异国他乡的丛林中，他们的牺牲有何价值？刘锋一句无奈的话：“和他们比，我怎么能说不好呢？”何晓萍手里拿着山楂卷说：“那个小战士死前问我：什么是山楂卷？”加上郝淑雯的“国骂”，大概算是为那些越战士兵争取福利的感人片段了。如果写一场战争戏只是为了士兵福利抱不平，还不如直接上街去游行。
近年来，我常和黎锦扬老师讨论写作，也有争论。我说作品要有思想性，他说娱乐性最重要！还说人家花钱是来看娱乐的，不是来听说教的。我说：我看到的奥斯卡奖的电影都是很有思想性。黎老师还是坚持：先要有娱乐，再有思想。
我觉得一部好的作品，是要具备两个元素的：娱乐性，思想性。[芳华]原本是一群能歌善舞美女的生活，有许多娱乐内容，但总在关键时刻就删了，也许冯小刚要制造“意犹未尽”的感觉，却弄巧成拙，让人失望，整部电影没有一个完整的歌舞节目。而那些鸡毛蒜皮的女孩宿舍里“照片”“胸罩”事件不值得大张旗鼓地渲染银幕，因为它们既没娱乐也没思想。
这部影片虽然“票房”创新高，但并不意味着它离奥斯卡奖近了。奥斯卡奖的电影都有深刻的思想，有的故事并不触目惊心，但是主题总是追求真，善，美。这是人类最高境界。写作者的使命，也是追求思想升华，追求真善美境界。但不是每一个写作的人都具备有这种境界的。写作的高尚境界就在娱乐中渗透思想，给人启迪，教人为善，用故事记录历史，用故事惩恶扬善。所以奥斯卡奖很不容易获得，一部好电影给人留下深刻的印象，记忆一辈子。美国电影院几乎每星期都有新电影上映，大部分都是娱乐影片，那粗略的作品很快就被忘记，甚至还会和其他故事搅溷。有思想的电影少之又少，奥斯卡奖追求的是境界，每一部都是精品，看过记忆深刻一生难忘。
作品探讨人生，是非分明，抨击作恶，彰显人性，让人们通过作品去选择做个好人，这才是优秀作品。 很多写作的人经历丰富人生坎坷，精神和境界依然阳光，只是没有严歌苓那么勤奋和好运气。
与严歌苓的许多作品相比，[芳华]不算好作品。张爱玲说要想把别人眼泪弄出来，自己一定先流很多泪的。据说冯小刚在杀青那天哭得厉害，但始终也没有把观众的泪弄出来。他自己应该很明白，这部电影不炒作怕票房率失守，事先“封杀”一下，果然又创票房率新高，票房率就是这样突飞勐进的，这招如同微信上的标题党文 [ 国外禁文，马上要删，赶快看！] 一样，点击率大大暴增。现在我只要看到“马上就删”就一定不看，因为看了一定后悔。
写于12/28/2017
今年日世界日报
http://bbs.wenxuecity.com/memory/1205331.html?backPage=0&backSubid=memory
当今国片杂乱, 这片子就算可以看的. 对国家级大导演的期待值太高了,就会失望了.
也许对冯导演的期待太高，看的很失望。
当时雷锋就是解放军的典范，解放军是爱护人民的军队，没有恐怖的印象。
６４以后才对解放军印象有所改变。
冯小刚的意图不会是把军队说成阴险恐怖的。他是在拍回忆军队生活的电影，很过瘾。
谢谢你的关注。
说的好听叫文工团， 实际就是“后宫”！ 小说作者敢写真相吗？ 冯裤子也就是冯裤子， 他敢吗？
电影《无问西东》已经算是小骂大帮忙了，《南渡北归离别》比较全面反映了中国知识分子在上世纪3个重要的阶段。
Armweak 发表评论于 2018-01-28 12:57:21
和潇潇看法不同。。。
亲爱的：流泪的，不能责怪没眼泪的“冷血”啊:-)
几天票房飙升到10亿，有两种：组织活动，或是炒作成功。人们还没看电影无法判断好与否。至于是否得奥斯卡奖，那才是让人羡慕的。
本人目前还没有电影票房问题，还无法怨自己有没有本事。更谈不上“虚伪”，哈哈。
最可恶的是，冯导自己享受了美女舞蹈半年，却把最美的一段舞蹈给掐了，不给我们看！何晓萍被政委骗上舞台，深受鼓舞，跳的那段独舞精彩极了！
https://www.youtube.com/watch?v=iXTWPa5o_Xk
影片勾起过来人很多的回忆，最后动人的歌声把剧情拉入高潮，给人们留下联想，怀念，还有很多很多的回忆，从这一点而言，冯导还是勾住了观众的心。
成功与否，则是仁者见仁，智者见智了。
因为中国人有的是，全部符合条件还要腐败，上面打招呼。
１，网上视频说：观众哭得稀里哗啦，说真话：我没有这种感觉。电影院也里确实没有见到一个擦眼泪的。
２，何晓萍的这段话是有勇气，在那个明哲保身的时代，戏剧性表达可以接受。
３，退伍老兵编队入场，这就对了，此片唯一呼吁的就是退伍老兵待遇不公。
４，有思想的作品才会有生命力。可惜太少了。好作品是追求人类真实，善良，美好的意境。
祝周末愉快！
还在军营的大门口公开高声喊道：“明天你几点走，我送你！“这种勇气只有背景很强硬的人才会做得到--------有没有勇气跟有没有背景，没必然联系。弱者并不代表会一直软弱，强硬也并不一定是有背景的人的专用词，兔子急了也会咬人，这是常识。本来影片对何小萍的人性转折描写的点眼之笔，被博主的背景论一笔勾销了。也难怪博主认为此片没思想。
就像你说的“据说冯小刚在杀青那天哭得厉害，但始终也没有把观众的泪弄出来”---------你没哭不代表别人没哭，据我看到的、听到的，看《芳华》被弄哭就不在少数。
博主暗示“封杀”是一种炒作？退一万步说，就算是“炒作”，这东西跟票房有联系，跟影片内容的“好”与“坏”有什么联系吗？也许，退伍老兵编队入场欣赏《芳华》也是因为“封杀”？
“世上有朵美丽的花。。。。。”，不是每部电影必须得升华，不是每部电影必须得教育你这个、教育你那个，有时候，回忆就是部流水帐，“一路芬芳满山崖”，如此而已。。
影评是个很主观的东西，很主观的谈论一些东西是正常的，但总得努力保持客观，对吧？《芳华》的确很多槽点，可惜博主get到的不多。
现在想看看《无问东西》了，看到一些风景照片很美。
谢谢留言！
祝周末愉快！
相比之下，“无问西东”就无法引起大家的共鸣。它体现的无论如何高大上，但和大多数人的经历相去甚远，根本调动不了他人的怀旧激情。俺看了十分钟不到，不知道它要说什么。看了十分钟，都觉得是在浪费时间。