2014 (86)
2015 (70)
2016 (57)
2019 (35)
2020 (76)
2021 (45)
2023 (36)
我的一篇《邓文迪是中国女人的“一个标杆”吗？》引起了激烈的辩论，辩论非常理性。很感谢大家的参与，真理是在讨论中诞生的。有“老男人”提出新理论，在此公开回应:
和“老男人”讨论邓文迪
适者生存是原始动物的基本生存形式。但是人类是在不断追求文明中进步。如果仅仅是为了掠夺财富而生存，这个世界就不会那么美好。人类有两种财富， 1 ， 物质财富， 2 ，精神财富。
在人类生存行为中，精神财富的比物质财富更加重要和有价值。张纯如虽然只活了 36 岁，但是她在人们心中的生命将很长很长，这种人生的价值是无法用金钱来衡量的。她是一个富有的女孩，富的无以伦比。
再则，任何生存环境中，没有绝对的适者生存，都是有一定的游戏规则，也就算是基本道德标准吧，违背了游戏规则是要受到惩罚和谴责的。现在中国的经济进步，而道德文明礼仪文化是倒退的，人们丧失基本良知，不惜一些手段损人利己掠夺财富，把邓文迪不惜出卖青春，人格钩上传媒大王当作“成功”，是舆论导向的犯罪。说明中国某些媒体在文化伦理上的浅薄和对物质贪婪的心态。用这样的思想和心态来做社会舆论导向，将把中国引向何方？
老百姓大都是淳朴的，如果媒体不提不宣扬，就不会有那么多道德迷茫的误区。我相信，如果媒体都是抱着批判的眼光来讨论邓文迪，会有更多的人站出来支持，因为我们的中国传统文化是美好的，是深得人心的。
中国现在的“有情有义包二奶”，“ 女演员要想捞到一个小角色要睡 10 个人 . ”这不是社会进步的潮流，不是新生事物，是旧社会阴暗角落里的交易，是被鄙视和受谴责的。而且新中国决不会立法保护，永远不会。我欣赏鲁迅先生“横眉冷对千夫子，俯首甘为孺子牛”的为人，决不巴结恶势力欺负弱者。有人期待邓文迪“ 她能做一些于社会有益的事， ”那是天真，不要忘了这是一个损人利己，无情无义的人，一个万事从自己的利益着想的适者生存人物。有人寄托希望等老默死了，邓文迪能掌控美国媒体，替中国贪官遮羞，这是做梦！
邓文迪“资源开发，二次利用”不知道“老男人”是真的赞赏，还是讽刺。就算资源二次利用，也是作废以后的利用，而不是把正在运行中的资源，不择手段地抢来归为己有。偷税漏税，杀鸡取卵式的窃取掠夺，损人利己的发家致富，出卖青春的婚姻，明灭良知是个人行为，不可能成为社会主流和人类追求进步的手段。有的人可以选择做婊子，但婊子永远上不了台面。把婊子搬上台面是低级愚昧的表现。
“还原万物的本质”应该是努力还原新闻的真实性，唤醒人的良知，提醒基本做人准则。人类必将向真，善，美的最高文明境界努力。进步是艰苦的，倒退是没有出路的。
“ 老女人”看了很多书，书是人写的，只是表达了作者的思想，不是真理的代表，凡是还是多用自己的脑子思想，多思，多想，才能表达出独特的，有价值的论点。喜欢青山那句话：“优秀的作家都是伟大的思想家。”让我们共同努力。
看更多讨论：
同时男权社会需要鼓励邓一般的年轻女性的献身以供他们享乐。
每个人的人生目标不同，她为一些有思想的女性不齿，同时会被某些人捧为榜样。人在自己的目标达到以后，应该幸福。至于邓幸福与否，那只有她自己知道。
从这个方面看,邓永远做不到.
新的一周开始了，愿潇潇姐和朋友们心情愉快走四方~~~
对不起，我回复的帖子穿了~原本二个回复，可是修改时穿在一起了~见谅。
我重新写一下~
回复chong2的评论:
其实真正的老百姓看重的感兴趣的不是政治不是“媒体”更不是老默，而是更接近生活的“8卦”。
再说了，与老默一样，老默这样的“婊子”国内上上下下都不是以数数统计计数了，而是以方块形式去划拉了~
来博客串门，还是尽量说些轻松的话题和东西，牵扯不清谈老默，感兴趣的一准是去论坛施展拳脚了~
潇潇姐，其实真正的老百姓看重的感兴趣的不是政治不是“媒体”更不是老默，而是更接近生活的“8卦”。
再说了，与老默一样，老默这样的“婊子”国内上上下下都不是以数数统计计数了，而是以方块形式去划拉了~
来博客串门，还是尽量说些轻松的话题和东西，牵扯不清谈老默，感兴趣的一准是去论坛施展拳脚了~
姐姐以为呢？
新的一周开始了，愿潇潇姐和朋友们心情愉快走四方~~~
这么多的精力都在关心邓文迪是不是婊子。
可是却忘了，整个事件中，真正的婊子是默多克。默多克和他的媒体王国，几十年如一日，以八卦换眼球，以眼球换金钱，以金钱换政府，以政府换人的自由和尊严。
http://bbs.wenxuecity.com/origin/665668.html
我跟老姐的。。。。
老姐这段发言基本就是我要说的。
例外我很赞同潇潇姐的“婊子说”
婊子就是婊子。没啥可另说的。
我不反对她，但她决不能得到我得尊重。
她也付了代价。
老夫少妻，是社会的淡淡的悲剧。是男人脆弱无望的表现。是女人社会地位底下的结果。
大概总有一天，希望有一天，这种现象会减少。
潇潇，你还没看出来吗？不管我们如何讨论，最终每个人还是持有原先的观点，因为，人生观的形成不是一天两天的事，改变，也不可能因为一篇两篇文章。所以，我写了那么多，看看跟贴，发现最终还是各说各话，不可能有结论。
我其实不想再讨论邓，因为，首先引起我愤怒的是歧视，因为感觉受到歧视而不得不出声。但是，每个人想的跟说出来的有差距，说出来的跟对方理解的又有差距。所以，你所说的“中国女人的标杆”跟我所说的“标杆”是两码事。
原文是这样的：对我来说，她是一个标杆、一个典型的例子、一个时代的“代表作”。
“标杆”本身不存在好与坏，事实上对我来说她就是一个标杆。是在某一个方面做到极致的，让人一眼就能看见的，一个能够代表时代和社会背景的人。其实，我对标杆这个说法最早是因为跟我的女朋友讨论家庭。我们的家庭状况类似，但她是一个很强势的女人，处理家庭问题跟我截然相反。她常常对我说：苏，你这样是行不通的。我则嘲笑她：你这样是行不通的。于是，我们两个人互为标杆，互作例子。如果她的强势最终获得成功，那她的经验可以给我借鉴。如果她失败，那她本应听我的。所以，标杆的概念与人生目标是两码事，只能说立在那里的一个大杆子，让你可以看见的一个典型。
具体到邓，她是不是全中国女人方向、目标？是否全中国女人都要向她的方向前进？很显然不是。标杆只是标杆，不是模范。这是两个概念。中国女人原意选什么方向是个人的事，其实早已经不存在全民统一思想了。
还有，我一直反对将邓的问题简单归结于小三勾引，这里有对女人的强烈歧视在里面。不否认，男人在性上的抵抗力差一点，但男人同样追求灵魂的共鸣。因为，如果男人出轨都是不能抵挡小三身体的缘故，你就不能对你自己的婚姻自圆其说：你和你丈夫为什么结婚？很显然，男人年轻时的性欲冲动一定强于中老年。如果他是重性不重灵的人，那这样的丈夫被性耍是自然的，让人耍耍挺好。所以我以我自己的婚姻认为，男人一样重视灵魂的共鸣，小三也不是那么好上位的。任何男人或女人，都有可能在生命的某个阶段碰到一个比枕边人更有灵魂共鸣的异性，有的成为了红颜或蓝颜知己，有的各奔东西只把思念藏在心里，有的家庭就重组了。所以我不认为家庭重组是简单的性的吸引。没有饥渴到那个程度吧？
另外，我家老男人的回应，不是因为我们“夫唱妇随”或“妇唱夫随”，最主要是因为你文章中提到了“一个女人自信到。。。”是明显在说我，他不得不出来挺一下。我们目前是思想上的“同志”，所以我们在一起。谁也没有必要随谁。只有内心方向一致，才能心甘情愿地自觉地走在一起。
这就是为什么我不去讨论邓的具体事情，我只想反对盲目反对邓的观点。供参考。