智慧即财富

陈立功的文学城博客:驰纵骋横,谈今博古,飞花扬月,行文交友
个人资料
TNEGI//ETNI (热门博主)
  • 博客访问:
正文

大疫下的中美“可能性”纷争

(2020-03-13 03:56:51) 下一个

        中国外交部新任发言人赵立坚3月12日说“可能”是去年十月里参加武汉军运会的美军士兵把新冠病毒“无意间”带入了武汉。而大约一个多月前的1月30日,美国参议员柯顿在参议院就中国疫情的听证会上,则公开指控这个病毒“可能”是中国的武汉病毒所人造而泄露的。赵立坚的此番话可以被看成是对柯顿的可能性指控的一个“另一种可能性”的回应。由于赵立坚的这一回敬,美国之音指控他在挑衅美国。

        从目前的科学认知能力和程度上讲,我们尚未搞清楚新冠病毒的原始寄生的野生动物、中间宿主和从宿主到人的传播途径和方式。所以,在这几个关键因素没有搞清楚的情况下,就像侦探破案一样,不妨先假设有哪几种可能性。

        由于迄今会玩病毒改造的国家和实验室有很多,我们可以基本明确的是,这个新冠病毒的来源应该只有三个。一是纯天然的野生病毒偶然入侵人类;二是本地实验室人造泄露;三是域外实验室人造恶意。如果把第一种来源的可能性设定为50%,则后两种的可能性可以被认为各占25%。但如果平均设定,则三种可能性各占约33.3%。

        所以,当柯顿指控病毒“可能”是中国病毒所人造泄露时,他不应排除另外两种可能性。由于柯顿的“可能性”之说,赵立坚回敬他另一个“可能性”也是说的过去的。双方谁也否定不了对方的“可能性”之说,除非有一天找到了该病毒的原始寄生的野生动物、中间宿主和传播途径。

        作为听众的人请注意,“可能性”并非“确定性”,其意思就是“不确定”。所以人们不能让指控者像上法庭一样去举证,因为他根本就没有确凿的证据。只有那些他称之为确定性的事情才表明他是有确凿证据在手的,于是可以举证。

       值得指出的是,美国参议员柯顿和中国外交部发言人赵立坚都故意只说一种可能性,大概是想让听众自己去把这个“可能性”解读为某种“确定性”。这可能是他们的某种真实意图。所以,作为一个听众,应学会辨别“可能性”与“确定性”之间的不同。

        最后,在流行病学领域,虽然我们不能要求政治家像流行病学家那样说话,但如果柯顿或赵立坚能把我列举的三种可能性都说出来,就没那么多所谓的“政治挑衅”了。所以,在政治领域玩“可能性”指控是有可能引火烧身的。慎用!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
workforwal 回复 悄悄话 美国国务院将中国大使招去骂了一顿,美国航母侵入了中国南海。习大大无能,姓赵的丢人。
Swedenbo 回复 悄悄话 美国政要已经大模大样咬了十口,中共发言人小小地咬了一口。
TNEGI//ETNI 回复 悄悄话 回复 ‘hotpepper’ 'yfz9465' ‘cawan’的评论 : 科技和期刊已经成了生物战的工具。
yfz9465 回复 悄悄话 回复:cawan 发表评论于 2020-03-13 16:37:26
这并不矛盾,那数据是指武汉爆发后的结果。美国承认有部分流感病人实际上是新冠。但此流感如日本所说的,从2019的9月就开始。所以需要将武汉爆发点时间向后推,寻找源头。
cawan 回复 悄悄话 你这个说法已经过时了。 去这个网站上看看吧 ---

https://nextstrain.org/ncov?l=clock

随着更多的病毒序列测定,真相会越来越明了。

yfz9465 发表评论于 2020-03-13 13:43:39
yfz9465 回复 悄悄话 从已有的信息,还有个可能性。因为基因排序结果是,ABCDE在美国都有,而中国只有CDE。那么,关键在美国的C与中国的C是否完全一致。如完全一致,那么从美国到中国的可能性大。如果不完全一致(即使有很小差别),那么C在中国特殊环境中产生变异;具有地方特性。但没有AB,不可能有C。源头与美国有关。所以两国都有关系。
生命太短99 回复 悄悄话 义和团回来了。
pssci 回复 悄悄话 说是美国兵带过去的,纯是胡扯。那为什么先会在武汉流行 ?
hotpepper 回复 悄悄话 这都是为了两国各自国内政治的需要,转移老百姓的视线。
登录后才可评论.