由当今中国式反腐想到的

    众所周知，中国的执政当局不是经由全体中国民众通过权利均等的方式民主决定的，而是仅由极个别人或几个人在暗室里经由其“头脑风暴”式产生的。这也就是说，这个执政当局在全体国民的眼里不具有充分的正义性，或者说，它是一个人们有充分的理由怀疑其具有不义性质的执政当局。又由于它的产生与所有其他民众没有关系，它无需对所有其它民众负责。这是一切独裁政权的共性。
    脱离民众的独裁式政治体制或制度的不义决定了中国式反腐的不义，因为制度的不义必然导致反腐的程序和手段的不义，而程序和手段的不义将必然带来结果的不义。在这个系统内，无论是反腐者还是被反腐者，都没有正义可言，而且谁都没有安全感。
    周永康曾经是这个政权的最坚定的捍卫者，但在其失去权力后却成了这个制度最血腥的牺牲品。即便是从独裁政权自身的立场上进行成本-效果分析，周永康以及谷俊山之流不过是为了维护这个政权而劳有所获而已。他们为了这个政权的存在和延续，叛离了公正，牺牲的是良知、荣誉感、个人品格以及个人的历史地位等等无法用任何金钱买得到的价值。他们被这个制度所诱惑和纵容，但最终却被这个制度血腥绞杀，而这个绞杀仅仅只是这个制度试图以此向外部传递其“正义性”的一次尝试而已。
    不幸的是，这个尝试将永远是徒劳的，因为，独裁者的政治行为本源自其内心深处绝对的邪恶而非绝对的良善，因而，独裁政权只能被判定为邪恶政权的类别，它毫无任何正义可言。

[taiyang星星]

太深刻了～～，明白这种道理的人越多，独裁和专制就越没有市场

[gongping900]

什么时候中纪委敢双规习近平了，人大敢弹核习近平了，司法机构不用党纪委批准敢直接查贪官了，才称得上壮士断腕刮骨疗毒真反腐。

中纪委反腐客观上起到了干扰司法从而保护亲信贪官排斥政治异己的作用。

我国政治制度的设计是不科学的，所以，腐败是必然的，目前这种反腐是靠不住的。请问：

－－－ 党委书记是纪委书记的老板，王其山敢＂双规＂席近平吗？
－－－ 党委书记是人大委员长的老板，张德江敢弹核席近平吗？
---- 人大代表都是党委书记指定的, 他们能够代表人民的的利益吗？
---- 我们的党书记总理及其内阁部长们同时也是人大代表，党既是球员又是裁判, 谁监督谁啊？谁制衡谁啊？
---- 省长县长乡长都是他们的上司任命的, 他们能全心全一为人民服务吗?
---- 我们的公检法也都在党控制之下, 他们能独立办案吗？
---- 大学校长也都是中央组织部派去的, 学术能够独立自由吗?
---- 科学发展观这个提法很好，可我们的根本制度就不科学, 其他的方方面面能够做到真正的科学吗?

（中文软件不好用，所以用了几个错别字）

[X723]

中國看家護院的總把式都完蛋了,看來並非風景並非這邊獨好!

[TNEGI//ETNI]

回复 '前后左右' 的评论 : 关于国家政权是否义，已经在本文的开篇就予以了解释。我想我没必要再啰嗦。

[依依汉南]

当他们做人的事情，把每一个中国人当人看，那么他们做的具体事情有可能对也有可能错，就像在文明现代社会里一样。
当他们继续这种践踏人民尊严，维持暴力继续谎言时，他们就还是一群畜牲，一群几十年不变的恶棍和匪徒，他们做的任何事不必去问对错。

[前后左右]

你说说什么机制是“义”的？