2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
简评最新关于温家宝的政改传闻
自王立军和薄熙来事件相继发生后的两个多月来，关于中国国内几乎所有的重大新闻及其涉及的“事实”和“真相”都是首先由外媒对外释放的。今天传出的爆炸性传闻是温家宝在政治局常委内提出了自己的政改方案，目标是结束共产党对中国的一党专政（附后）。尽管这还只是被称为传闻，但从最近几个重大事件的发生来看，又是合情合理的选项之一，因为历史不会错过它为自己设置的临界点。所以，我倾向于相信这不是空穴来风。由此可推测在看似表面风平浪静的社会表象的背后，政治局常委内部及其紧密的外围势力的各派系之间一定是在刀光剑影般地血拼厮杀，已经接近最终的摊牌时刻了。
如果下述新闻是真，那么，温家宝的这一行动可能得到了胡锦涛（或许还有习近平）的支持，三人的联手行动将可以最快的速度改写中国当代史的政治现实！
如果这个政改方案在政治局内部被最终否决，胡温习就可以理直气壮地拉出自己的人马独立建党了。我相信他们现在有这个实力。这一分裂的结果就是他们与“共产党”这个目前仅仅作为一个名词还有存在意义的政党彻底一刀两断，并最终拉下共产主义的大幕。那些反对他们的人最终将要么得不到丝毫的好处，反而会被人民押上历史的审判台；要么寻求军队的支持实现武力夺权和军事管制，而这将彻底暴露他们与人民和历史为敌的本性。
我们可以期待胡温习能够联手做出根本的改革以恢复民权，还政于民，造福社稷。薄熙来之流自命为人民的救星，他们显然是不愿看到“政治局常委及其民主集中制”的权力机制崩溃的。这个可以扇王立军耳光的人显然梦想着能够进入这个党的最高权力机构并在“民主集中制”的庇护下登上最高权力的交椅。因此，这个民主集中制的彻底崩溃不仅可以终结薄及其同类人的梦想，也将为每一个拥护者的实质利益带来最大程度的保护；否则，这个机制要么判处薄熙来的死刑，要么等待他的复活、重生和反扑。
当然，我们也可以期待政治局常委们能够捍卫自己的统一并最终摆脱困境，以减低短期内社会动荡的可能性，避免引发民生灾难甚至人民生灵涂炭。
最后，我想申明的是，如果这个新闻最终被证实为捏造，那么，我的这个简短评论也就是由一堆垃圾符号构成的垃圾语言。
传温家宝提政改方案结束一党专政
http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=938873
（多维新闻：本消息内容由网友提供，消息未经任何验证）
4月29号消息，中共总理温家宝已前后不下十数次提出要进行政治改革。最近盛传他提出的政改方案被政治局通过，不过，根据署名周亚辉的文章所透露的内幕说，温家宝确实向政治局提出过政改方案，但最后遭到反对。
文章透露，一位政治局委员身边的人曾向他的朋友吐露，温家宝向政治局提出过一个渐进的政治改革方案，最终目标是结束中共一党独裁，建立政党竞争竞选的制度，废除政法委干预司法，建立独立司法制度，实现司法透明和政治透明制度。
消息人士还透露，这个政治改革方案被中共的政治局否决了。原因是，政治局的大多数人要维护自己的权贵腐败特权利益，要维持一党独裁带来的特权利益。
早前也有传闻温家宝提出政改方案被通过的消息。《法国国际广播电台》引述海外华文网站15号的文章说，温的改革建议、平反建议已被确认了! 该消息原文在新浪微博上消失后，被人转载留下了痕迹。目前无法从其他消息管道证实这一传言。
海外时政评论员、美国乔治梅森大学客座教授章天亮提出：“我们对温家宝本人抱有善意的期待。”但是，他明确表示，温家宝谈政改有点太早了，不把周永康、江泽民、罗干等人抓起来谈什么都谈不了的。要把阻碍政改的这些势力全部清除掉以后才有可能再谈政改。”
温说的“政改”并没有描述是一种什么样的社会。就像邓当年说让一部分人先富起来一样。怎么就富起来了？一部分到底是指多大一部分？要命的是怎么让另一部分人也跟着富起来？并没有答案。现在来看，就是现在这个样子。他们必须接着这个故事往下编。
温说的“政改”，最少现在看来无非就是对自己的既得利益感到不安了。俗话说光脚的不怕穿鞋的，他们已经不像当年，已经是穿鞋的了，他们也渴望有一个安定的，合法的身份，甚至能够承认他们现在的财富和地位的，就像西方社会的富翁一样可以自豪的公布财产的社会环境。而不是连他们自己都不放心的现在这个样子。他们看透了，如果那样，即使富起来了又能怎么样？他们在追求富裕带来的快乐之余，开始关注受人尊重所带来的快乐。这个他们的文人性格有关。
政治局的人，无非两种声音。一部分人觉得继续加强控制，依然可以维护自己的权贵腐败特权利益，或者说要想维护现在的利益已经别无选择，只有继续下去。而另一些比较天真善良的人相信，通过什么手法，可以和平过渡而且不被清算。 说实话，我觉得前一种人可能更现实一些。中国老百姓容易走极端，一旦那些神圣的光环没有了，哪怕是片刻，他们的后果不堪设想。我觉得其实这两种人的目的是一致的。
即使是所谓的“政改”，也不可能立刻进行，至少要让当年那些被分田分地的地主资本家们的记忆已经模糊之后。
>中国大陆不会和台湾一样搞那种民主的。 49年以来，共产党的法统不能变。<
民主只有一种形式：在人人权利平等基础上的宪法和法律系统的确立。只要承认并保障“人人权利平等”就是民主，而只要不承认这一原则，就必然导致一部分人对另一部分人的奴役，也就不是真正的民主，而是人对人的专制。这已经可以被称为是社会科学领域的一个定理了。
所以，中国是否搞民主，是否改变共产党60多年来的统治法统，这可能不应该由一部分人在奴役主义制度下来决定，而是必须在民主的准则下由全体民众来决定。任何人试图把自己的意志强加在其他人身上时，就是奴役主义。
你不愿放弃那个法统，却要求别人在你的法统下为你创造一个新的民主模式。你没有这个权利，你的愿望也不可能实现。你只能要么尊重民主，要么以暴力维护自己的法统。两者之间没有妥协的余地。
而且市场经济的前提就是：Who owns what?（谁拥有什么？）这个是赛跑的起点。 这个一变，全乱套了。 生意还怎么做？ 大陆没有人想倒退，没有人能倒退得起。 中国要民主，只能发明自己的全新的，不能玩别人玩剩下的东西。 你们这些先知先觉应该有点创意。
---------
你认识几个台湾人？ 我有一帮台湾朋友，都能说出来，解放前他们家的财产。人家没有忘记。 我还有一个朋友，是国内某直辖市的人，他家解放前是开面厂的，地产后来都归该市粮食局了，90年落实政策，地返还给他家，可是当时粮食局都已经在上面盖好了职工宿舍。赔钱！天文数字啊。 这只是个别的，要是台湾老地主都回来清算，只要这片乌云笼罩，经济上空，大陆经济马上崩溃。
捷克共党倒台，他们的议会通过法律，补偿原来的地主们。当时他们是为了来投资，因为地主们都被赶走了，出去很多人都发了。
历史倒车开不得，否则血就白流了，意思就是我们要从新流血。 有问题就解决问题，装修不好，从来，不能把楼拆了，住那去？
--------
你们这些民主派，大都主张开历史倒车。 我是老百姓，大家不深思，体会不到后果，等真开倒车那天，老百姓是不会跟着跑的。
你要有创意，不能说对西方的体系，知道一点就如获至宝，真把自己当成先知先觉。 你们的探索精神还是好的，应该鼓励。 中国必须要有自己的，世界独一无二的制度，而且必须世界一流。 探索吧！ 我支持。
下面这个是网友的帖子：
“zhengshier 发表评论于 2012-03-29 15:03:10成王败寇。
讲个故事，老岳母因海外关系，在文革给批斗，挂牌子，挺惨的。照说对共产党应恨之入骨，可来美国后，遇到一帮台湾老太，成天骂共党，共匪。起初咱家老太只当没听，时间长了，有点烦了。一天，那一帮台湾老太太们又在骂，咱岳母就说：“成者为王，败者为寇”，你们知道寇是什么吧，寇就是匪，看看谁到底是匪？打那以后，再也没人当着咱岳母面骂共匪的了。
不管胡温也好，薄王也好，一个道理。“
还有国有资产。中国的国有资产是先没收四大家族的财产，加上50年代初期从苏联引进的156个项目发展起来的。 是不是要补偿四大家族？ 老百姓出钱？ 那可海了去了。 难怪有人要分国有企业。
要说“一味的迎合美国的战略布局”，毛泽东和周恩来当年选择与美国联手制衡苏联的时候，便是把自己绑上了美国的全球战略的战船上了。后来的邓小平在得到美国承诺的暗地支持后变对自己小兄弟越南开战了，以至于苏联一直不敢大规模地卷入这场常规的地面战中支持自己的盟友；还有阿富汗等，不知道这是否符合你所说的卖国（出卖中国的国家利益）行为。
但中国的民主进程应该是不可逆转的.只是时间问题和方式问题.
难道你忘了：国家兴亡，匹夫有责；“爱国不分先后”、“救亡图存”等是每个人任何时候的天职？
论到政治操守，一个因为看到弊端而提倡改革的人与另一个对弊端熟视无睹的人相比，何者的政治操守更高？
不太相信传言会是真的.
书看完了？
哦，还好，没有直接说我就是一个白痴。
如果你不是个白痴，如果你对中国政治洞悉深刻，不妨展开说说你自己的观点；或者，你也许知道某些人在这方面不是白痴并有着深刻的洞查，不妨在此推荐几个让我们大家开开眼界。
期待着。