什么人适合治国？

        在现代社会，人才的分类基本由学科分类决定。如果要回答标题的问题，那么，在最普遍的意义上答案应该如下：

        政治和法学类可以称得上是半个治国学院。政治家和律师就是订立法律准绳的人，他们的思维模式是如何限制人性的弱点，引导人性向积极的方向发展，从而保障每个人的尊严和切身利益，进而实现社会的公平与和谐。他们需要解释每一个行为人对现行法律条款的依从性或破坏性，并由此发现法律的漏洞，进而要么乘修订前钻空子，要么积极推动法律的修订以堵住漏洞。在这方面没有谁能比他们更专业的了。

        医学院算另外半个治国学院。医生的思维模式是观察、诊断、治疗和预防，而这些都需要一套可行的工具、标准、方案和评价手段。这种思维模式适合治国，如果医生们也开始熟悉国家的法律系统的话。

        理工（包括农林）科类的思维模式是论证、设计、制造和使用，在他们的头脑里自己的行为应该没有或尽量避免所谓的“错误”，一切都要按既定的定理和规则行事，而不管现行的定理和规则系统是否存在错误或缺陷。由这类人治国，如果他们不精通法律系统，将必然误国。

        从事政治和治理国家就是认识人性、管理人性和引导人性，而人性是复杂的，正是丰富多彩的人性构成了社会的高度复杂性。理工科在这方面无论如何也不能与文科类相提并论。

        至于普通军人，乃一介武夫，只能用其勇，难得有其谋。所以，为了提高军事行动的效能，美国军事系统的高级将领都有着极深的文科素养，通晓国际国内的法律、政治、地理、经济、人文甚至科技。

[billzhhchen]

回复麻辣搁笔的评论:
这位反共义士，基督教也是反对人性的，人都是有罪的，人性就是不完整有原罪的，所以基督教也是批判人性的，那是不是基督教也不能准确认识人性？也是缘木求鱼？

[coldy]

楼主用学科出身来判断人未免机械。要知道人才除了专才，还有多面手。但我想说国家的命运不能放在一个人手上的，考虑什么样的人适合治国，不如考虑什么样的制度更适合重要。

[汉至]

我适合治国，但是都不在你列举的专业里，悲哀！

[麻辣搁笔]

共产党是批判人性论的，认为没有超阶级性的人性的。你让他们准确认识人性，那是缘木求鱼。

[清清泉源]

在平时，适合治国的人选各有千秋，在需要时，时事造出的英雄不问出生。这扶着墙进贴着墙出的世界正在那些适合治国的人的调治下苟延残喘，英雄，你在哪里？