[转] 邓小平其人（饿死人的真相）

看看中国的近代党史，可能老一点同志的都知道，小平同志在政治上崛起于50年代，和刘少奇一起通过反右和反冒进,主管了56-66年的经济工作。在八大以后，书记处实际不仅直接主管各省委，而且国务院大事须向书记处请示汇报。批周恩来的反冒进和反反冒进都是大跃进的预演,很多离谱的指标就是少奇小平最初在反反冒进中提出来的。
　　
　　分析这段饥荒，实际很清楚就是３个主要因素：放亩产万斤的卫星，并按此征粮；提前还外债，输出粮食；饥荒后瞒灾不报。亩产万斤是小平的原创; 书记处以大功报老毛，老毛还比较幽默地把这个交给钱学森来论证其可能性。按万斤征粮，也应该是主管全面工作的书记处制定的。八大之后，国务院就只主管工业和央直单位，甚而书记处讨论国务院报上来的事，八大规定总理\\要出席\\。可以肯定，农村／地方这块工作，基本是小平和少奇负责。
　　
　　苏修逼债是大饥荒另一个比较合理的解释。但苏联逼了没? 在新华社1961年４月报道的莫斯科中苏贸易会谈公报中，在１９６０年贸易业务中产生的中华人民共和国对苏联的欠账问题,\\苏联方面对中华向中华人民共和国政府提出，上述欠账在五年内分期偿还，不计利息\\。所以逼债一说是站不住脚的。谁要不顾中国人民的死活，非要收粮还债充政绩呢?
　　
　　８０年代小平会见苏联代表团，还自夸说当时他主持总书记工作期间，提前还清了苏联的外债。这在邓选里是作为总书记的功劳记上的。小平同志是很有抱负的, 8大掌握实际大权后一个最大的政绩，就是60-63年主动提前还债。1958年到1962年的国内大饥荒的同时，对外援助款额竟达23亿6千万元。当时的援助主要是实物，以粮食为主。23亿按当时粮价折合成粮食，就是200亿斤!
　　
　　揭露饥荒是信阳事件，当地官僚动用军警阻止饥民逃荒，部分逃出的灾民反应到了周恩来那里，周汇报毛，毛周才第一次知道灾情；这之前，批反冒进后就凌驾于国务院之上的内政总管邓总书记在做什么呢？瞒灾不保。动用团以上的军警，当时是需要报书记处批的。再看看几个灾荒最严重省份的负责人,李井泉吴芝圃等也都是刘邓的亲信。
　　
　　以最灾重的四川河南为例, 河南省委书记是小平的亲信吴芝圃，在河南按书记处的1万斤亩产收粮的执行者。1958年，在成都会议上，吴芝圃向毛主席汇报河南能搞几百亿斤粮食，河南粮食很快就过关了，主席根本不信，给他顶了回去。毛主席说：“试试看，这种人表面上‘左’，实际上是形‘左’实右，缺乏经验，不深入群众”。
　　
　　小平的另一位亲信西南局第一书记李井泉也是收粮好手，在大跃进期间，本来比较穷的四川省上缴粮在全国排列前矛，为小平主持总书记期间提前还债立下汗马功劳。62年7000人大会时四川代表要求追究李井泉，也是小平一口力保下来的。这时小平说了句名言，\\黑猫白猫抓耗子就是好猫\\,言下之意,李井全收粮有功。原来，在总书记看来，3000万饿殍不过是3000万老鼠...5000年都难得的伟人佳句啊！
　　
　　这２位都在文革中被群众猛斗。吴芝圃含\\冤\\受屈,不幸未能逃过文革之劫。小平复出后，最先给吴芝圃平反，时任中共中央副主席(此处被屏蔽)主持追悼会宣布：“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉”。党中央给吴芝圃以很高的评价，说他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。
　　
　　李井泉则很乖巧，文革一开始，“打倒李井泉，解放大西南”的口号响彻全川。没有哪一派保他，连最“铁杆”的保守组织都不公开提保卫李井泉。一提起李井泉搞浮夸风、共产风，“对抗毛主席指示”，是四川饿死人的“罪魁祸首”，人人喊打。李井泉一看形势不妙，跑到贵阳找贾启允，然后到云南找阎红彦躲，从而逃过大难。直到一九七三年，随邓复出，李井泉在“十大”当选中央委员。打倒四人帮后，李井泉后任全国人大常委会副委员长，中顾委常委。
　　
　　这２位都是小平少奇的老部下，收粮最勤饥荒最严重的省份的直接负责人。因为收粮给总书记充了政绩,所以小平复出后才会冒天下大不违，为已臭名昭著民愤极大的\\有功\\亲信昭雪沉冤。当初为主人收粮有功，小平复出后，就成了\\文革受难者\\的形象，昭雪平反，弹冠相庆,沐猴而冠,荣耀再至。
　　
　　很显然，收粮本身就是小平策划的,小平少奇联手批反冒进, 取代周恩来等稳重派经济大权,不做出成绩怎么能交差? 于是这２位毛派，贪天功，灭人性，最终拼政绩玩垮了毛泽东的公社构想: 在这２位旗手的鼓动下，公社成了收粮社，要命社。官僚们用公社的名义收走最后一颗粮食去充政绩，而承诺的公共食堂却再也不开锅。这场景很象这几年热门的清宫剧，官僚大员贪婪腐败，扣灾粮不发，结果饿民遍野。
　　
　　在出现粮荒时，掌管内政的刘邓刻意封锁粮荒，直到周恩来在接到信阳事件上访后，才报告给毛主席。毛主席即刻批示，从而开始了救灾自救运动,包产到户就是在这样的背景下衍生而出的。从５６年批周恩来反冒进后就掌管经济的少奇小平，在灾荒初期刻意隐瞒，在灾荒后又把责任推卸给毛周, 逼毛退位。没有毛出来担责任，恐怕饿死１亿也不会公开。
　　
　　61粮荒，毛主席对自己一手拔起的刘邓有失察纵容之责; 但亲力亲为造就饥荒的，却是急于收粮表功的小平少奇及其亲信们。连小平自己都承认，大跃进等错误他也有不可推卸的责任，临终前还以\\中国人民的儿子\\忏悔，估计是怕冤魂索命吧?
　　
　　当然可以继续把这些罪推给毛主席，推给文革，推给只知道敞开肚子吃垮公社的低素质Chinese农民。这样，伟大的中国人民的\\儿子\\就可以继续伟大，其亲信爪牙也蒙怨含曲，成了受难圣徒。这倒也很迎合西方媒体舍身救世的基督精神。
　　
　　可是为了\\伟人\\的政绩和官路，而无辜饿死的3000万百姓，3000万中国人民，会认为他们是无辜受批么? 芝圃受冤枉了, 井泉受委屈了, 中国人民为了这个\\儿子\\，只能勒紧裤腰带，喝着太湖蓝藻水,不要命地用血汗铸就辉煌政绩。
　　
　　看中国的历史如雾里看花，真实的历史是什么? 什么时候历史能还人民一个公道?
　　
　　被渲染的所谓３年饥荒是如此，那文化大革命的起因又是什么呢？其实，每段历史都未必如掌权者渲染那样荒谬，反而正是这段官僚掠民的隐痛触发了文革的大运动。