正文

[转] 邓小平其人(饿死人的真相)

(2009-12-11 03:33:18) 下一个

看看中国的近代党史,可能老一点同志的都知道,小平同志在政治上崛起于50年代,和刘少奇一起通过反右和反冒进,主管了56-66年的经济工作。在八大以后,书记处实际不仅直接主管各省委,而且国务院大事须向书记处请示汇报。批周恩来的反冒进和反反冒进都是大跃进的预演,很多离谱的指标就是少奇小平最初在反反冒进中提出来的。
  
  分析这段饥荒,实际很清楚就是3个主要因素:放亩产万斤的卫星,并按此征粮;提前还外债,输出粮食;饥荒后瞒灾不报。亩产万斤是小平的原创; 书记处以大功报老毛,老毛还比较幽默地把这个交给钱学森来论证其可能性。按万斤征粮,也应该是主管全面工作的书记处制定的。八大之后,国务院就只主管工业和央直单位,甚而书记处讨论国务院报上来的事,八大规定总理\\要出席\\。可以肯定,农村/地方这块工作,基本是小平和少奇负责。
  
  苏修逼债是大饥荒另一个比较合理的解释。但苏联逼了没? 在新华社1961年4月报道的莫斯科中苏贸易会谈公报中,在1960年贸易业务中产生的中华人民共和国对苏联的欠账问题,\\苏联方面对中华向中华人民共和国政府提出,上述欠账在五年内分期偿还,不计利息\\。所以逼债一说是站不住脚的。谁要不顾中国人民的死活,非要收粮还债充政绩呢?
  
  80年代小平会见苏联代表团,还自夸说当时他主持总书记工作期间,提前还清了苏联的外债。这在邓选里是作为总书记的功劳记上的。小平同志是很有抱负的, 8大掌握实际大权后一个最大的政绩,就是60-63年主动提前还债。1958年到1962年的国内大饥荒的同时,对外援助款额竟达23亿6千万元。当时的援助主要是实物,以粮食为主。23亿按当时粮价折合成粮食,就是200亿斤!
  
  揭露饥荒是信阳事件,当地官僚动用军警阻止饥民逃荒,部分逃出的灾民反应到了周恩来那里,周汇报毛,毛周才第一次知道灾情;这之前,批反冒进后就凌驾于国务院之上的内政总管邓总书记在做什么呢?瞒灾不保。动用团以上的军警,当时是需要报书记处批的。再看看几个灾荒最严重省份的负责人,李井泉吴芝圃等也都是刘邓的亲信。
  
  以最灾重的四川河南为例, 河南省委书记是小平的亲信吴芝圃,在河南按书记处的1万斤亩产收粮的执行者。1958年,在成都会议上,吴芝圃向毛主席汇报河南能搞几百亿斤粮食,河南粮食很快就过关了,主席根本不信,给他顶了回去。毛主席说:“试试看,这种人表面上‘左’,实际上是形‘左’实右,缺乏经验,不深入群众”。
  
  小平的另一位亲信西南局第一书记李井泉也是收粮好手,在大跃进期间,本来比较穷的四川省上缴粮在全国排列前矛,为小平主持总书记期间提前还债立下汗马功劳。62年7000人大会时四川代表要求追究李井泉,也是小平一口力保下来的。这时小平说了句名言,\\黑猫白猫抓耗子就是好猫\\,言下之意,李井全收粮有功。原来,在总书记看来,3000万饿殍不过是3000万老鼠...5000年都难得的伟人佳句啊!
  
  这2位都在文革中被群众猛斗。吴芝圃含\\冤\\受屈,不幸未能逃过文革之劫。小平复出后,最先给吴芝圃平反,时任中共中央副主席(此处被屏蔽)主持追悼会宣布:“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒,彻底为吴芝圃同志平反昭雪,恢复名誉”。党中央给吴芝圃以很高的评价,说他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁,无私地贡献了自己的一生”。
  
  李井泉则很乖巧,文革一开始,“打倒李井泉,解放大西南”的口号响彻全川。没有哪一派保他,连最“铁杆”的保守组织都不公开提保卫李井泉。一提起李井泉搞浮夸风、共产风,“对抗毛主席指示”,是四川饿死人的“罪魁祸首”,人人喊打。李井泉一看形势不妙,跑到贵阳找贾启允,然后到云南找阎红彦躲,从而逃过大难。直到一九七三年,随邓复出,李井泉在“十大”当选中央委员。打倒四人帮后,李井泉后任全国人大常委会副委员长,中顾委常委。
  
  这2位都是小平少奇的老部下,收粮最勤饥荒最严重的省份的直接负责人。因为收粮给总书记充了政绩,所以小平复出后才会冒天下大不违,为已臭名昭著民愤极大的\\有功\\亲信昭雪沉冤。当初为主人收粮有功,小平复出后,就成了\\文革受难者\\的形象,昭雪平反,弹冠相庆,沐猴而冠,荣耀再至。
  
  很显然,收粮本身就是小平策划的,小平少奇联手批反冒进, 取代周恩来等稳重派经济大权,不做出成绩怎么能交差? 于是这2位毛派,贪天功,灭人性,最终拼政绩玩垮了毛泽东的公社构想: 在这2位旗手的鼓动下,公社成了收粮社,要命社。官僚们用公社的名义收走最后一颗粮食去充政绩,而承诺的公共食堂却再也不开锅。这场景很象这几年热门的清宫剧,官僚大员贪婪腐败,扣灾粮不发,结果饿民遍野。
  
  在出现粮荒时,掌管内政的刘邓刻意封锁粮荒,直到周恩来在接到信阳事件上访后,才报告给毛主席。毛主席即刻批示,从而开始了救灾自救运动,包产到户就是在这样的背景下衍生而出的。从56年批周恩来反冒进后就掌管经济的少奇小平,在灾荒初期刻意隐瞒,在灾荒后又把责任推卸给毛周, 逼毛退位。没有毛出来担责任,恐怕饿死1亿也不会公开。
  
  61粮荒,毛主席对自己一手拔起的刘邓有失察纵容之责; 但亲力亲为造就饥荒的,却是急于收粮表功的小平少奇及其亲信们。连小平自己都承认,大跃进等错误他也有不可推卸的责任,临终前还以\\中国人民的儿子\\忏悔,估计是怕冤魂索命吧?
  
  当然可以继续把这些罪推给毛主席,推给文革,推给只知道敞开肚子吃垮公社的低素质Chinese农民。这样,伟大的中国人民的\\儿子\\就可以继续伟大,其亲信爪牙也蒙怨含曲,成了受难圣徒。这倒也很迎合西方媒体舍身救世的基督精神。
  
  可是为了\\伟人\\的政绩和官路,而无辜饿死的3000万百姓,3000万中国人民,会认为他们是无辜受批么? 芝圃受冤枉了, 井泉受委屈了, 中国人民为了这个\\儿子\\,只能勒紧裤腰带,喝着太湖蓝藻水,不要命地用血汗铸就辉煌政绩。
  
  看中国的历史如雾里看花,真实的历史是什么? 什么时候历史能还人民一个公道?
  
  被渲染的所谓3年饥荒是如此,那文化大革命的起因又是什么呢?其实,每段历史都未必如掌权者渲染那样荒谬,反而正是这段官僚掠民的隐痛触发了文革的大运动。
[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.