水井
静以养性，平以做镜，深以承水。波涛不兴，微澜而已。
正文
奥巴马上任之初，定下“撤军伊拉克，增兵阿富汗，集中兵力打击基地组织”的方针大计。历经数月，奥巴马与众多高官、高参、高级将领秘密磋商数十次，终于在千呼万唤之中，隆重推出阿富汗新战略。本指望奥巴马慢工出细活儿，然而看过之后，一则以惊，一则以疑。
之所以惊，是因为奥巴马出牌全然不顾常理。
新战略明确规定，对阿富汗增兵三万，并于2011年7月开始撤军。常言道：兵无常势，水无常态。战场局势瞬息万变，必须随机因应。即使奥巴马天纵英才，料事如神，但阿富汗战场毕竟不是第一夫人的菜园，何时播种，何时收获，岂有定时？此外，虚虚实实，令敌方不摸我方底细，才有望克敌制胜。这是兵家常识。奥巴马反其道而行之，早早定下撤军日期，将底牌向敌方和盘托出，却是为何？塔利班是游击战老手，“敌进我退”的道理早已烂熟于胸。只要不把阿富汗的蛮荒大山夷为平地，就不能将塔利班一举荡平。面对奥巴马的撤军时间表，仿佛可以听到塔利班战士们纵情高唱“我们能熬过这最苦的现阶段，反攻的胜利就在眼前”。
之所以疑，是因为新战略的目标模糊，大有敷衍之嫌。
奥巴马就任总统之初，信誓旦旦，要将本拉登捉拿归案，如今不但再也不提这个话头，而且改“击败”塔利班为“削弱”塔利班。塔利班即便被击败，尚可东山再起，何况仅被削弱？所谓“完成阿富汗使命”，岂非自欺欺人？依照新战略，新增三万美军和七千北约盟军，尽数用于镇守主要城镇。于是，不必塔利班刻意经营，已成农村包围城市之势。阿富汗政府颟顸贪腐，如何能在一年半后接管治安重任？美军高级将领声称，只消固守城镇，对塔利班兼施胡萝卜和大棒，叛军便会分崩瓦解，缴械归降。然而，天上掉馅饼，似乎只能出现在清秋大梦里。
有人或许会说，小布什对伊拉克也曾使用“增兵”战略，似乎效果颇好。可惜，阿富汗不是伊拉克，任何战略都不可套用。首先，伊拉克虽有教派之争，但始终存在一个相对有效的中央政府，而阿富汗则是各部落各自为政，中央政府政令不出喀布尔。其次，伊拉克的什叶派、逊尼派乃至库尔德人可以达成妥协，而塔利班则与阿富汗当局不共戴天。再次，伊拉克有丰富的石油资源、完备的基础设施和成熟的中产阶级，阿富汗则一穷二白，恰是塔利班休养生息、发展壮大的肥沃土壤。总之，伊拉克与阿富汗不可同日而语。
以上种种，一目了然，奥巴马身为最高统帅，帐下谋臣如云，策士如雨，岂有不知之理。小奥无论是真糊涂，还是装糊涂，都不至糊涂到如此地步，真以为新战略会为阿富汗人民带来一个清平世界。因此，这个所谓“新战略”，恐怕只是对当初的竞选承诺做出一个政治上的交代罢了。只是，对三千多万阿富汗人民和十万驻阿美军的身家性命、前途命运，又该如何交代？无论于情于理，奥巴马都应拿出更负责任的态度。
之所以惊，是因为奥巴马出牌全然不顾常理。
新战略明确规定，对阿富汗增兵三万，并于2011年7月开始撤军。常言道：兵无常势，水无常态。战场局势瞬息万变，必须随机因应。即使奥巴马天纵英才，料事如神，但阿富汗战场毕竟不是第一夫人的菜园，何时播种，何时收获，岂有定时？此外，虚虚实实，令敌方不摸我方底细，才有望克敌制胜。这是兵家常识。奥巴马反其道而行之，早早定下撤军日期，将底牌向敌方和盘托出，却是为何？塔利班是游击战老手，“敌进我退”的道理早已烂熟于胸。只要不把阿富汗的蛮荒大山夷为平地，就不能将塔利班一举荡平。面对奥巴马的撤军时间表，仿佛可以听到塔利班战士们纵情高唱“我们能熬过这最苦的现阶段，反攻的胜利就在眼前”。
之所以疑，是因为新战略的目标模糊，大有敷衍之嫌。
奥巴马就任总统之初，信誓旦旦，要将本拉登捉拿归案，如今不但再也不提这个话头，而且改“击败”塔利班为“削弱”塔利班。塔利班即便被击败，尚可东山再起，何况仅被削弱？所谓“完成阿富汗使命”，岂非自欺欺人？依照新战略，新增三万美军和七千北约盟军，尽数用于镇守主要城镇。于是，不必塔利班刻意经营，已成农村包围城市之势。阿富汗政府颟顸贪腐，如何能在一年半后接管治安重任？美军高级将领声称，只消固守城镇，对塔利班兼施胡萝卜和大棒，叛军便会分崩瓦解，缴械归降。然而，天上掉馅饼，似乎只能出现在清秋大梦里。
有人或许会说，小布什对伊拉克也曾使用“增兵”战略，似乎效果颇好。可惜，阿富汗不是伊拉克，任何战略都不可套用。首先，伊拉克虽有教派之争，但始终存在一个相对有效的中央政府，而阿富汗则是各部落各自为政，中央政府政令不出喀布尔。其次，伊拉克的什叶派、逊尼派乃至库尔德人可以达成妥协，而塔利班则与阿富汗当局不共戴天。再次，伊拉克有丰富的石油资源、完备的基础设施和成熟的中产阶级，阿富汗则一穷二白，恰是塔利班休养生息、发展壮大的肥沃土壤。总之，伊拉克与阿富汗不可同日而语。
Kandahar = Kind of hard
===
政治是讲情理的地方吗?
===
政治只讲情理的地方吗?
===
请多读历史!
美国政客说的话有信用过的吗??