2012 (1)
2015 (45)
2016 (78)
2018 (56)
2019 (28)
2020 (53)
2021 (46)
奥运金牌战略大家都知道，就不解释了。
举国体制不是把GDP都用在去奥运会拿牌子了，是指有针对性的从中央政府自上而下的以竞技体育为目的的计划和安排
有针对性是指奥运金牌战略
以竞技体育为目的，比如自行车，比如网球，等等等等
从中央政府自上而下的计划和安排：
比如女子举重。女子举重一旦被列入奥运会，体委和北京体育大学就开始了女子举重的科研，海选和培训计划。我的一个中国女友的爸爸就是最早的工作人员，他的各种研究报告多次在世界举重界获奖。
比如网球。网球在奥运的牌子不算多，要一场一场地打，不是很划算，对吧？哈哈哈。但它是世界流行的竞技体育项目，对吧？所以当年体委根据各省各地的经济情况和其他发展情况，分配----这可能不是最准确的词，湖北是网球运动发展基地，至少是之一，所以李娜和小郑都是武汉人。
再比如自行车。欧陆自行车竞技项目很多，很流行，我不知道有多少进入了奥运会。现在北京政府已经着手开始发展自行车竞技项目。之所以选择北京，而不是广西，道理一样，根据经济情况和各方面的发展情况
我不认为举国体制在现在的中国是很坏的事情，因为它至少：
给天赋秉异的孩子一条出路
鼓励更多的家庭和个人关注和参与体育活动，哪怕是很功利的。
大家不要以为你建了场馆，老百姓就会去运动的。老百姓都是随大流的，看到某个项目很热，或者谁拿了冠军，就会趋之若鹜，呵呵。比如当年比利时有一个叫什么廷的打乒乓球的，是一个中国教练训练的，那些年，比利时各个场馆打乒乓球的孩子特别多，呵呵。
对世界冷门竞技体育项目做贡献
就算是主观为政府自己，客观上人民的子弟也受惠
最后，任何一项竞技体育运动，都是天赋和科学训练的结果。只是发展中国家或相对比较落后的国家，总是强调自己的冠军是如何刻苦。实际上，有天赋的选手，他更多是乐在其中，而不是觉得太苦了。否则就不干了呗，如果不能乐在其中。当然，如果这只是苦孩子的出路，那也比吃不饱或一辈子40摄氏度下搬砖要好吧？
这种模式对于相对钱少的社会是唯一的保持社会兴趣的模式，这不是可以选择的。
人类一个很容易理解的概念是崇拜英雄，那么制造英雄就是任何社会都需要的。
另外，别把美国这种模式当教条，美国人的平均收入是中国人的大致五倍，即使浪费了80%也能拥有中国人的资源水平。
你不妨用印度与中国对比，比如印度有没有大众体育？
记住一个基本概念，世界上没有最好的模式，只有对自己最合适的模式，这是世界观问题，也就是哲学基本问题。中国人在几千年前就总结了这个概念，发明了一个成语，东施效颦，作为反例。