上海封城闹得最厉害的时候，我在上海工作的老同学，微信特别活跃。她最后实在熬不住了，干脆来找我了...
我能说什么呢？我说了又有什么用？
但总是不说话就让人纳闷了，也很无礼，对不对？
所以这段时间度假，我就说了：
去年下半年，中国政府应该批准疫苗的，这样，你们的第三针以及没打过的老人等等，都可以用。这病毒算是自然灾害，只能尽力而为。防疫不能政治化。
和老同学交流比较容易，她回复说，政治挂帅就不是科学的态度。
我觉得我们不需要更多的交流了。
我觉得我应该关心一下我表哥，他并不在上海，但他既忧国忧民又崇洋媚外
我表哥自己到了危险的年龄----我家辈分大，我们曾经聊过疫情。他像所有中国老百姓一样，对这个病毒认识不够，有一种模糊不清的担忧。但他又像中国那些崇洋媚外的老百姓一样，觉得国外现在开放共存了，中国也应该开放共存。这样交流起来就比较不好搞了
我知道我没法儿劝说他放下模糊不清的担忧，因为我说不清：他只要说会有后遗症，我就没法儿接着说了。但我可以从共存入手：
不可能从清零一步跨到共存的。
你必须有一定的防御能力，不管是怎么获得的。所以，去年下半年疫苗是应该批准的，这样老人和第三针都会有一定的保障
这个他能接受，然后开始骂政府。
我说我在海外也曾经对中国的防疫抱有侥幸心理，即病毒弱化到普通感冒，中国就算躲过去了。但我老百姓，有什么心理都行，但中国政府不能跟我似的，是应该有各种预案的。能躲过去最好，躲不过去立马疫苗跟进。到现在居然把清零上升到政治高度，就是乱搞了。
他问病毒不是减弱了吗？这是中国老百姓很混乱的地方：一方面对病毒担心，一方面又听说病毒像普通流感，总之吧，就是又担忧疫苗，所以并不想打疫苗，又担忧病毒，但又希望共存。
我解释说，现在病毒的传染性较以前是强多了，但毒性没有那么弱。如果中国马上打开，情况会非常不好，这是肯定的。
我肯定了早期的清零政策，我拿乳腺癌做比喻，因为他妹妹得过乳腺癌，但治愈了。我说现在可以培育它，如果发现它往癌细胞变，就切除，按早期乳腺癌诊治。这种及早的介入，效果很好。清零就是及早地干预。实践证明效果很好。但它的前提是病毒是可防的，就是传染性没有那么大。比如如果传染性如麻疹，那就不可能清零了。当然，现在的病毒，还没有麻疹那个传染性。
在病毒传染性可防，又没有疫苗的情况下，清零应该是最好的办法。我表哥理解应该的意思，因为他崇洋媚外，知道老外不配合政府管控，更不要说清零了。
但有疫苗以后，清零的压力就小很多，因为毕竟不容易死了嘛---我听到微信那头有笑声。
现在毒性降低了，传染性更强了，清零就不那么重要了，重要是利用这个时机，管控和疫苗双管齐下，慢慢放开，为共存铺路。
人都会死，各种病，没钱还会饿死。所以，所有政策的目的就是少死几个，所以，不是就是不能新冠死，其他怎么死都可以，包括没钱饿死。对不对？
我那个糊里糊涂的艺术家表哥感叹道，说得真好啊。
算是让我表哥明白了一点，但屁用没有，他还是没有疫苗可用。。。。希望他所在的城市没有什么疫情，而他最近一段时间身体不要有什么不适...在中国，现在最好不要生病
