哈哈，原来川普是被昂纳克寓言给逼的啊

10年前的胡温时代，平心而论，网路媒体上还是有自由度的，也因此我们可以看到听到大量各种讲座等等，当时秦晖教授谈到了昂纳克寓言。当时听，觉得秦教授实在太聪明了，但现在再听，就知道秦教授没有动态地看他寓言里的东德。因为就算昂纳克是邓小平，柏林墙没有倒，一切都被镇压了，昂纳克开启经济改革。天时地利人和，西德兄弟大帮忙，加上东德政府专制下的低成本和高效率，东德很快"崛起"，也不可能有秦教授后来假设的东德吞并西德。因为道理很简单，东德人也是人，他也希望过好日子，所以，不可能一直是低成本的，更不要说经济发展后，东马克也不可能一直是西马克的1/6。所以，结果应该是双赢---我是说应该：东德在经济发展中变得文明，或者说逐渐脱离野蛮；西德先是赚得钵满盆满，然后被迫技术创新和东德竞争。

当时没有跟秦教授接触的德国前领导人能回答秦教授的寓言，只能搪塞说昂纳克不是邓小平。我觉得是因为当时秦教授没有接触到德国了解中国的经济学者，否则不可能回答不了秦教授。

但10年后，川普上台后，秦教授再次祭起昂纳克寓言的大旗，认为川普的胜利，是美国白穷人的利益诉求所使，他们认为自己是全球化的受害者，就仿佛昂纳克寓言里所预言的，西德被东德低人权高压政治下的高效挤压得不得不一方面降低福利又同时搞贸易保护主义，但又因为因此丧失固有价值而不得善终，所以最后变成东德并吞了西德。秦教授说川普受到美国主流左右两派的攻击理所当然，因为他既反对福利又搞贸易保护主义。

秦教授对西方左右两派对中国发展的看法很有意思：你们统统搞错了，不是中国搞了你反对的，而是你支持的，中国都没搞。比如西方左派反对新自由主义，关注社会平等，希望建立和完善社会福利，但中国不是没搞新自由主义，而是没搞社会福利；比如西方右派反对社会福利，主张新自由主义，但中国不是没搞社会福利，而是没搞新自由主义。其结果，中国成了昂纳克寓言里的那个东德----只是巨大，迫使自由世界，仿佛寓言里的那个西德---只是巨大化了，不得不降低福利标准，同时建立贸易保护主义柏林墙---壁垒。但自由世界显然无法适应这种倒退式的改变，于是乱象频生，所以川普当选，即使左右都骂......

对东西德，因为经济体小也相当，所以我敢说秦教授看法偏驳了，中国近10年的发展事实也证明了这一点。但放大到世界范围，用昂纳克寓言来说全球化的今天，我就真的不敢评论秦教授了.....

昂纳克寓言-----不知道的，可以去查一下

自习皇登基以来，网络上已经什么都听不到了，各种网站也要实名制了，秦教授因为退休去了香港，还能发出一些声音

 

[咪呜]

回复 '鲁钝' 的评论 : 很难懂吗？就是说它既没有搞新自由主义也没有搞福利，它是凭借专制的高效和低成本胜出的

[鲁钝]

比如西方左派反对新自由主义，关注社会平等，希望建立和完善社会福利，但中国不是没搞新自由主义，而是没搞社会福利；比如西方右派反对社会福利，主张新自由主义，但中国不是没搞社会福利，而是没搞新自由主义。

这一段有点搞，能否请博主解释一下？谢谢。