2012 (1)
2015 (45)
2016 (78)
2018 (56)
2019 (28)
2020 (53)
2021 (46)
我曾经在我的主贴里说过，科学的真理只有一个，只是可能表现形式不同。所以，要加大对传统医学的基础研究，让传统医学科学化起来。这包括两个方面：
1.医学方面：那些中医用语，听起来好像巫术。实际上，如果加以研究，是可以“翻译”成现代医学的。到最后会发现，实际上，是一个问题，一个方法，一个思路，只不过古代和现代的两种表达方式罢了。这一点，正好证明了中医不是巫术，是有科学性的。只是那个时代，人类的知识太少，没法做科学的实证。 这方面，好像国内在搞。
2.药学方面：很多单味中药和方剂，是千千万万人命换来的——成百上千年的医疗实践总结出来的。古人的知识比现代人少，技术就更谈不上了。但古人也是人，古人的智者不比现代人的智者智慧少。所以，对单味中药和方剂，要做大量的药学研究和实验室实验，动物实验，临床试验，然后才能成为成熟的中成药。否则，很多时候是鬼糊鬼，把真理，把好东西，都埋没了。 现在的中国，在这方面，是太欠缺。中国现在的现状是，能骗到钱就骗到钱，还管其他吗？？ 那些草药是怎么种的？化肥？？土壤的重金属，有机质等等有检测吗？？？药性就不谈了！
当然，对传统医药学的基础研究，也可以慢慢把巫术从传统医学中去除出去。 这里，我用了“慢慢”两个字，因为有时候，我们认为不可“理喻”的事，未必是巫术，在没有研究之前，不可“嗤之以鼻”。比如有个养生之法：津液法。易学易用，随时随地。但纳闷那玩儿真的有用吗？有一次，我看到一个研究发些，的确在口中饶舌后的津液含有较多的——什么玩儿来着，我一下子说不上来了。它证明了津液法是有道理的，不是巫术。当然，也不是什么包治百病，长生不死了。这都是骗子的话。 再比如一天数次咬牙健齿法。我始终不明白所以然，但的确看到过有人在国内养生保健杂志上把他一生坚持的极其简单的咬牙健齿法和感受写出来，他的真诚，以及他解释的，他父母并不是都是牙口好所以他有好牙口的遗传基因等等，说明他对医学是有了解的，不是个大傻瓜，在那里胡说八道，给人卖了还为人数钱呢。
传统医学的优势，就是它对生命的了解，对生命的倾听。传统医学的生命力就在于此。因此，它是不需要保护的。只有失去生命活力的东西，要进博物馆或标本室的东西，才需要保护。传统医学对生命体的倾听并顺势而为，是它的经验使然，也是它在没有科学技术年代的不得以而为。所以，把它科学化起来，对人类那是太大的福音。
现代医学的优势，就是它的科学性和标准化。西药是最治本的，副作用最明确的，也就是说，最安全的。它的缺点是它对生命本身作为一体的忽视。生命体是有机体，不是一个零部件组装的机器。现代医学开始意识到这个问题，对传统医学开始持开放态度，加以研究，这是原因之一。 另外，现代药学也不得不承认，合成药物有时候没有“浑然天成”的那么“巧夺天工”。 这也是为什么，有那么多的自然界的植物在现代药学界被研究，被萃取，等等。
最后说几句题外话： 西医，尤其在西方，存在止痛剂滥用的问题。比如头痛，统统吃止痛片。这个问题，我和好几位医生谈过。他们的观点大致如下：
1.在没有明确病因的时候，西医是没办法施治的。那么又要帮助病人，只好开止痛片了。
2.头痛的病因，那实在是太多了。怎么才能一下子搞清楚呢？可病人就在眼前啊？你怎么办？
3.由于止痛剂的滥用，人对疼痛的承受力越来越低。一点儿痛，止痛片就上了。最后成了恶性循环。
4.疼痛是一种感觉，很难量化。而量化，是西医关键所在。所以，不能量化的东西，就很难把握尺度。所以连止痛剂的滥用都没法监管。
中国的GDP是世界第二, 但人民的科学素养能排第几呢? 中医之争论是政治之争吗? 文化之争吗? 科学与否之争吗? 还要响应某某的号召?
再这样下去, 真的要成21世纪的笑柄了.
中医就是不从"统一理论"来治病,这样一来就无法形成所谓科学的方法或治病的科学理论,应该比较严格的说,在局部中,是科学的,在整体中是目前难以表达成科学的.
空气中的某一颗灰尘的运动是可以符合牛顿方程的,但整片空气中的粉尘的运动,难以严格的定量分析,充其量也只能是"统计"的说法,而"统计"就是来之"大概",而"大概"又来自"概率","概率"来自"赌博"---"猜想"--"巫术",与不少人认为中医是"巫术"实际上没有大的区别.
顺便说一下,西方的政治理念,(不一定对),他们的自由,民主--治理国家到是比较接近中医的治病概念:疏导,引流,释放,--共存
中国的"统一思想""统一认识""统一步调"--到是接近西方的西医治病概念:抗生素,开刀,换赃=压制,镇压,---斩草除根.
有道理。