你的”百年韬光养晦论”可以休矣。

你的”百年韬光养晦论”可以休矣。兼回 geneeagle

你的”百年韬光养晦论”的根本是机械“实力”论。

在红军时期，机械“实力”论者 ==〉基本做了叛徒：共产党的实力哪有国民党强。

在抗日战争时期，机械“实力”论者 ==〉基本做了汉奸：中国的实力哪有日本强。

。。。。

例子很多。

“我对他能否收回香港澳门都很怀疑”， 就看你这一句话，就知道你对国际政治一窍不通。
听说过中英，中澳的边境冲突事件吗？ 当中国能够武力收回香港澳门， 中国就拥有了收回香港澳门的能力。这个时间是中国的原子弹爆炸。

“收回香港澳门", 你还真以为是靠谈判 ！！！ 你的认识水平可见一斑。

正相反，老毛多活十年，可能台湾也早就收回了。

我已经点出了要点,而你的回答根本不及我的要点.

1. 收回主要是看能力. 49年毛能定上海, 何以毛无手段定香港?
2. "一国两制"的实质是中国没有治权,只有主权. 要是邓这么能,
   何必说"一国两制"? 你以为毛不会? 是谁打开美国大门的?
3. 条约的价值在于你捍卫的能力,而不在条约本身. 香港的前途不是靠条约. 97年到期的只是新界. 九龙和香港岛可是永久割让.
4. 1976-1979, 美国全面收缩, 苏联步步紧逼. 从你的议论中, 你对那段历史是一无所知. 当时,不少美国高层建议放弃台湾, 拉拢中国, 对抗苏联.一个中国对比一个台湾的分量, 不用说了吧. 如果中国导向苏联, 冷战结果还未知. 美国人不知道孰轻孰重? 用台湾换中国, 傻子也知道该怎么做?
5. 1975年蒋放消息让毛去台湾谈判. 难道真是蒋良心发现? 还是蒋知道大势? 想想吧.
6. 没了美国的支持和武器. 台湾能撑得住? 就用歼6, 强5, 鱼雷快艇和炮艇再加潜艇, 渔船, 就灭了他.

德国统一是战胜的结果, 以西德的一方全面战胜东德一方的结果.

不是和平谈判的结果.

如果你硬要向德国学, 就要:

1. 和美国开始全面对抗.
2. 全面冷战, 军备竞赛. 政经对抗.
3. 全面击败美国 ==> 美国如苏联崩溃.
4. 这时, 台湾一定投降 ==> 和平统一. 你都成世界老大了, 台湾能不投降？

这才是德国统一模式. 你还说这个代价小吗? 容易吗?

被耍了三十年，还不醒悟。

被李登辉耍；被陈水扁耍； 现在又被马英九耍；

连见个面，都要美，日同意，

为见个面，送了多少礼，放弃了多少原则，

可笑，可悲，可耻！