听说德州出笼了排华法案？
解滨
这两天美国的华人微信群炸锅了！ 成百上千的微信群都在抗议德州参议院的一个有关禁止四国团体和个人在德州购置房地产的提案，这就是Texas Senate Bill 147，简称SB147。 该提案的链接是： https://capitol.texas.gov/BillLookup/Text.aspx?LegSess=88R&Bill=SB147 。
这个提案的核心内容是禁止中国、俄国、伊朗、北韩的团体和个人在德州购置房地产。
很多在美国的中国人认为这个提案是新的“排华法案”：
也有人一口咬定该提案是反亚裔的：
读了这个法案我就奇怪了，这个法案明明针对的是四个国家，而不是一个“华”国的，怎么中国人就确定这是专门针对华人的？ 是不是因为中国把俄国、伊朗、北韩都给代表了？ 然后呢，既然很多人说这个法案是专门针对华人的，是歧视华人，那么我很想弱弱地问一句： 台湾人和香港人算不算华人？ 为什么同是华人，台湾人和香港人就不受这个提案影响？ 不是说这是个排华法案吗？ 说起来我应该算是正儿八经的华人吧？ 我来自中国，正牌货美籍华人！ 可我并不受任何影响呀？
看来，所谓的“排华法案”绝对是个无厘头说法。
我还想不通的是，如今美国最敌对的国家应该是俄国吧？ 美国现在还在支持乌克兰反击俄国侵略，整天往乌克兰送武器，听说都送了几百亿了。 这个SB147提案也是针对俄国和在美国的俄国公民的。 我怎么就没听说为在美俄裔出来抗议这个排俄法案？ 他们为何就没有感觉被歧视？ 再来说说美国的另外一个族裔： 古巴裔。 美国跟古巴作为冤家死对头已经半个多世纪了， 可我怎么从未听说过古巴裔美国人抗议美国种族歧视的？ 也没听说美国出笼过任何排古法案，是吗？ 人家古巴裔美国人总人口是146万，只有三分之一的在美国的华人的数目。但听说古巴人出了两个联邦参议员八个联邦众议员呢。 这葫芦里卖的什么药？ 难道美国人专门歧视中国人？ 嗯，会不会是因为下面这个原因：
俺好像从来就没有听说美国的古巴人歌颂过古巴革命军，也没听说过俄罗斯裔美国人歌颂过苏联红军，还没有听说在美国的越南裔歌颂过越共解放军吧?
这两天我看到了至少4个呼吁美国华人联署和抗议这个提案的链接，就连英文模板都写好了，华人只要Copy-Paste然后换上自己的名字寄给自己选区的议员就行了。当然，如果我是议员办公室的工作人员我会把那当作垃圾处理的。
不过，在我仔细阅读这个提案的每一个条文后确实产生了一点疑问。 坦白地说，我有哥们已经拿了绿卡好几年了，无奈这该死的疫情让移民局刚好找到偷懒的借口，于是入籍的日期一再推迟。 要是这个提案生效后他还没有宣誓入籍，这可咋办？ 这哥们绝对不是五毛，而是俺反土共的好兄弟。 于是我就给参议员Lois Kolkhorst的办公室打了一通电话，想问问这个提案是否影响持绿卡在德州居住的来自中国的华人。
参议员Lois Kolkhorst就是那个所谓的“排华法案”的提案人。 我不住在她的选区，但我居住的county 有一大半区域都在她的选区范围内： 德州参议院第18选区 （TX Senate District 18）。 她在Katy有一个办公室，但电话打过去没人接。 她在Brenham也有一个办公室，但电话号码失效了。 于是我打她在Austin 的办公室的号码，打通了。 一位女接话员按照程序问了我的姓名、住址、电话号码等信息，我如实回答，而且我表明了我是一个选民。 接着就是问我有何贵干。 我说我对SB147有一个具体的问题， 她说她没有答案，就把我转给了参议员Lois Kolkhorst的一个助手，是位男士。 我不废话，先说明我是支持这个提案的，然后我单刀直入问他： 假如德州一个来自中国的绿卡持有者还在等待入籍，那么这个提案是否会影响这位绿卡持有者买房地产？ 他的回答让我吃惊！
他说，按照这个提案现在的版本，来自那四个国家的绿卡持有者确实会受到影响。 他接着说，这个提案的缘由是那个出手阔卓的神秘的解放军转业军人一口气在德州西部一个空军基地附近购买了14万英亩土地（约八十多万中国亩），所以才出台了这个提案。 一开始并没有考虑到我讲的这个情况，只是阻止那四个国家的团体和公民在德州买地产。 但在下面几个月中将会对提案做出修改，将不会阻止住在德州的绿卡持有者购置房地产。 我反反复复问了几次这个问题，确定我听明白了他的意思。 他怕我还有所顾虑，特别跟我说： we want people’s American dream come to true, we will not make them disappointed. 这句话他说了好几次。 聊了大约15分钟就结束了。
这就是我打电话的结果，虽然吃惊但还是满意的。 至于最后这个提案对拿H1B的是否也会开绿灯？ 不关我的事！ H1B就是打工卡吧？ 我一开始也拿过。 连是否留在美国都不确定就想买房？ 好像全美国都不行！ 当年我购买第一个房子的时候可是出示了我的绿卡的。 人家不看绿卡文件不敢给我贷款。
打完电话我想起了之前看到的这个截屏：
居然是Austin 购房群在搞联署抗议。 那位参议员的办公室就在Austin， 你们推门进去问问不就行了？ 抗议个屁啊！ 你们从来没跟民选官员打过交道，害羞不敢去问他们，不敢暴露真实身份，是吗？ 居然有人还嫌中国人出了国门改变了立场，改变了啥立场？ 爱党爱国？ 这位说话好像是以前在中国教政治课的党员？ 开口闭口美国歧视华人， 中国人在国内受到歧视时，你干啥去了？ 中国一线城市是怎样对待外地人的？北京蔡奇把几十万外地人作为“低端人口”赶出北京，这比美国不让买房置地恶劣吧！ 你吭声过吗？
说实话我打电话之前还有所顾虑，我并非她选区的选民，她会不会理我？ 而且我也知道她那个选区虽然住了不少华人，但绝大多数即便入籍后也不去投票的。 人家会不会理睬我这个正牌华人的问题？ 我更担心的是，华人的名誉都叫那么一小撮五毛和科技盗贼给糟蹋光了，人家会不会记仇？ 俄裔在美国做工程师科学家的也有不少人，我怎么就没听说俄国工程师科学家被跟千人计划学者那样痛打？ 你见过在美国的俄罗斯移民为普京大唱赞歌的没有？ 有哪一个俄罗斯移民歌颂过苏联红军？ 美国的华人侨社为中共唱赞歌的不在少数吧？ 偷窃美国知识产权的也并非极个别吧？ 是的，在美国歌颂共产党并不犯法，使用在美国工作中获得的第一手知识去中国开个公司或透露点最新资料也不一定都是犯法。 可是为什么华人自从一百多年前到今天还在抱怨排华法案？ 我就搞不清楚为什么美国人专门恨华人？ 美国都用原子弹抹平了日本的两个城市，在越南少说也炸死了上百万越南人吧？ 我怎么就没有听说过日本人越南人抗议美国排日排越？ 所以有的时候有的华人被人家修理还真不能算是冤枉。 你不去参与美国政治，不去投票，连美国的新闻都不看，总是想着如何偷点美国的干货送到中国去，整天就在微信群里泡，怕羞不敢去直接接触美国民选官员，用中国人的思维判断美国的事情，这不是找歧视吗？
最后，我想给各位展示一位在美国德州一个“AALC反德州SB147提案”微信群里一位反美勇士的豪言壮语：
厉害不？ 这个伟大的构想应该代表了不少在美国的中国人的心情吧？
因为原法案并不禁止这四个国家以外的人在军事重地附近买地，CCP完全可以找一个持有他国护照的人买地，这太容易办到了。
对于一般平民而言，买一套自住房，或者商业区买个店铺，跟national security有何关系？
类似的例子还有川普的Chinese virus以及kung flu。如果是要针对CCP，完全可以用CCP virus。这个法案也完全可以针对CCP以及大企业和商人。
而Chinese，就把所有华人都包括了，其他亚裔也受到牵连，因为很多白人分不清华人跟其他亚裔的。之前德州一个hate crime，受害者是缅甸人，但是罪犯以为他们是Chinese。
hate crime发生的时候，罪犯可不会先查受害人的护照，更不会查受害者是不是党员，是不是CCP高官。
我给你招录一段我一个挺共的同学的评论：
“邓公的改革开放，长者的“三个代表”，涛哥的“科学发展观”，都是提倡开放，以人为本，以发展为重，这些都是把“人民”，“科学”，“发展”，“开放”写入党章的。过去几十年发展得这么好，很大程度得益于这些。
再看看当下，“两个维护”，“两个确定”，上面那位直接把他自己写入党章，大搞个人崇拜和闭关锁国。而且还想当一辈子皇上。”
还有这一段
Real property is a broader term than real estate, as it encompasses the interests, benefits, and rights inherent in the ownership of real estate.
https://www.investopedia.com/terms/r/real-property.asp
我觉得你才应该多搜一下，你给我翻译一下这段话什么意思？
Real estate is a term that refers to the physical land, structures, and resources attached to it. Real property includes the physical property of the real estate, but it expands its definition to include a bundle of ownership and usage rights.
https://www.investopedia.com/ask/answers/100214/what-difference-between-real-estate-and-real-property.asp#:~:text=Key%20Takeaways,of%20ownership%20and%20usage%20rights.
还有这段：
Real estate is simply land, and real property encompasses physical properties as well as legal rights accompanying them.
https://study.com/academy/lesson/real-estate-vs-real-property-differences-terms.html
1.网络上是有水军的，你如何区分对方到底是水军还是真正的新移民？
你哪怕去知乎这种国内平台看一看，都能时不时看到在批评国内小粉红的评论。只不过因为平台审查的原因，这些人说的话不是那么直白罢了。
美国人屠杀印第安人，到底谁才是野蛮人？ - 蓝色浪漫的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/312596642/answer/2857489683
如何看待辉瑞报高价，Paxlovid医保谈判未能成功？ - islan的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/577507748/answer/2840059540
清零派打脸几个月了吧 - 迷逸香的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/599779295
你不妨设想一下，如果没有审查和删帖，知乎会出现多少批评国内的言论？这些人，一部分就是新移民，一部分是想移民但是没有机会的。现在都被你打成小粉红了。
2. 还有就是，有的人不denounce，不是因为小粉红，是因为害怕。人家还不是美国籍，当然不敢轻易denounce。即使入籍了，还有父母和亲戚朋友在国内，这些人的人身安全你都觉得无所谓，是吧？你自己入籍了，美国政府保护你，你当然可以畅所欲言，这些人呢？你强迫人家denouce CCP，有想过别人以及家人的人身安全吗？
3. 还有一部留学生，不denounce的原因是之前一直在上学，在象牙塔中，从未走入社会工作过。也就没有遭受过社会主义的铁拳。这部分人并不是不明辨是非，而是没有见到过真相。这些人虽然不denouce，但是他们其实并不会危害美国。我也认识几个留学生，意气风发的回去报效祖国，结果被社会毒打，又灰溜溜的跑回来。当他们真正看到真相，就知道应该怎么做了。
2.这个法案真的限制的到底是谁？真的有助于national security？这几个国家的政府，其资源，财力，渠道是很多的，真要想在美国买地，总能想到办法，甚至也不会在乎使用一些违法手段。而一般的平民，只能老老实实的遵纪守法，他们才是最受这个法案影响的。而且一般平民买一套自住房，如何跟national security挂钩？
当地主的最怕的是什么？就是怕麻烦，怕租客不交房租，轰人不容易，走法庭EVICTION也是耗时耗力，这下好了，赖房租的可不是找到天大的理了。你地主和他们到底哪个上法庭还不一定呢。
================
我99年h1b在麻州买房
告诉你，h1b 就买房的多了去了。我就是一例。
2。 这个提案的缘由是那个出手阔卓的神秘的解放军转业军人一口气在德州西部一个空军基地附近购买了14万英亩土地（约八十多万中国亩），所以才出台了这个提案。
这事是由中国的解放军引起的。。关朝鲜，伊朗和俄罗斯啥事？？为啥要禁人家
3。 别啥事都往共产党扯。 1882年签署的排华法案，那时有共产党吗？
4。 要是禁所有外国人，没问题。 只把这几个国家列出来，有问题。
。。。。。。
不知道其他地方怎么样，反正在加州买房，银行不管你是否想留在美国，高高兴兴借钱给你。可能加州是唯一例外？
至于最后这个提案对拿H1B的是否也会开绿灯？ 不关我的事！ H1B就是打工卡吧？ 我一开始也拿过。 连是否留在美国都不确定就想买房？ 好像全美国都不行！
那些上蹿下跳搞抗议的，似乎也有一些年长的，是不是想两边的好处都占着，所以一直不肯入籍？
土共党是当今文明世界上一大毒瘤！是对现代文明的最大威胁。如果任由土共国缸民利用西方国家给予公民的民主自由权利，在西方国家为非作歹，总有一天，民主国家将会被严重危害。
俺建议FBI对上台表演红军舞蹈做赤化宣传的亚裔团体进行背景调查，如果它们接受了土共政府的资助，它们的行为是否构成了美国国家安全危害罪？当年土共就是利用国民党的民主自由进行赤化宣传，背后制造传播谣言蛊惑人心，煽风点火挖墙脚，最后推倒国民党政府的。
-------------------------------------------
Firefox01 发表评论于 2023-01-19 03:03:08
原文用的是：by individuals who are citizens of China, Iran, North Korea, or Russia; an individual who is a citizen of China, Iran, North Korea, or Russia. 准确的对应是：中国、伊朗、北韩、俄罗斯的公民个人。用华人解释非常容易引起误解，属于博主的自作多情、自作聪明、自取其辱。
从政治正确的原则来讲，生活中的事情有两个特点体现歧视的概念。第一就是generalized。从个体行为推广到整体。比如报道黑人犯罪率，那么就认为整个黑人群体都是危险的。
第二是singling out，比如依据种族文化国籍性别等客观因素区别对待，关键词是客观因素。
任何这两种现象都构成歧视的概念，违背政治正确原则，理论上也就是违宪。
具体这件事在于，你可以禁止所有外国人购买土地，但如果仅仅是针对性关于几个国家的人，就形成singling out的局面。从对中共或者某些中国人的不满，上升到对所有中国人，就形成generalized的局面，都构成歧视的性质。
如果允许这种事，那么就不排除以后针对其他人，任何人，墨菲定律已经解释了，这是一定会发生的。
更何况美国法律体系是所谓common law体系，中文翻译成案例判决，那么既然可以对这几个国家的人有这类限制，也就形成案例。
未来可以对任何人，只取决于一些有权力的人的意愿，因为法律角度已经许可了。
看看历史，法西斯主义就是这样炼成的。
无论这个法案的具体词句是什么，不论如何spin，其立意就是错误的。