南浦云
观察时事，点评时事！一针见血！
第一部分：新闻报道
网贴称官员儿子 5 门不及格仍保研 北大否认违规
http://www.sxtvs.com 来源： 广州日报 2009-10-21 09:09
广州日报 10 月 21 日报道高等教育再现腐败 ? 从 18 日起，一则《骇人听闻：官员儿子北大经济学院五门不及格照样保研 !? 》的网文在网络上张贴，并再次搅动了国人对高等教育脆弱的神经。发帖人自称是一名北京大学经济学院的本科毕业生，他指称该院在不久之前的本科生保研工作中，两名来自黑龙江某地级市的韩公子和张公子，在本科三年多门功课不及格、“用脚指头也想得出来这样的人根本拿不到毕业证和学位证”的情况下，竟然顺利登上了保研的榜单。而原因，则在于两位公子的父亲分别是黑龙江某地级市的市委书记和另一市的实权局长，而北大某主管学生思想政治教育的副书记则来自该地级市。
发帖者“ pkuecograduate ” ( 意为北大经院毕业生 ) 的网文掀起了一场风波。仅以某著名论坛的反应来看，在短短 36 小时之内，吸引了点击 12 万余次，回复 970 条。
网帖质疑：
班级“倒数第一名”被保研
据“ pkuecograduate ”讲述，在不久前北大经济学院本科生保研榜单中，在他所在班级的前十名还有人没能保送本校研究生的情况下，“本科三年来排名倒数第一的韩某博和本院另外一个班倒数第二的张某尧却保送上研了 ! ”韩某博和张某尧的父亲，一位是黑龙江某地级市的市委书记，另一位则是同省另一市的实权局长。 3 年来，“韩某博倒有五门课不及格”，张某尧则“听说也至少有三门课不及格。”
“ pkuecograduate ”的讲述，立即在网络上掀起轩然大波，也有网友对事件的真实性表示怀疑。不少网友开始自发上网人肉搜索。网友“ oiduoduo ”说，他 google 了一下黑龙江省的地级市市委书记名单，“果真有韩姓者，果真是北大某主管学生思想政治教育的副书记的老乡”。更有网友搜出了学生韩某和张某的个人信息。而根据这些信息显示，韩某和张某在 2006 年都是因为“奥赛数学省赛区一等奖” ( 黑龙江省 ) 的原因被保送上北大的。
北大经院本科生教务部：
他们被保研绝对符合规定
记者随后拨打了北京大学经济学院本科生教务部的办公电话。接电话的老师刘洁说，关于网上的事情，她已经知道了。但对于此事，除了“这个绝对不是事实”之外，她没有太多的话要说。
她表示，经济学院的学生，只要能够拿到学士学位，达到北大和经济学院的成绩要求，都有被推荐的资格，而不是仅仅从排名上来看。网络上说韩某和张某多门功课不及格，这是不真实的。他们被保送上研，绝对是符合规定的。至于两人是否有功课不及格，刘洁以学生个人隐私为名拒绝回答。
刘洁说，从她个人意见来说，在网上发帖的人，或许是出于个人恩怨。可是，这些问题“可以来办公室，找刘老师说，没有必要在网上发帖。北大不可能不给学生出路，不可能不管学生……”她最后劝说发帖人，有问题可以直接找她说，没有必要在网上乱说，“在网上说，我看都不看。”
第二部分： pkuecograduate ”的帖子
张榜发文，北大经济学院本科生保研的一场闹剧今天正式落幕：我们班的前十名还有人没能保送本校研究生，本科三年来排名倒数第一的韩思博和本院另外一个班倒数第二的张宗尧却保送上研了！不看不知道，世界真奇妙……
北大经济学院，高考状元云集，从来都是人文学科精英荟萃之地。但是当年这二位公子一路从黑龙江省保送进北大经院，端得让人高看几眼。不过大一没过多久也就对他们的“显赫家世”多有耳闻：韩的父亲是黑龙江某地级市的市委书记，张的父亲似乎是同省另一市的实权局长。而时间一长作为同窗反观二位公子的品行能耐，也大抵猜得出保送北大经院是怎么回事了。其他且不论，学院的大课没见韩思博上过几次，顺理成章本科三年下来这位仁兄倒有五门课不及格，张宗尧听说也至少有三门课不及格，用脚趾头也想得出来这样的人根本拿不到毕业证和学位证嘛。看不惯这些仁兄的跋扈时，心里也时不时阴暗一把：北大终归还是北大，进得来，且看你怎么出去。现如今保研结果公布，知道人家压根没想出去，至少，压根没想以本科毕业生的身份出去。这个学校、这个世界之骇人听闻，已经远超我的想象……
北大的高官子弟历来不少，凭什么这二位道行如此之高？韩公子很早就曾酒后吐真言：北大党委的张书记与父母官韩老爷既托同乡之谊，又是拜把子的交情，当叔叔的拉大侄子一把，保送个研究生，不在话下！这牛皮韩公子烂醉之后吹过不是一次两次，我们平常人家的孩子只晓得北大有闵书记最近又换了周校长，不知道有没有张书记这一号，只当那是醉话。保研的结果一公布，三年多来我被北大灌的汤倒醒了七分，赶紧去网上查了北大的领导机构，张彦副书记赫然在列，黑龙江大庆人，还主管学生的思想政治教育！原来如此……
最近，曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特在耶鲁大学学报上大放厥词：“中国没有一所真正的大学”。现在，我不得不重新理解和体会这个论断了。对于中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特的评价颇具诗意：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切！”而对于马上就要本科毕业的“我”和“我们”，面对权贵之间的勾结和权力冰冷的恣意切割，却完全诗意不起来。施密德特在同一篇文章中表示，“作为教育要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职，而是为了生活。”但是在目前严峻的就业形势下，站在这张令人瞠目结舌又怒火中烧的保研榜单面前，一切似乎只能让位于“生存”二字的沉重。以目前的排名而言，即便把数门课程不及格的二位仁兄清理出去，我也没有保送研究生的资格了。但是，我搞不清楚保了研的这些我的同学里，还有多少位我所不知道的韩公子，而他们背后，又站着多少位我所不认识的张书记。我的命运，是不是就是被这些人永远无法挽回的改变了？我希望有人能给我答案……
第三部分：事件分析
1 、“奥赛数学省赛区一等奖”的水分。这里说的说的“奥赛”，应该是全国高中生数学联赛，因为鄙人 1997-2000 读高中的时候，保送时，高校承认的全国性的数学竞赛只有全国高中生数学联赛。什么华罗庚数学竞赛之类的是不承认的，承认就有猫腻。两位公子哥得到这个奖不容易啊！我当年全国高中生数学联赛的时候才得 10 多分。记得大学本科有个同学拿的是全国高中生数学联赛全国一等奖，四川省一等奖的，都没有机会保送北京大学，这个同学是成都七中毕业的，名校啊！当事的两位公子哥，只拿到一个“奥赛数学省赛区一等奖”是不可能的，因为参加全国高中生数学联赛，那到的是两个奖，一个是全国奖，一个是四川省发的奖，保送的时候看的是全国的奖，不会看每个省发的赛区奖，如果看了，那就是有猫腻。我的高中同学，全国高中生数学联赛拿的是全国二等奖，四川省一等奖。综上所述，保送的时候承认的数学竞赛只有全国高中生数学联赛取得的全国奖。如果你取得全国奖，你就会拿到一个省赛区发的省一等奖、二等奖，或者三等奖。所以新闻报道当事人只拿了一个“奥赛数学省赛区一等奖”上大学，这显然是违规的。应该调查一下。
2 、刘洁所谓的隐私分析。我们将得出这件事情违规的结论。刘洁老师说：“成绩是学生的个人隐私，不便公开。”这是不成立的，什么时候是隐私，当涉嫌危害公众利益的时候，那还是隐私吗？那是故意隐瞒事实。但是刘洁的答复很具艺术性。我们分析一下。在这个时候，如果当事人是通过正当手段保送研究生的，你会怎么做？首先想到的就是公布事实，让谎言不攻自破。挽回学校的声誉。但是现在北京大学没有这么做，为什么，做贼心虚呗！如果两位公子哥都是及格了的，刘洁老师会怎么做，她显然会非常肯定得说：“他们都是及格了的，成绩单的记录在这里”。她这样做将会挽救北大的名誉，将会为她以后的职业生涯添上亮丽的一笔。但是她没有这么做？为什么，为了不引火烧身。这个事情本来就是有问题的。如果她表态说两个公子哥都是及格的。后面曝光出来不及格，那第一个开刀的就是她。没有人会保她，因为她只不过是一个小小的棋子，牺牲这个小小的棋子可以换回学校的声誉，何乐而不为？刘洁老师当然明白这点。所以她没有这么说，她说：“这是个人隐私。”这招打得相当漂亮，深深得把握了太极的精髓。并没有拒绝你的问题，也没有回答你的问题。这样并不会给领导带来麻烦，保住了自己的饭碗，使自己立于不败之地。这是明哲保身之举。她的明哲保身之举恰恰告诉了我们事实的真相。赞叹不已！！！
3、关于全国高中生数学联赛获奖者不及格可能性分析。这是完全有可能的，我本科有个同学，连续高二、高三的时候都是全国高中生数学联赛全国一等奖的获得者。但是后来没有拿到学位证，只有毕业证。因为太多科目补考了。但是两位公子，来自同一个地方，因同样的原因保送北京大学同样的学院，却遇到了同样的不及格的问题。如果是一个单独的，那还可以理解，但是有这么多的巧合，那就不是巧合了。
