正文

浅说微单和单反的区别

(2013-07-28 22:09:47) 下一个

 


看到坛里经常有提到微单,想就我所知稍微系统地总结一下给初买相机的同学,其他同学就不用看了。

 

Mirrorless camera不知道为什么国内叫微单,大概是微型单反的意思吧,可是它们不是单反,没有单反之所以成为单反的mirror。下图说明了单反的成像和取景原 理,平时感光sensor是藏在mirror背后的,这个45度角的小镜子把入射光反射到顶上的五棱镜取景。

http://a.vimeocdn.com/si/videoschool/dslr1.jpg?1


而Mirrorless camera的原理则类似于傻瓜机,通过镜头的光线直接照射在sensor上,这个sensor具有取景、对焦、成像三合一的功能,单反那样的光学取景器 也没有了,取景不是通过相机背后的大LCD就是一个电子取景器(EVF)。Mirrorless camera厂商宣传的卖点是,取消了mirror和五棱镜,机身就可以做得很小很薄,镜头也做小,成本也可以继之而降下来惠利消费者(后面我们将看 到,mirrorless并不一定便宜)。


目前mirrorless camera仍在迅速地发展,但也算比较成熟了,各大相机厂家几乎都有自己的mirrorless camera,有的已经是2代、3代了,那么现在大家最关心的问题就是:目前买一个微单能不能代替单反?答案是: 看情况,很多情况是可以的。


那么微单和单反目前的区别在哪里呢?在这里,我首先把我要讨论的微单精确地定义为mirrorless interchangeable-lens camera (MILC),把手动对焦的机器(如数码莱卡)和不可换镜头的大芯片compact camera除去。



一、 相机的画质。画质主要取决于sensor的大小。单反还是MILC,相同面积的sensor表现基本是一样的。目前MILC有三种大小:APS-C (Sony NEX,Fuji X, Canon M, Samsung,Pentax), m43 (Olympus, Panasonic), 1" sensor (Nikon 1)。Sensor越小,理论上高感和兼容度就越小,APS-C的MILC和APS-C的单反画质基本是一样的,目前MILC还没有35mm全画幅 的,rumor是Sony很快要出(估计价格不菲)。


 

Sensor sizes

二、 镜头群的完备。无疑还是单反最完备,各家MILC都在扩张镜头群的过程中,其中m43由于发展较早,镜头群比较完备。基本上来说,MILC的定焦、套头都 有,专业镜头少,比如大家说的“大三元”,目前只有m43系统上有“大二元”,而且价格不菲。防水(m43上有)、移轴这类特殊功能,更加缺乏。所以如果买MIlC 完全替代单反,要看你会用到什么镜头。

三、 对焦方式和速度。MILC由于是在sensor上对焦,对上了就很准,不会有单反有front focus/back focus的问题,但是普遍来说,单反的对焦在速度上有优势,MILC只有Olympus/Panasonic最新一代的机器和Nikon 1系列可以和单反媲美。而追踪对焦则只有Nikon 1可以,其他MILC都不行。所以,简言之,如果拍体育拍赛车需要追踪对焦,就去买单反。在很暗的地方给跑动的孩子对焦,除了上面提到这几个相机MILC 也会比较吃力。当然,技术可以弥补,比如pre focus。


四、 光学 vs 电子取景器(EVF), live view。高端单反上明亮的大取景器,确实看着舒服。但是低端的,不用五棱镜而是用反光镜,有的比较小,有的比较暗。MILC取消了 mirror,基本上靠(EVF),除了Fuji X-Pro1有一个旁轴的光学取景器。EVF也有它的好处,可以很大,可以显示很多数据,水平仪,直方图,看到曝光效果。缺点是在比较暗的地方容易有 lag,但是暗的地方会有亮度补偿,光学的可能漆黑一片。总之,这个是个人偏好问题。而MILC上的通过live view对焦、取景,则是光学取景器完全做不到的,有时候特别方便,虽然单反也推出了live view,目前速度上还不能和MILC媲美(对新的Canon 70D拭目以待)。

 

五、 相机的专业功能。MILC从入门到专业一点都都有,要具体分析,但是比如防水功能,就只有m43的高端机才有。

六、 体积和重量。相机的体积,明显的MILC比单反小,除了目前Canon出了一款Rebel SL1做得几乎跟MILC一样小,但是厚度还在那,因为还有那个mirror box。但是我发现,MILC太小了不好握,有时需要加一个grip, 可那样体积又上去了一些。镜头上,MILC普遍比单反小,特别是m43,尤其是定焦。但是要注意比较苹果和苹果,比如APSC的MILC比APSC的单反 镜头小,但是小不了太多,而其MILC普遍缺乏单反的专业级镜头。另一方面,m43的2x放大倍率在望远上占了便宜,Panasonic 100-300的望远端达到全副上的600mm,想象要是全副单反的镜头得有多大。


七、 价格。便宜的MILC一般缺少EVF,把取景器算进去,相同功能的MILC并不便宜。据说在美国消费者普遍还是不认MILC,所以厂家也不能薄利多销。但 是由于MILC更新很快,买上一代close out的机型可以买到很ridiculous的价格。镜头上,好镜头MILC也不便宜,便宜的是套头,但是单反上的套头也便宜。

 

八、 系统的成熟度。 无疑单反更成熟,配件应有尽有,买一台单反,可以用个三五年也不显过时,而MILC研发很快,虽说买了一台好机器就是好机器,但是要做好过一年就有更好更 多功能的新机出现的心理准备,掉价也快。而且Canon等大厂还在后发制人,难保一些小厂家过几年被挤垮。

 

综 上所述,什么样的用户可以用MILC完全取代单反呢?普通家用、旅游、人像、风景、微距我觉得都能完全替代了。如果是摄影发烧友,拍体育、打鸟不行,需要 特殊镜头(移轴、望远、专业镜头)不行。偏爱全画幅的高像素高画质浅景深的不行,所以摄影发烧友为了保险起见,似乎单反比较全面,但是要牺牲重量。最终的决定不是那么直接,还得靠你自己定夺。我本人主要是旅行时拍照,对单反的重量不胜其苦,MILC的画质完全可以接受,单反已经尘封好久了。



虽然各大相机厂家几乎都有自己的mirrorless camera,最成熟的是Olympus, Panasonic, Sony, Fuji, Nikon几家,以后有时间再谈一下它们各自的特点。

 


 


 

 


 


 

 


 


 

 


 


 

 


 


 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.