正文
浙江师范大学黑恶势力猖獗
??
??
??摘要: 2007年11月26日浙江师范大学社会学专业研究生路明灯被发现在该校研究生公寓不明原因去世，发现时已去世半个多月。当地公安和校方通知家属是自然死亡或猝死，不给立案侦查。他的远在千里之外的弟弟路明亮和万里之遥的哥哥路明光先后抵达浙江师范大学。兄弟俩通过长期的不懈努力，克服重重阻力，排除种种障碍，终于破解谜团。路明灯死于一起校内车祸，女肇事者工作在大学重要部门。在他的兄弟把实际情况反映到中央高层以后，中央批示抵达地方公安，路氏兄弟返回出事地点，催促当地公安调查，地方公安设法证明女肇事者无罪，该女一直逍遥法外，依然在校领导眼皮底下为校领导服务，大学仅仅把她从行政大楼调换岗位，继续包庇。
??
??
??
??
??路明灯生于安徽，兄弟三人，虽然相隔千山万水，但经常有电话和电邮交流。2007年11月26日中午，他的弟弟在数千里之外接到浙师大法政公共管理学院一位女士打来电话，告知路明灯出事了。其弟立即给在数万里之遥美国的长兄打电话，铃声惊醒了刚入睡的路明光。当地公安和校方告知家属路明灯属于自然死亡或猝死，不给立案侦查。兄弟俩被这个突发事件震惊了，知弟莫若兄，路明光认为疑点颇多。
??
??
??考虑到父母年逾七十，无法承受老年丧子的打击。由其弟弟和弟媳夫妇速去浙师大了解情况，去后方知，遗体已被送至金华市殡仪馆，金华公安认为路明灯已于半月前猝死于学校研究生宿舍，属于自然死亡。路明光坚决不相信这一论断，强烈推荐由两个国家级司法鉴定中心平行鉴定，分别是上海复旦大学和浙江大学法医鉴定中心，要求给出详实报告。金华市公安局设置重重障碍，坚持要由当地鉴定，并耀武扬威地告诉家属，无论如何，事情最终必须在当地解决。虽然上海复旦大学法医鉴定中心的专家已准备赴金华，但遭到金华公安无理阻挠。万般无耐，路明光在美国签署一份授权委托书，用传真发至浙师大，委托路明亮代表他本人签署除路明灯遗体火化以外的相关文书。
??
??
??由于事情紧迫，路明光在美国的事情还没有处理彻底，加之圣诞节期间机票难买，回国行程一度耽搁。直到2007年12月30日，路明光踏上回国的旅途。元旦过后来不及休息，顾不上时差颠倒，与弟弟和弟媳火速赴金华浙师大了解真相，决心破解谜团。
??
??
??一、金华市公安局的办案调查经过
??
??
??在路氏兄弟深入群众调查数天以后，2008年1月11日，听取金华市公安局、婺城分局和新狮派出所有关人员对路明灯死亡事件的调查结果。
??
??
??1 施副所长介绍
??
??
??2007年11月26日12时9分，接浙师大保卫处报警后，通知婺城分局，接着封锁初阳公寓F1幢，围绕相关人员调查，发现路明灯曾有两个室友。由于他睡觉打呼噜，两室友搬走，他独住一室。一位室友11月24日曾回宿舍拿东西，看见他躺在床上，没有引起注意。另一位室友搬走后没有回去过。通过一位同班同学了解，在11月9日学院组织“十七大”知识竞赛上，大部分学生看见他为竞赛者计时，11月10日有人在浙师大商业街看见他。通过另一位同班同学了解，11月26日有一节课是他很感兴趣的，由于没有见他去上这节课，决定和第三位同学去他宿舍看看，管理员打开门后发现异常。校保卫处知道后马上通知新狮派出所，派出所通知法医。通过一系列调查排除，所有110都没有发现他与别人争吵。2007年11月11日18：28是从他手机里发现的最后一个短信。当时派出所未下结论。
??
??
??2 万警官介绍
??
??
??2007年11月26日，组织人到达初阳公寓F1幢楼调查路明灯所住房间，门窗无损坏，物品无翻动，蚊帐正常悬挂，有个被子盖着，上身白色棉毛衫和单衣浅黄色夹克，下身棉毛裤。打开被子，身体发黑，高度腐烂，通往阳台的门开着，现场发现手机在写字台上，万警官自我炫耀地说：“本人有七年痕迹侦探工作经验，认为应当排除他杀，属自然死亡。”
??
??
??3 钱法医介绍
??
??
??根据体表观察，右前臂中上1/3处有1.8×0.9㎝表面剥脱,皮下出血,右膝前可见直径1.6㎝类圆型表皮剥脱,皮下出血，头皮整体肿胀变厚,没发现明显血肿。根据2007年12月12头颅解剖，左聂骨至聂鳞由后上至前下可见一骨折线，伸延到颅中窝，颅腔内左聂侧较多的血凝块，50 ml左右，脑组织受压，硬脑膜剪开，脑组织液化。其它器官及内脏未见异常。因此，路明灯死于硬脑膜外血肿压迫脑组织，导致脑疝发生，最终死亡。这种情况一般出现在车祸中，由于交通警察没有发现路明灯因车祸报案的记录，加之他所住宿舍卫生间洗澡放衣处有部分换下衣服，发潮没有洗，墙壁有片擦痕，推测最大可能是因洗澡摔跌引起脑损伤而死亡在他自己宿舍。
??
??
??路氏兄弟对于公安的介绍提出很多质疑，有些质疑公安无法自圆其说，例如：
??
??
??路明光问：“你们是否提取了路明灯宿舍的指纹痕迹？”
??
??
??万警官答：“没有，因为校方发现时路明灯已去世半个多月了，太久了。”
??
??
??（但是，11月24日是校方发现的前两天，还有人进去拿东西）。
??
??
??路明亮问：“什么能证明路明灯曾在洗澡时摔跌？”
??
??
??钱法医答：“宿舍卫生间墙壁上有一片明显擦痕。”
??
??
??路明光问：“擦痕位置离地面有多少厘米？”
??
??
??钱法医：无话可答，接着说可以再去测量。
??
??
??此外，钱某还说路明灯头颅骨一边厚一边薄，和正常人不太一样。
??
??
??路明亮问：“一般人头颅骨厚度应为多少？几厘米或几毫米？”
??
??
??钱法医：无言以对。
??
??
??最终，虽然钱法医没有敢把这些写入调查报告，但误导了进一步调查。
??
??
??二、路氏兄弟的初步调查结果
??
??
??到达金华后，虽然校方安排路氏兄弟立即到公安机关听取刑侦和法医鉴定报告，但是他们坚持首先深入群众，没有调查研究就没有发言权，要求寻访路明灯生前交往过的同学、朋友、邻居和同乡以后，才能听取汇报。通过初步调查，发现这所大学管理存在许多问题。
??
??
??1 误用研究生宿舍管理员
??
??
??大学任用一个聋人作为初阳公寓F1幢研究生宿舍管理员，此人是许某某，是唯一正式工人，（不知校方安排此人有何特殊目的。这里没有歧视残疾人的意思，但是，为了照顾残疾人就业，也应把他安排到适宜的岗位上）。另一个是傅某某，是个临时工人，他说自己24小时上班，难道此人是一位神仙？同学们很少和管理员打招呼。
??
??
??2 研究生宿舍安排混乱
??
??
??大学安排不同年级、不同专业、不同背景的研究生混住，理由是背景不同的研究生通过交流，有利于产生科学研究的灵感。根据路氏兄弟的调查，这种安排导致相反的结果，相同宿舍同学没有交流，相邻宿舍同学互不来往，每个人都生活在自己的孤岛上。俗话说：“物以类聚，人以群分。远亲不如近邻”。由于大学的管理混乱，相同宿舍如隔山，相邻宿舍如隔海。
??
??
??3 保卫处管理极不负责任、道路监控系统无人管理
??
??
??后来发现车祸不仅在门卫视野范围内，而且在监控录像监控区域内。虽然许多同学建议检查校内道路监控录像，但大学内多数监控镜头损坏、失修或无人监管，形同摆设。
??
??
??4 大学领导只顾“面子工程”
??
??
??这所江南水乡的大学，校园风光独特，湖面碧波荡漾，教室宽敞明亮，图书大厦富丽堂皇；用教育家陶行知命名的大学主干道和校门别具一格，刚刚落成的一尊孔子雕像位于校内广场。从建筑层面来讲：不同凡响。但是从管理层面来讲：不如牧场。难怪校内流传一首五言诗：“金华浙师大，湖面映大厦，硬件真不差，软件豆腐渣”。
??
??
??5 发现死因
??
??
??在听取金华市公安局办案经过介绍以后，路氏兄弟恳求公安、校方一道重返路明灯生前所住宿舍。路明光发现卫生间瓷砖上擦痕中心距离地面大约20㎝，地板虽是水泥的，但不滑。他反复偿试，无法把头颅撞击那块擦痕。推测那是脚踢的痕迹更符合逻辑。最后，要求和公安一起详查路明灯手机内所有信息，终于在一条记事中发现重要信息：“记住1111车祸”。至此，路明灯去世的原因真相大白，不但推翻了万警官不负责任的自然死亡或猝死之谬论，而且揭穿了钱法医牵强附会的洗澡摔跌致命之胡言乱语。
??
??
??在获得路明灯死因真相后，路氏兄弟催金华市法医验伤中心拿出法医鉴定报告。钱法医告诉他们该中心只接受公安局委托，对公安局负责，不给受害人家属任何书面报告。路氏兄弟继续找婺城公安分局要侦探报告，万警官告诉他们说：“我们将准备给一个涵盖法医鉴定和刑侦过程的调查报告。”
??
??
??三、浙江师范大学的处理手段
??
??
??在事件真相部分揭开后，路氏兄弟要求见能够代表校方的领导。他们耐心等待到第四天下午4：30，一位校办副主任终于露面。路明光回国前曾与他通过电话，当时问他贵姓大名，他拒绝透露，仅说自己是浙师大一名老师。后来方知，此人姓叶。叶副主任表面雄才大略，口若悬河，滔滔不绝；实际上信口开河，极不负责。多次企图用官话和大话来压人，用空话和套话来蒙人，用虚话和假话来骗人。
??
??
??路氏兄弟提出让校方拿出一个解决方案，又耐心等待四天，但日理万机的叶副主任一直没有露面。1月18日，国家气象局预报，1月底将有大范围暴雪天气，而且学校要放寒假。他们立即通知校方，在暴雪来临之前回家过春节，将在当天下午离开。叶副主任率领三位组员抵达，表现大为失态。路明光一边安抚叶副主任等四位的情绪，一边告辞。临别时告诉四位校方组员，一旦浙师大有任何情况请保持联系，他们将火速返回。实际上，春节期间，校方杳无音信。
??
??
??春节期间，大雪封路，交通不便，不能出门。路氏兄弟有充分时间思考如何寻找车祸逃逸犯，最后决定采用悬赏十万元的方式，呼唤正义和良知，以便寻找车祸目击者。为了避免触动当地公安和校方敏感的神经，在定稿前，反复修改十多遍。因为2007年11月11日是星期天，路明灯平时不骑自行车，喜欢步行。在肇事司机逃逸后，他可能返回宿舍休息，再也没有醒来。推测事发现场一定在离宿舍不远的地方，否则，他不可能走回宿舍。所以，应该指出这是一起校园车祸。
??
??
??2008年农历正月十五过后，他们主动打电话给叶副主任，询问何时开学，在获悉2月25日开学后，立即打印4000份悬赏广告，重返浙师大。2月25日下午，叶副主任率两位组员抵达他们住地。他们拿出悬赏广告，要求在校内发放和张贴。叶副主任第一反应是反对在校园内张贴和发放，理由是影响校园稳定，并严肃地说校宣传部有红头文件保护校园稳定。为了维护叶副主任的权威，一位组员说，不能在标题上用“呼唤正义、呼唤良知”，好象浙师大没有正义和良知似的。另一位组员说，校园车祸不妥，应该为校园及周边地区等等。
??
??
??针对校方的反对，路氏兄弟给予解释，认为这只能影响逃逸犯个人的稳定。一切不符合“以人为本”的红头文件都应废止。如果贵校有正义和良知，那将呼之欲出，你们怕什么？如果贵校没有正义和良知，那么更应该呼唤。针对“校园车祸”用法不妥，路明光解释道：校园不仅指围墙之内的教学区，而且包括围墙之外的生活区。三人无言以对，最终叶副主任答应带回去与宣传部长研究。后来方知，他要与学校党政领导研究。
??
??
??2月26日上午11时，叶副主任让两个组员送来研究结果：可以在校园有限的几个广告栏张贴，但行政大楼不许张贴。悬赏广告主要内容被修改，一切与学校责任有关的字句全部被改掉。校方为推卸责任竭尽全力，但却没有改正一个打错的别字：“造事车辆”应改为“肇事车辆”。这就是浙师大党政领导的水平。路氏兄弟正告校方代表：悬赏广告中该改的一个字没有改，不该改的地方被改得面目全非。并请校方代表转告校领导，哪个领导不同意，欢迎共同讨论。如果不让在校内张贴，就在大门口发给出入学校的每个人，最后没有一个领导露面，不得不同意原样在校园内张贴。据说在张贴前，校党政领导召集各学院负责人开会，要求务必控制形势，如临大敌，严防失控。
??
??
??2月27日，在学校安排的一位宣传干事的带领下，把200份悬赏广告张贴在校内宣传栏和周围的广告牌上，并向广大同学和人民群众发放数千份。看到悬赏广告后，有人惊讶，原来真相如此，并不是谣言所说的那样，一位研究生因打呼噜而死或因心脏病突发猝死。有人震惊，原来学校发生人命关天的大事，好几个月我们都不知道，保密工作做得真好。有人质疑，为什么这么晚才悬赏？有人纳闷，学校保卫处干什么了？有人不解，学校医院急诊室有何用？有人提议，学校应该主动悬赏，认为家属势单力薄，目击者害怕打击报复，不敢站出来。虽然人们有不同看法，但并没有校方杞人忧天的那样，校园大乱。
??
??
??四、目击者的反响和肇事车辆的背景
??
??
??根据其中一位目击者介绍，在他看见“悬赏十万元、寻找车祸目击者”的广告后，连续几夜不能入眠，心理矛盾重重。如果把自己看见的真相告诉路氏兄弟，他可能受到打击报复。如果不把真相说出，他又受到良心上的谴责。在思想斗争数天之后，决定与路氏兄弟联系，并把真相告诉他们。目击者不但认识肇事女司机，而且记意中的受害者形象与广告张贴的路明灯之照片对照十分吻合。
??
??
??真相是这样：2007年11月11日，在校医院门前的马路边（行知大门内约30米，）一辆小轿车逆行，撞倒正常行走的受害人，事发后受害人可能失去语言能力，没有说一句话，站立摇晃，上身穿藏青色上衣，下穿深蓝色条纹牛仔裤，受害者当时没发现严重外伤。肇事者为中年女性、披肩发。目击者和另外一位在现场者建议肇事司机送受害人去附近广福医院（校医院服务质量和水平不佳），两位目击者走后，不知为何女肇事者选择驾车逃逸。
??
??
??为了广泛寻找目击者，路氏兄弟不仅调查了2007年11月11日在行知大门值班的门卫和在校医院值班的医生、护士以及相关人员，而且把当日在校医院登记就诊人员名单抄写下来，期望逐一排查。校方以教职工住宅电话或手机电话属于个人隐私为由拒绝提供，仅仅提供部份教职工的单位电话，但相当一部分无法打通或查无此人。路氏兄弟不得不给这些人各自写一封恳求信，期望在万忙中给于回音或安排一次会面，并保证为每个人保密。费尽九牛二虎之力，除极少数教职工帮助出主意以外，多数人惧怕，明哲保身。对当日就诊学生的调查表明，除少数同学表现热情助人外，多数人胆怯。至今还有大约30位师生一直未能取得联系。
??
??
??根据调查，女肇事者驾驶的车辆就在大学校园内，为了不直接刺激大学的敏感神经，路氏兄弟先从校外车辆查询入手，3月12日，要求大学保卫处复印2007年11月11日外单位车辆进入大学校园的情况，并查询外来车辆在校内活动中是否发生事故。保卫处徐处长报告当日外来车辆无异常，但是，当要求查询校内肇事者时，遇到极大阻力。路氏兄弟要求大学保卫处查询2007年校内全部浅色小轿车的数量、车型、牌号以及户主姓名，包括2007年11月份以后卖掉和改色的轿车，并且要求女性驾驶员提供驾驶证或身份证复印件，这件事进展极不顺利。叶副主任告诉路氏兄弟，这些属于个人隐私，各学院教职工不愿合作。因而，路氏兄弟要求从行政大楼开始做起，校领导应该带头，受到更强烈的抵制。路明光正告叶副主任，你是共产党员，你应该知道共产党员最讲“认真”二字。叶副主任气急败坏，要挂掉电话，并且说任何事情都是经过12位学校党政领导共同研究决定的，充分显示这里集体领导的威力。
??
??
??通过了解，学校保卫处保存全校车辆的登记表，包括车主姓名、车辆类型、产地和车牌号。3月20日路氏兄弟直接找徐处长，要求查看学校车辆登记表。徐处长虽答应，但有三个条件：一是不准复印，二是不准抄录，三是有一个保卫处女职员的监督，并安排他俩在一个装有监控录像镜头的房间，才允许查阅全校车辆的登记表。路氏兄弟从中找到了肇事车辆的牌号，并记在心中。该女职员要他俩交出号码，未果；又告诫他们，不许直接找那位肇事者。
??
??五、获取刑侦调查报告的曲折历程
??
????虽然2008年春节前路氏兄弟就向金华市公安局钱法医要法医鉴定结果和向婺城分局万警官要刑侦调查报告，均未能得到。2008年3月7日，去婺城分局了解到早在春节前的1月14日就已写出了调查报告，内含法医鉴定和刑侦调查结果，并在1月份已交给新狮派出所。他们只好找新狮派出所，施副所长告诉他们，已于1月份交给浙师大保卫处。接着找浙师大保卫处，徐处长告诉他们，已于1月份交给叶副主任。徐处长打电话请示婺城分局包副局长，包在电话里指示：报告已给你们学校，应由学校出面向死者家属解释。徐处长又给叶副主任打电话，叶副主任谎称在外地出差。
????路氏兄弟知道叶副主任没有实话，立即去行政大楼叶副主任办公室。谎言被识破，叶副主任表情极不自然。叶副主任一会儿说不知放哪儿了，一会儿说可能在其他校领导那里，就是不愿给这份报告。在路明光坚持下，叶副主任只好答应3月10日给于答复。
????3月10日上午，叶副主任打来电话，让路氏兄弟下午3：30由保卫处徐处长带领去婺城分局包副局长办公室。考虑到大学与公安之间的复杂关系，他们决定下午2：00先去见包副局长。首先，路氏兄弟向他说明来意，并告知路氏兄弟被公安和大学象踢皮球一样踢了一圈。包副局长告诉路氏兄弟：“原则上不能把调查报告给家属，公安局是对大学负责的，由大学向家属解释。”路明光反问：“公安对大学负责，那就是说对死者和家属不负责了？”既然人民公安只对大学负责，换句话说：“就是只对大学领导负责，不勉强局长，请局长写一份书面理由，签上大名”。他俩可以不要调查报告。包副局长只好重新打印一份给他们看。
????包副局长说：“即使给你们，也不能给这份详细的，只能给你们一份简单扼要的”。
????路明光说：“我们就要这一份详细的，不然，你写出理由，签上大名”。
????包副局长说：“那给你们一份没有盖章的吧！”
????路明光说：“必须盖章，不然，你写出理由，签上大名。”
????包副局长不得已走出他的办公室，给他的领导打电话请示。回来后，同意给那份报告，并盖上公章。但是，必须当着浙师大保卫处来人的面给路氏兄弟。在浙师大保卫处徐处长一行到达后，才把调查报告交出。包副局长指出：“路明灯死亡事件早已不是一个案子。”那份元月份就应交给家属的调查报告至今仍被大学领导隐藏。
????金华市公安局婺成分局刑事侦查大队出据的“关于路明灯死亡事件的调查报告”存在许多令人质疑的问题，剖析如下：
????“重点调查及结果”与路明灯活动范围查询结果相互矛盾
????查询结果表明路明灯活动范围在浙江师大，柳湖小区靠北一带，无其他特殊情况。警方针对死者手机短信中备忘录写明“记住1111车祸”，对11月11日全市范围内所有110报警记录进行逐一回访，市区交警共受理110报警72起，回访未发现有涉及死者的交通事故。为什么不在路明灯活动范围及附近进行重点调查，偏偏做些毫无目标和漫无边际的调查？为什么不考虑在他左部脑颅受伤后失去语言功能无法拨打110？……
???? 尸体解剖时间被耽搁原因不在家属
????首先，大学整个管理系统混乱，不仅造成路明灯未能在遭遇车祸后第一时间被抢救，而且给捉拿逃逸犯增加了难度，还耽搁了尸体解剖时间。其次，考虑到地方公安和大学有千丝万缕的联系，路氏兄弟强烈要求异地专家来金华解剖，但金华地方公安十分霸道，说一定由当地法医鉴定，否则尸体交给家属，家属可以撤案。当他俩要求撤案时，金华地方公安又不允许，说此案已上网，只能由当地进行。最后，家属被迫同意金华法医解剖。因此，不像报告所写，尸体解剖时间被耽搁原因在家属。
????鉴定结果分析不全面，结论内容也不严谨
????这个报告的结论认为路明灯死亡排除他杀，四点依据没有提及死者颅骨损伤和硬膜外出血的起因。正如市公安局婺城分局包副局长代表该分局领导对路氏兄弟所说：“公安要对大学负责”。言下之意，公安对死者和家属是不负任何责任的。
????综上所述，该报告是一份只对浙师大领导负责而对死者及家属极不负责的报告，一份草菅人命的荒唐报告。
????六、校方和当地公安人员的所作所为
??
????叶副主任（原校党委和校长办公室副主任，现外语学院党委书记，路明灯死亡事件处理小组组长）：它是校方的唯一最高领导负责处理路明灯死亡事件，以假大空为主的谎言贯串他处理问题的全过程。他的谎言层出不穷，不胜枚举，仅列几例如下：
????当初，路明亮告诉叶副主任，因父母年逾七十，体弱多病，不能承受老年丧子的打击，他们不能告诉父母这一噩耗，只能由弟兄俩处理这个事件，叶副主任竟然授意路明亮以父母的名义做一个假的委托书。
????叶副主任扯谎告诉路氏兄弟：路明灯从学校安排旧宿舍换到新宿舍，未经学校同意，交的费用是低的，大学也没有追究他。事实并非如此，路氏兄弟调查结果是路明灯始终住在学校安排的宿舍，费用是按规定交的。
???? 叶副主任扯谎告诉路氏兄弟：路明灯死亡事件是个偶然事件。根据他们冲破层层包围后的调查，虽然路明灯去世原于一起车祸，但这绝对不是一个孤立的偶然事件。请看一系列该校校园新人新事吧！（见≪“自然死亡”骗千家，苍天倾泪浙师大≫）
????叶副主任还扯谎告诉路氏兄弟：他在春节前已把当地公安部门的调查报告给他俩看过，并用他的党性作担保。当问他春节前哪一天时，他无言以对。实际上他和其他11位领导研究决定不给路氏兄弟看，至今仍在十几位校领导手中传阅。
????叶副主任在3月7日告诉他俩，当地公安部门还在继续调查，让路氏兄弟把知道的新信息通知新狮派出所。但包副局长在3月10日告诉他们，1月14日是调查报告完成之日，也是结束调查之时。
????路氏兄弟曾经问叶副主任，大学保卫处的责任是什么，叶副主任回答保卫处只在大学举行重要活动时维护秩序。难道大学保卫处对校园日常安全保卫不负责任吗？
????新学期开学后，浙江省教育厅厅长视察了浙师大，路氏兄弟问叶副主任：厅长是否知道路明灯事件，对此事有何指示。叶副主任答：厅长知道，没有任何指示，只吃了一碗面就走了。
????为什么叶副主任始终用谎言和欺骗手段呢？他已经用这种手段欺骗过多少人？处理过多少事？谁是他的后台呢？他还要继续欺骗多少学生家属呢？
????徐处长（原浙师大保卫处处长，现浙师大后勤处党委书记），徐处长始终谨小慎微，因为保卫处在校园安全方面有不可推卸的责任。路氏兄弟每次找他，他都要打许多电话，向当地公安局和大学领导请示。当找他要公安出据的调查报告时，此君直截了当地说：“保卫处对上级领导负责，已经转交叶副主任。”他的行为准则是处处对上级负责，就是不对全校师生安全负责。
????万警官（金华市公安局婺城分局刑侦大队警官），万警官在痕迹侦探过程中极不认真，态度蛮横，自夸自负，自吹自擂。他多次强调自己有七年工作经验。从2007年11月27日路明亮第一次到金华，就要求万警官查询路明灯手机中全部通话信息，万警官以各种理由拒绝，直到路明亮第三次去金华以后，2008年1月11日侦探报告会议结束，路氏兄弟再三请求后，才从手机记事中查明原因。若早点查出，根本不需要法医鉴定。
????钱法医（金华市公安局法医验伤中心法医），在法医鉴定报告会上，钱法医说路明灯颅骨两侧不均匀，比正常人薄。当问他正常人颅骨多厚时，他无言对答。钱法医说路明灯颅骨裂缝和颅内出血情况特殊，虽然这类情况多数由车祸引起，但他牵强附会地推测是由洗澡摔跌引起，当时被驳得哑口无言，他的这些谬论因此没有敢写在调查报告中。正是由于他的这些谬论，阻碍了通往案件真相大白的道路。
????包副局长（金华市公安局婺城分局副局长），包副局长直言不讳地告诉路氏兄弟：“他要对大学负责。”言下之意，对受害学生及家属，不负任何责任。这就是金华地方公安领导的真面目。
????以上介绍了浙师大和金华市公安局处理这个事件的台面人物，他们各自的幕后人物是谁呢？他们共同的幕后人物又是谁呢？
????七 看不见的暗流涌动
????据知情人士介绍，路明灯死亡事件发生后，不仅当时金华市徐副市长（原浙师大校长，现浙江省政协副主席）有批示，而且大学表面上很重视，成立了以党办校办叶副主任为组长的事件处理小组（明小组）。实际上，私下里还有一个智囊团（暗小组）。台面上，把这件事平稳地处理结束。私下里，“暗小组”负责如何帮助“明小组”把大事化小，小事化了。工作内容包括：路明光回国前的应对方法，回国后的处理措施，安排人暗里跟踪路氏兄弟抵浙师大后的一举一动。可以推测：徐副市长的批示是封锁消息，掩盖真相。
????反思一年多走过的路，路氏兄弟感慨万分。正义在哪里？良知在哪里？真相在哪里？一个省立师范大学，每年耗费无数劳动人民的血汗钱，人民把子女交给这群昏庸无道之辈，竟然如此逃脱责任。如果路明灯在车祸发生后得到及时治疗，可能不会失去生命。肇事者逃逸和大学管理者渎职是两个主要原因。由于大学管理混乱，不仅使他错过了第一时间救治的机会，而且为捉拿校内嫌疑犯增加了难度。虽然家属先后三次在校园张贴寻找目击者广告，但逃逸犯仍未投案自首，至今逍遥法外。
????虽然在路明灯出车祸后，有同班同学给他打电话，都因学校安排宿舍距离太远而未能在第一时间去看他，他独居一室，没能被及时发现。直到第16天，班上同学感觉情况异常，两个同学去宿舍找他，发现时已经晚了。事发后校方百般掩盖真相，妄图逃脱责任。叶副主任代表大学口口声声说大学不负法律责任。难道说大学领导的渎职不应该追究法律责任吗？难道说大学领导包庇眼皮底下的逃逸犯也不应该追究法律责任吗？他们只顾追名逐利，哪管学生死活。
????虽然路氏兄弟又努力很久，把实情反应到中央高层，但大学所在的公安分局自吹是全国县级公安系统“十佳”获奖者，并已变成是大学领导的保护伞。为了帮助大学领导粉饰太平，从分局到市局，从刑侦大队到交通大队，再到法医鉴定中心，和大学一道，形成一个铁幕一般的网络，共同欺骗势单力薄的死亡学生家属，并受到各自上级主管部门以及该省官僚政府的大力支持。
??请看“自然死亡”骗千家，苍天倾泪浙师大"
??
??
??
??摘要: 2007年11月26日浙江师范大学社会学专业研究生路明灯被发现在该校研究生公寓不明原因去世，发现时已去世半个多月。当地公安和校方通知家属是自然死亡或猝死，不给立案侦查。他的远在千里之外的弟弟路明亮和万里之遥的哥哥路明光先后抵达浙江师范大学。兄弟俩通过长期的不懈努力，克服重重阻力，排除种种障碍，终于破解谜团。路明灯死于一起校内车祸，女肇事者工作在大学重要部门。在他的兄弟把实际情况反映到中央高层以后，中央批示抵达地方公安，路氏兄弟返回出事地点，催促当地公安调查，地方公安设法证明女肇事者无罪，该女一直逍遥法外，依然在校领导眼皮底下为校领导服务，大学仅仅把她从行政大楼调换岗位，继续包庇。
??
??
??
??
??路明灯生于安徽，兄弟三人，虽然相隔千山万水，但经常有电话和电邮交流。2007年11月26日中午，他的弟弟在数千里之外接到浙师大法政公共管理学院一位女士打来电话，告知路明灯出事了。其弟立即给在数万里之遥美国的长兄打电话，铃声惊醒了刚入睡的路明光。当地公安和校方告知家属路明灯属于自然死亡或猝死，不给立案侦查。兄弟俩被这个突发事件震惊了，知弟莫若兄，路明光认为疑点颇多。
??
??
??考虑到父母年逾七十，无法承受老年丧子的打击。由其弟弟和弟媳夫妇速去浙师大了解情况，去后方知，遗体已被送至金华市殡仪馆，金华公安认为路明灯已于半月前猝死于学校研究生宿舍，属于自然死亡。路明光坚决不相信这一论断，强烈推荐由两个国家级司法鉴定中心平行鉴定，分别是上海复旦大学和浙江大学法医鉴定中心，要求给出详实报告。金华市公安局设置重重障碍，坚持要由当地鉴定，并耀武扬威地告诉家属，无论如何，事情最终必须在当地解决。虽然上海复旦大学法医鉴定中心的专家已准备赴金华，但遭到金华公安无理阻挠。万般无耐，路明光在美国签署一份授权委托书，用传真发至浙师大，委托路明亮代表他本人签署除路明灯遗体火化以外的相关文书。
??
??
??由于事情紧迫，路明光在美国的事情还没有处理彻底，加之圣诞节期间机票难买，回国行程一度耽搁。直到2007年12月30日，路明光踏上回国的旅途。元旦过后来不及休息，顾不上时差颠倒，与弟弟和弟媳火速赴金华浙师大了解真相，决心破解谜团。
??
??
??一、金华市公安局的办案调查经过
??
??
??在路氏兄弟深入群众调查数天以后，2008年1月11日，听取金华市公安局、婺城分局和新狮派出所有关人员对路明灯死亡事件的调查结果。
??
??
??1 施副所长介绍
??
??
??2007年11月26日12时9分，接浙师大保卫处报警后，通知婺城分局，接着封锁初阳公寓F1幢，围绕相关人员调查，发现路明灯曾有两个室友。由于他睡觉打呼噜，两室友搬走，他独住一室。一位室友11月24日曾回宿舍拿东西，看见他躺在床上，没有引起注意。另一位室友搬走后没有回去过。通过一位同班同学了解，在11月9日学院组织“十七大”知识竞赛上，大部分学生看见他为竞赛者计时，11月10日有人在浙师大商业街看见他。通过另一位同班同学了解，11月26日有一节课是他很感兴趣的，由于没有见他去上这节课，决定和第三位同学去他宿舍看看，管理员打开门后发现异常。校保卫处知道后马上通知新狮派出所，派出所通知法医。通过一系列调查排除，所有110都没有发现他与别人争吵。2007年11月11日18：28是从他手机里发现的最后一个短信。当时派出所未下结论。
??
??
??2 万警官介绍
??
??
??2007年11月26日，组织人到达初阳公寓F1幢楼调查路明灯所住房间，门窗无损坏，物品无翻动，蚊帐正常悬挂，有个被子盖着，上身白色棉毛衫和单衣浅黄色夹克，下身棉毛裤。打开被子，身体发黑，高度腐烂，通往阳台的门开着，现场发现手机在写字台上，万警官自我炫耀地说：“本人有七年痕迹侦探工作经验，认为应当排除他杀，属自然死亡。”
??
??
??3 钱法医介绍
??
??
??根据体表观察，右前臂中上1/3处有1.8×0.9㎝表面剥脱,皮下出血,右膝前可见直径1.6㎝类圆型表皮剥脱,皮下出血，头皮整体肿胀变厚,没发现明显血肿。根据2007年12月12头颅解剖，左聂骨至聂鳞由后上至前下可见一骨折线，伸延到颅中窝，颅腔内左聂侧较多的血凝块，50 ml左右，脑组织受压，硬脑膜剪开，脑组织液化。其它器官及内脏未见异常。因此，路明灯死于硬脑膜外血肿压迫脑组织，导致脑疝发生，最终死亡。这种情况一般出现在车祸中，由于交通警察没有发现路明灯因车祸报案的记录，加之他所住宿舍卫生间洗澡放衣处有部分换下衣服，发潮没有洗，墙壁有片擦痕，推测最大可能是因洗澡摔跌引起脑损伤而死亡在他自己宿舍。
??
??
??路氏兄弟对于公安的介绍提出很多质疑，有些质疑公安无法自圆其说，例如：
??
??
??路明光问：“你们是否提取了路明灯宿舍的指纹痕迹？”
??
??
??万警官答：“没有，因为校方发现时路明灯已去世半个多月了，太久了。”
??
??
??（但是，11月24日是校方发现的前两天，还有人进去拿东西）。
??
??
??路明亮问：“什么能证明路明灯曾在洗澡时摔跌？”
??
??
??钱法医答：“宿舍卫生间墙壁上有一片明显擦痕。”
??
??
??路明光问：“擦痕位置离地面有多少厘米？”
??
??
??钱法医：无话可答，接着说可以再去测量。
??
??
??此外，钱某还说路明灯头颅骨一边厚一边薄，和正常人不太一样。
??
??
??路明亮问：“一般人头颅骨厚度应为多少？几厘米或几毫米？”
??
??
??钱法医：无言以对。
??
??
??最终，虽然钱法医没有敢把这些写入调查报告，但误导了进一步调查。
??
??
??二、路氏兄弟的初步调查结果
??
??
??到达金华后，虽然校方安排路氏兄弟立即到公安机关听取刑侦和法医鉴定报告，但是他们坚持首先深入群众，没有调查研究就没有发言权，要求寻访路明灯生前交往过的同学、朋友、邻居和同乡以后，才能听取汇报。通过初步调查，发现这所大学管理存在许多问题。
??
??
??1 误用研究生宿舍管理员
??
??
??大学任用一个聋人作为初阳公寓F1幢研究生宿舍管理员，此人是许某某，是唯一正式工人，（不知校方安排此人有何特殊目的。这里没有歧视残疾人的意思，但是，为了照顾残疾人就业，也应把他安排到适宜的岗位上）。另一个是傅某某，是个临时工人，他说自己24小时上班，难道此人是一位神仙？同学们很少和管理员打招呼。
??
??
??2 研究生宿舍安排混乱
??
??
??大学安排不同年级、不同专业、不同背景的研究生混住，理由是背景不同的研究生通过交流，有利于产生科学研究的灵感。根据路氏兄弟的调查，这种安排导致相反的结果，相同宿舍同学没有交流，相邻宿舍同学互不来往，每个人都生活在自己的孤岛上。俗话说：“物以类聚，人以群分。远亲不如近邻”。由于大学的管理混乱，相同宿舍如隔山，相邻宿舍如隔海。
??
??
??3 保卫处管理极不负责任、道路监控系统无人管理
??
??
??后来发现车祸不仅在门卫视野范围内，而且在监控录像监控区域内。虽然许多同学建议检查校内道路监控录像，但大学内多数监控镜头损坏、失修或无人监管，形同摆设。
??
??
??4 大学领导只顾“面子工程”
??
??
??这所江南水乡的大学，校园风光独特，湖面碧波荡漾，教室宽敞明亮，图书大厦富丽堂皇；用教育家陶行知命名的大学主干道和校门别具一格，刚刚落成的一尊孔子雕像位于校内广场。从建筑层面来讲：不同凡响。但是从管理层面来讲：不如牧场。难怪校内流传一首五言诗：“金华浙师大，湖面映大厦，硬件真不差，软件豆腐渣”。
??
??
??5 发现死因
??
??
??在听取金华市公安局办案经过介绍以后，路氏兄弟恳求公安、校方一道重返路明灯生前所住宿舍。路明光发现卫生间瓷砖上擦痕中心距离地面大约20㎝，地板虽是水泥的，但不滑。他反复偿试，无法把头颅撞击那块擦痕。推测那是脚踢的痕迹更符合逻辑。最后，要求和公安一起详查路明灯手机内所有信息，终于在一条记事中发现重要信息：“记住1111车祸”。至此，路明灯去世的原因真相大白，不但推翻了万警官不负责任的自然死亡或猝死之谬论，而且揭穿了钱法医牵强附会的洗澡摔跌致命之胡言乱语。
??
??
??在获得路明灯死因真相后，路氏兄弟催金华市法医验伤中心拿出法医鉴定报告。钱法医告诉他们该中心只接受公安局委托，对公安局负责，不给受害人家属任何书面报告。路氏兄弟继续找婺城公安分局要侦探报告，万警官告诉他们说：“我们将准备给一个涵盖法医鉴定和刑侦过程的调查报告。”
??
??
??三、浙江师范大学的处理手段
??
??
??在事件真相部分揭开后，路氏兄弟要求见能够代表校方的领导。他们耐心等待到第四天下午4：30，一位校办副主任终于露面。路明光回国前曾与他通过电话，当时问他贵姓大名，他拒绝透露，仅说自己是浙师大一名老师。后来方知，此人姓叶。叶副主任表面雄才大略，口若悬河，滔滔不绝；实际上信口开河，极不负责。多次企图用官话和大话来压人，用空话和套话来蒙人，用虚话和假话来骗人。
??
??
??路氏兄弟提出让校方拿出一个解决方案，又耐心等待四天，但日理万机的叶副主任一直没有露面。1月18日，国家气象局预报，1月底将有大范围暴雪天气，而且学校要放寒假。他们立即通知校方，在暴雪来临之前回家过春节，将在当天下午离开。叶副主任率领三位组员抵达，表现大为失态。路明光一边安抚叶副主任等四位的情绪，一边告辞。临别时告诉四位校方组员，一旦浙师大有任何情况请保持联系，他们将火速返回。实际上，春节期间，校方杳无音信。
??
??
??春节期间，大雪封路，交通不便，不能出门。路氏兄弟有充分时间思考如何寻找车祸逃逸犯，最后决定采用悬赏十万元的方式，呼唤正义和良知，以便寻找车祸目击者。为了避免触动当地公安和校方敏感的神经，在定稿前，反复修改十多遍。因为2007年11月11日是星期天，路明灯平时不骑自行车，喜欢步行。在肇事司机逃逸后，他可能返回宿舍休息，再也没有醒来。推测事发现场一定在离宿舍不远的地方，否则，他不可能走回宿舍。所以，应该指出这是一起校园车祸。
??
??
??2008年农历正月十五过后，他们主动打电话给叶副主任，询问何时开学，在获悉2月25日开学后，立即打印4000份悬赏广告，重返浙师大。2月25日下午，叶副主任率两位组员抵达他们住地。他们拿出悬赏广告，要求在校内发放和张贴。叶副主任第一反应是反对在校园内张贴和发放，理由是影响校园稳定，并严肃地说校宣传部有红头文件保护校园稳定。为了维护叶副主任的权威，一位组员说，不能在标题上用“呼唤正义、呼唤良知”，好象浙师大没有正义和良知似的。另一位组员说，校园车祸不妥，应该为校园及周边地区等等。
??
??
??针对校方的反对，路氏兄弟给予解释，认为这只能影响逃逸犯个人的稳定。一切不符合“以人为本”的红头文件都应废止。如果贵校有正义和良知，那将呼之欲出，你们怕什么？如果贵校没有正义和良知，那么更应该呼唤。针对“校园车祸”用法不妥，路明光解释道：校园不仅指围墙之内的教学区，而且包括围墙之外的生活区。三人无言以对，最终叶副主任答应带回去与宣传部长研究。后来方知，他要与学校党政领导研究。
??
??
??2月26日上午11时，叶副主任让两个组员送来研究结果：可以在校园有限的几个广告栏张贴，但行政大楼不许张贴。悬赏广告主要内容被修改，一切与学校责任有关的字句全部被改掉。校方为推卸责任竭尽全力，但却没有改正一个打错的别字：“造事车辆”应改为“肇事车辆”。这就是浙师大党政领导的水平。路氏兄弟正告校方代表：悬赏广告中该改的一个字没有改，不该改的地方被改得面目全非。并请校方代表转告校领导，哪个领导不同意，欢迎共同讨论。如果不让在校内张贴，就在大门口发给出入学校的每个人，最后没有一个领导露面，不得不同意原样在校园内张贴。据说在张贴前，校党政领导召集各学院负责人开会，要求务必控制形势，如临大敌，严防失控。
??
??
??2月27日，在学校安排的一位宣传干事的带领下，把200份悬赏广告张贴在校内宣传栏和周围的广告牌上，并向广大同学和人民群众发放数千份。看到悬赏广告后，有人惊讶，原来真相如此，并不是谣言所说的那样，一位研究生因打呼噜而死或因心脏病突发猝死。有人震惊，原来学校发生人命关天的大事，好几个月我们都不知道，保密工作做得真好。有人质疑，为什么这么晚才悬赏？有人纳闷，学校保卫处干什么了？有人不解，学校医院急诊室有何用？有人提议，学校应该主动悬赏，认为家属势单力薄，目击者害怕打击报复，不敢站出来。虽然人们有不同看法，但并没有校方杞人忧天的那样，校园大乱。
??
??
??四、目击者的反响和肇事车辆的背景
??
??
??根据其中一位目击者介绍，在他看见“悬赏十万元、寻找车祸目击者”的广告后，连续几夜不能入眠，心理矛盾重重。如果把自己看见的真相告诉路氏兄弟，他可能受到打击报复。如果不把真相说出，他又受到良心上的谴责。在思想斗争数天之后，决定与路氏兄弟联系，并把真相告诉他们。目击者不但认识肇事女司机，而且记意中的受害者形象与广告张贴的路明灯之照片对照十分吻合。
??
??
??真相是这样：2007年11月11日，在校医院门前的马路边（行知大门内约30米，）一辆小轿车逆行，撞倒正常行走的受害人，事发后受害人可能失去语言能力，没有说一句话，站立摇晃，上身穿藏青色上衣，下穿深蓝色条纹牛仔裤，受害者当时没发现严重外伤。肇事者为中年女性、披肩发。目击者和另外一位在现场者建议肇事司机送受害人去附近广福医院（校医院服务质量和水平不佳），两位目击者走后，不知为何女肇事者选择驾车逃逸。
??
??
??为了广泛寻找目击者，路氏兄弟不仅调查了2007年11月11日在行知大门值班的门卫和在校医院值班的医生、护士以及相关人员，而且把当日在校医院登记就诊人员名单抄写下来，期望逐一排查。校方以教职工住宅电话或手机电话属于个人隐私为由拒绝提供，仅仅提供部份教职工的单位电话，但相当一部分无法打通或查无此人。路氏兄弟不得不给这些人各自写一封恳求信，期望在万忙中给于回音或安排一次会面，并保证为每个人保密。费尽九牛二虎之力，除极少数教职工帮助出主意以外，多数人惧怕，明哲保身。对当日就诊学生的调查表明，除少数同学表现热情助人外，多数人胆怯。至今还有大约30位师生一直未能取得联系。
??
??
??根据调查，女肇事者驾驶的车辆就在大学校园内，为了不直接刺激大学的敏感神经，路氏兄弟先从校外车辆查询入手，3月12日，要求大学保卫处复印2007年11月11日外单位车辆进入大学校园的情况，并查询外来车辆在校内活动中是否发生事故。保卫处徐处长报告当日外来车辆无异常，但是，当要求查询校内肇事者时，遇到极大阻力。路氏兄弟要求大学保卫处查询2007年校内全部浅色小轿车的数量、车型、牌号以及户主姓名，包括2007年11月份以后卖掉和改色的轿车，并且要求女性驾驶员提供驾驶证或身份证复印件，这件事进展极不顺利。叶副主任告诉路氏兄弟，这些属于个人隐私，各学院教职工不愿合作。因而，路氏兄弟要求从行政大楼开始做起，校领导应该带头，受到更强烈的抵制。路明光正告叶副主任，你是共产党员，你应该知道共产党员最讲“认真”二字。叶副主任气急败坏，要挂掉电话，并且说任何事情都是经过12位学校党政领导共同研究决定的，充分显示这里集体领导的威力。
??
??
??通过了解，学校保卫处保存全校车辆的登记表，包括车主姓名、车辆类型、产地和车牌号。3月20日路氏兄弟直接找徐处长，要求查看学校车辆登记表。徐处长虽答应，但有三个条件：一是不准复印，二是不准抄录，三是有一个保卫处女职员的监督，并安排他俩在一个装有监控录像镜头的房间，才允许查阅全校车辆的登记表。路氏兄弟从中找到了肇事车辆的牌号，并记在心中。该女职员要他俩交出号码，未果；又告诫他们，不许直接找那位肇事者。
??
??五、获取刑侦调查报告的曲折历程
??
????虽然2008年春节前路氏兄弟就向金华市公安局钱法医要法医鉴定结果和向婺城分局万警官要刑侦调查报告，均未能得到。2008年3月7日，去婺城分局了解到早在春节前的1月14日就已写出了调查报告，内含法医鉴定和刑侦调查结果，并在1月份已交给新狮派出所。他们只好找新狮派出所，施副所长告诉他们，已于1月份交给浙师大保卫处。接着找浙师大保卫处，徐处长告诉他们，已于1月份交给叶副主任。徐处长打电话请示婺城分局包副局长，包在电话里指示：报告已给你们学校，应由学校出面向死者家属解释。徐处长又给叶副主任打电话，叶副主任谎称在外地出差。
????路氏兄弟知道叶副主任没有实话，立即去行政大楼叶副主任办公室。谎言被识破，叶副主任表情极不自然。叶副主任一会儿说不知放哪儿了，一会儿说可能在其他校领导那里，就是不愿给这份报告。在路明光坚持下，叶副主任只好答应3月10日给于答复。
????3月10日上午，叶副主任打来电话，让路氏兄弟下午3：30由保卫处徐处长带领去婺城分局包副局长办公室。考虑到大学与公安之间的复杂关系，他们决定下午2：00先去见包副局长。首先，路氏兄弟向他说明来意，并告知路氏兄弟被公安和大学象踢皮球一样踢了一圈。包副局长告诉路氏兄弟：“原则上不能把调查报告给家属，公安局是对大学负责的，由大学向家属解释。”路明光反问：“公安对大学负责，那就是说对死者和家属不负责了？”既然人民公安只对大学负责，换句话说：“就是只对大学领导负责，不勉强局长，请局长写一份书面理由，签上大名”。他俩可以不要调查报告。包副局长只好重新打印一份给他们看。
????包副局长说：“即使给你们，也不能给这份详细的，只能给你们一份简单扼要的”。
????路明光说：“我们就要这一份详细的，不然，你写出理由，签上大名”。
????包副局长说：“那给你们一份没有盖章的吧！”
????路明光说：“必须盖章，不然，你写出理由，签上大名。”
????包副局长不得已走出他的办公室，给他的领导打电话请示。回来后，同意给那份报告，并盖上公章。但是，必须当着浙师大保卫处来人的面给路氏兄弟。在浙师大保卫处徐处长一行到达后，才把调查报告交出。包副局长指出：“路明灯死亡事件早已不是一个案子。”那份元月份就应交给家属的调查报告至今仍被大学领导隐藏。
????金华市公安局婺成分局刑事侦查大队出据的“关于路明灯死亡事件的调查报告”存在许多令人质疑的问题，剖析如下：
????“重点调查及结果”与路明灯活动范围查询结果相互矛盾
????查询结果表明路明灯活动范围在浙江师大，柳湖小区靠北一带，无其他特殊情况。警方针对死者手机短信中备忘录写明“记住1111车祸”，对11月11日全市范围内所有110报警记录进行逐一回访，市区交警共受理110报警72起，回访未发现有涉及死者的交通事故。为什么不在路明灯活动范围及附近进行重点调查，偏偏做些毫无目标和漫无边际的调查？为什么不考虑在他左部脑颅受伤后失去语言功能无法拨打110？……
???? 尸体解剖时间被耽搁原因不在家属
????首先，大学整个管理系统混乱，不仅造成路明灯未能在遭遇车祸后第一时间被抢救，而且给捉拿逃逸犯增加了难度，还耽搁了尸体解剖时间。其次，考虑到地方公安和大学有千丝万缕的联系，路氏兄弟强烈要求异地专家来金华解剖，但金华地方公安十分霸道，说一定由当地法医鉴定，否则尸体交给家属，家属可以撤案。当他俩要求撤案时，金华地方公安又不允许，说此案已上网，只能由当地进行。最后，家属被迫同意金华法医解剖。因此，不像报告所写，尸体解剖时间被耽搁原因在家属。
????鉴定结果分析不全面，结论内容也不严谨
????这个报告的结论认为路明灯死亡排除他杀，四点依据没有提及死者颅骨损伤和硬膜外出血的起因。正如市公安局婺城分局包副局长代表该分局领导对路氏兄弟所说：“公安要对大学负责”。言下之意，公安对死者和家属是不负任何责任的。
????综上所述，该报告是一份只对浙师大领导负责而对死者及家属极不负责的报告，一份草菅人命的荒唐报告。
????六、校方和当地公安人员的所作所为
??
????叶副主任（原校党委和校长办公室副主任，现外语学院党委书记，路明灯死亡事件处理小组组长）：它是校方的唯一最高领导负责处理路明灯死亡事件，以假大空为主的谎言贯串他处理问题的全过程。他的谎言层出不穷，不胜枚举，仅列几例如下：
????当初，路明亮告诉叶副主任，因父母年逾七十，体弱多病，不能承受老年丧子的打击，他们不能告诉父母这一噩耗，只能由弟兄俩处理这个事件，叶副主任竟然授意路明亮以父母的名义做一个假的委托书。
????叶副主任扯谎告诉路氏兄弟：路明灯从学校安排旧宿舍换到新宿舍，未经学校同意，交的费用是低的，大学也没有追究他。事实并非如此，路氏兄弟调查结果是路明灯始终住在学校安排的宿舍，费用是按规定交的。
???? 叶副主任扯谎告诉路氏兄弟：路明灯死亡事件是个偶然事件。根据他们冲破层层包围后的调查，虽然路明灯去世原于一起车祸，但这绝对不是一个孤立的偶然事件。请看一系列该校校园新人新事吧！（见≪“自然死亡”骗千家，苍天倾泪浙师大≫）
????叶副主任还扯谎告诉路氏兄弟：他在春节前已把当地公安部门的调查报告给他俩看过，并用他的党性作担保。当问他春节前哪一天时，他无言以对。实际上他和其他11位领导研究决定不给路氏兄弟看，至今仍在十几位校领导手中传阅。
????叶副主任在3月7日告诉他俩，当地公安部门还在继续调查，让路氏兄弟把知道的新信息通知新狮派出所。但包副局长在3月10日告诉他们，1月14日是调查报告完成之日，也是结束调查之时。
????路氏兄弟曾经问叶副主任，大学保卫处的责任是什么，叶副主任回答保卫处只在大学举行重要活动时维护秩序。难道大学保卫处对校园日常安全保卫不负责任吗？
????新学期开学后，浙江省教育厅厅长视察了浙师大，路氏兄弟问叶副主任：厅长是否知道路明灯事件，对此事有何指示。叶副主任答：厅长知道，没有任何指示，只吃了一碗面就走了。
????为什么叶副主任始终用谎言和欺骗手段呢？他已经用这种手段欺骗过多少人？处理过多少事？谁是他的后台呢？他还要继续欺骗多少学生家属呢？
????徐处长（原浙师大保卫处处长，现浙师大后勤处党委书记），徐处长始终谨小慎微，因为保卫处在校园安全方面有不可推卸的责任。路氏兄弟每次找他，他都要打许多电话，向当地公安局和大学领导请示。当找他要公安出据的调查报告时，此君直截了当地说：“保卫处对上级领导负责，已经转交叶副主任。”他的行为准则是处处对上级负责，就是不对全校师生安全负责。
????万警官（金华市公安局婺城分局刑侦大队警官），万警官在痕迹侦探过程中极不认真，态度蛮横，自夸自负，自吹自擂。他多次强调自己有七年工作经验。从2007年11月27日路明亮第一次到金华，就要求万警官查询路明灯手机中全部通话信息，万警官以各种理由拒绝，直到路明亮第三次去金华以后，2008年1月11日侦探报告会议结束，路氏兄弟再三请求后，才从手机记事中查明原因。若早点查出，根本不需要法医鉴定。
????钱法医（金华市公安局法医验伤中心法医），在法医鉴定报告会上，钱法医说路明灯颅骨两侧不均匀，比正常人薄。当问他正常人颅骨多厚时，他无言对答。钱法医说路明灯颅骨裂缝和颅内出血情况特殊，虽然这类情况多数由车祸引起，但他牵强附会地推测是由洗澡摔跌引起，当时被驳得哑口无言，他的这些谬论因此没有敢写在调查报告中。正是由于他的这些谬论，阻碍了通往案件真相大白的道路。
????包副局长（金华市公安局婺城分局副局长），包副局长直言不讳地告诉路氏兄弟：“他要对大学负责。”言下之意，对受害学生及家属，不负任何责任。这就是金华地方公安领导的真面目。
????以上介绍了浙师大和金华市公安局处理这个事件的台面人物，他们各自的幕后人物是谁呢？他们共同的幕后人物又是谁呢？
????七 看不见的暗流涌动
????据知情人士介绍，路明灯死亡事件发生后，不仅当时金华市徐副市长（原浙师大校长，现浙江省政协副主席）有批示，而且大学表面上很重视，成立了以党办校办叶副主任为组长的事件处理小组（明小组）。实际上，私下里还有一个智囊团（暗小组）。台面上，把这件事平稳地处理结束。私下里，“暗小组”负责如何帮助“明小组”把大事化小，小事化了。工作内容包括：路明光回国前的应对方法，回国后的处理措施，安排人暗里跟踪路氏兄弟抵浙师大后的一举一动。可以推测：徐副市长的批示是封锁消息，掩盖真相。
????反思一年多走过的路，路氏兄弟感慨万分。正义在哪里？良知在哪里？真相在哪里？一个省立师范大学，每年耗费无数劳动人民的血汗钱，人民把子女交给这群昏庸无道之辈，竟然如此逃脱责任。如果路明灯在车祸发生后得到及时治疗，可能不会失去生命。肇事者逃逸和大学管理者渎职是两个主要原因。由于大学管理混乱，不仅使他错过了第一时间救治的机会，而且为捉拿校内嫌疑犯增加了难度。虽然家属先后三次在校园张贴寻找目击者广告，但逃逸犯仍未投案自首，至今逍遥法外。
????虽然在路明灯出车祸后，有同班同学给他打电话，都因学校安排宿舍距离太远而未能在第一时间去看他，他独居一室，没能被及时发现。直到第16天，班上同学感觉情况异常，两个同学去宿舍找他，发现时已经晚了。事发后校方百般掩盖真相，妄图逃脱责任。叶副主任代表大学口口声声说大学不负法律责任。难道说大学领导的渎职不应该追究法律责任吗？难道说大学领导包庇眼皮底下的逃逸犯也不应该追究法律责任吗？他们只顾追名逐利，哪管学生死活。
????虽然路氏兄弟又努力很久，把实情反应到中央高层，但大学所在的公安分局自吹是全国县级公安系统“十佳”获奖者，并已变成是大学领导的保护伞。为了帮助大学领导粉饰太平，从分局到市局，从刑侦大队到交通大队，再到法医鉴定中心，和大学一道，形成一个铁幕一般的网络，共同欺骗势单力薄的死亡学生家属，并受到各自上级主管部门以及该省官僚政府的大力支持。
??请看“自然死亡”骗千家，苍天倾泪浙师大"
??
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
