个人资料
caizane (热门博主)
  • 博客访问:
正文

关于新型冠状病毒是否为人为的问题

(2020-02-05 13:26:54) 下一个

关于新型冠状病毒是否人为的问题

熊安明

 

这是以网上朋友处抄的: 人造冠状病毒阴谋论最近很流行,毕竟大多数人的病毒学知识都是从灾难片里来的么,剧本里有个要毁灭人类的大反派才能显得主角英雄高大上,票房就有了保障。于是乎跟病毒学八杆子打不着的整形大夫武小华和游戏公司老总徐某都跑来蹭热度,幻想自己是拯救人民于水火的超级英雄。这件事我的态度是科学的事留给科学家自己去讨论,新型冠状病毒基因组全测序并上传至开源数据库,与蝙蝠冠状病毒96%同源,经得起全球同行的审视。所以印度阿三在没门槛的网络论文平台上发了篇阴谋论就被同行批得主动撤稿了。整形大夫武小华和游戏公司老总徐益我觉得根本就不值得出来费口舌。
今天朋友在群里圈我点评一个“新证据”,是个做bioinformatics(生物信息学)的Ph.D(博士)James Lyons Weiler写的新阴谋论。忙了一天到晚上做饭的时候跟豆爹看了一下,这人的确跟印度阿三一样挺“专业”的拿新型冠状病毒一段序列和一个商用载体做了个“blast two”序列对比发现有60%相似,然后就跳到实验室人造病毒的结论上去了。


这故事看着好像很有理有据的样子,那我也给大家讲个故事:跟大家说啊这位James Lyons Weiler的小孩跟隔壁老王的DNA序列相似度超过99.9%,他戴了绿帽子!


然而事实上人和人之间DNA序列相似度就是超过99.9%,我们人类和大猩猩的DNA序列相似度也有99%。如果大家知道这一点,还会相信我刚才说这位James戴绿帽子了吗?同样的问题,这位James做了两个序列的对比发现60%相似度是不假,但他不告诉你这60%根本说明不了啥问题。


这个James为啥不把这个重大发现发表在科研论文平台上接受同行评审呢?他这篇文章发表在自己一亩三分地的blog上,点开之后上方会跳出来个让人捐款资助的链接。我再继续查,发现这人早就是个阴谋论家,打着科学旗号制造各种疫苗有害的阴谋论。而且他在科研圈早就混不下去了,现在搞了个纯粹和应用知识学院(IPAK)的公司和一个《科学、公卫政策及法律》的野鸡杂志靠制造阴谋论收智商税过日子呢。这就解释了为啥访问他的网站会跳出捐款链接。这家伙干的坏事不少被人扒皮也扒得很彻底,有兴趣看八卦的请自行检索。


另外如果大家关在家里对八卦超级感兴趣,我建议不要再掺合枯燥的病毒学话题了,去看一下那个质疑病毒学家的游戏公司老总的八卦。搜索徐波+生娃,保证有吃瓜群众喜闻乐见的惊喜。


希望武小华博士磳热点后, 有更多的病人找她矫形. 至于徐总, 在游戏中拼病毒吧!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.