个人资料
穷则思变 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

有用没有用这个问题,应该换一个角度问,你吃饱了做什么?

(2025-02-12 09:05:41) 下一个

当年徐迟那篇轰动一时的报告文学发表,全国人民对陈景润的成果不知所云,第一件事就问,老陈这个成果有什么用?

现在几十年过去了,可以明确告诉全国人民,没用。不能吃不能穿,在实用中引用一下的几率几乎是零。

不仅陈景润,现在几乎所有纯数学的博士论文都没用。

物理应该有用了吧,理论物理那些原子模型,可以说,没用。对撞机几个亿撞来撞去,不过证明,原子核了,有这么个现象。可控核聚变希望都没有。

诗有用吗?没用。

小说有用吗?没用。

电影电视剧有用吗?除了浪费时间,没用。

超级碗有用吗?一帮胖子跑来跑去,没用。

人类是有精神追求的,吃饱喝足忍不住思考。这么说,电影电视超级碗绝对有用,因为那是娱乐。

这社会有少数人,思考不着边际的数学问题,理论物理,绝对比看剧看足球更能彰显人类的价值。

这些看似无用的东西,必须是社会国家资助,因为他们看似无用,否则这些有精神追求的人饿死,人类就没这种追求。

我们人类有这种传统。春秋就有食客,牛顿也是让人养着。

文革有一个电影,葛优他把葛存壮演一个教授,在课堂上将马尾巴的功能。编剧的意思是,讲马尾巴的功能没用。我们现在想,那真实反映了文革的愚昧。因为马尾巴的功能是正当的学术问题。

难以想象,有用没用这事,几十年又出现在美国。

美国文革了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.