2012 (1)
2015 (58)
2016 (78)
2017 (222)
2018 (393)
不管川普这次是不是选上，未来一二百年，被讨论最多的总统，肯定是川普。
川普对民主制度提出了许多之前被公认解决的问题。
比如人民这个概念，每人一票形成的总体。先贤设计制度的时候，一个最大的假设，就是人口如果足够多，不论个体的贫富，教育程度，智力水平，形成的总体，这个人民的东西，肯定是理智的。
这一点，被历史否定过。民主的先锋欧洲，出过多次差错。
在这个理性的假设上面，就是另一个假设，人民总体上是相对道德的。就是所谓的政治正确。人民不能容忍主流政治不正确的东西。
这个假设被川普打破。川普以实际行动证明了，政治不正确是有出路的，可以被人民容忍的。
这是非常大的政治学课题。
昨天，川普当着几万人的听众，包括妇女孩子基督徒，讨论他人生殖器的大小。
这在传统上是不可能的事，等于选畜生当总统。
如果这个被人民接受了，下一个问题是，一个候选人当众暴露生殖器，能不能被人民接受？
如果也被人民接受了，一个候选人当众使用生殖器，能不能被人民接受？
总之，人民这个概念的道德底线肯定有的，在哪里？
历史会做出回答。
我们生活在一个非常有意思的时代，多活一天，就可以看到无数的科技突破，多活一天，就可以看到人类这个物种做着各种努力，从野蛮向文明挣扎。各种的战争杀戮仇恨之后，最终有共识，作为人类，我们可以做得更好。
如果我能活得足够长，会看到历史对川普对民主制度的挑战给出公正的评价。
唯物主义的史观，历史上的事，并不是某个人如何邪恶，而是这个社会，所谓的人民之中，有基础 。我说这些话，对川普或者任何人，没有好恶。
他们存在了，历史经过这一关，然后是下一步。
?
?
