从《长街行》想到方言书面化

最近读完了上海文艺出版社的新书《长街行》（王小鹰著），故事蛮有意思的，讲上海大弄堂的变迁，和这期间年轻人的爱情。这是我读到的第一本大量使用上海方言的长篇小说，开头的时候颇能引起共鸣，把我带进了大上海的长街短弄。也许是因为从小在那个环境里长大，太熟悉了，读到后来，就觉得书里上海方言的使用不够地道了。

沪语里的大部分词汇与普通话是一样的，只是发音不同，写到书面上应该是没有区别的。但有时作者不经考证，用一些发音相近的字来造上海话的用词，就不地道了。比如《长街行》里写吴阿姨买 “乌鲫” 做汤。殊不知，青鱼有乌青和草青之分，鲢鱼有白鲢和花鲢（胖头鱼）之分，而鲫鱼却是没有乌鲫和白鲫之分的，只有河鲫鱼的称谓。但上海话里 “乌鲫” 与 “河鲫” 发音几乎是一样的，所以作者信手拈来，写成了 “乌鲫”。类似的例子在《长街行》里还有很多：“叉铃” （扯铃）、“油面巾”（油面筋）、“花七搭八”（瞎七搭八）、“五斤哼六斤”（五斤夯六斤）……

文学城的博客里，这样用上海话写作的网友不少，也挺叫座。博客是一种自由的写作形式，随你怎么写，没人审定，有读者就好了。但《长街行》作为正式的文学出版物，不免有点太草率了。

有时作者为了突出他（她）是在用沪语写东西，舍去现有的词不用，而用像声词来模仿上海话的发音。比如所有格 “的”，上海话的发音与普通话的 “格” 很接近，所以用上海话把 “他的头” 写成 “伊格头”，未尝不可，即使非上海人多半也猜得出。

上海话里的第二人称 “你” 有两种说法，一种是 “侬”，人人都懂。另一种却有些讲究，网上的写手常用像声字 “奈” 或是 “那” 代替，我觉得不但发音不够准确（“奈” 更接近苏州话的发音），而且意思也不对。其实略作考证就会发现，这个第二人称应该是 “乃”，上海话的发音类似于普通话的 “拿”，古汉语里解作 “你” 或 “你们”。比如陆游的名句“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”（别忘了告诉你们的父亲）。“你（们）家里” 写成上海话应该是 “乃屋里厢”，发音准确，大家都读得懂。

另一个上海人常常错用的字是 “轩”，比如 “呆人看轩秤” 和 “一道轩落去”，等等。几年前有人在《上海滩》杂志上撰文，专门考证为什么应该是“呆人看轩秤”而不是“呆人看鲜秤”。我觉得这里的 “轩” 和 “鲜” 都是别字，只是像声而已。正确的写法应该是 “呆人看掀秤”，意思是不精明人只会看掀起来的秤杆，不知道还有其它的门槛。而 “一道轩落去” 的 “轩” 则应该是 “揎”，即 “挥动” 的意思。上海人经常把 “挥一拳” 说成 “揎一拳” 或者很形象地 “揎伊一只青皮蛋（乌青块）”。把桌上的小菜一扫而光，叫 “一道揎落去”。

其实，上海（应该也包括其它）方言里的大部份词汇都是有出处的，书面化的时候应该做一些考证，尽量避免造新词。实在找不到已有的适用汉字，再用像声词不迟。

© 梁兄

请阅读更多我的博客文章

 

[梁兄]

谢谢光临。“从"、“虫”、或是“重”拼音相同，有可能是笔误。而王小鹰的“乌鲫”与“河鲫”拼法不同，属于误用。

[admtac]

若有空，可看毛妈妈厨房中关于烤蛋糕一文。其中一句“。。。面粉，重纸袋中掏出即可。。。”颇为费解。后突然恍然大悟，毛妈妈可能是上海人，“从”与“虫”可能常混用，而“重”又一字多音。
原驻足梁先生的博克是因梁先生的大峡谷的图/文，扯出上边的一段，恐比毛妈妈的“从”与“重”还要confusing。 见谅。