婚姻会不会消亡?

婚姻会不会消亡? 答曰，也会，也不会。

要回答这个问题，就要了解婚姻为什么产生，以及它在社会和人类生活中的作用。
这个题目太大，很难简单说明白。总的来说，婚姻的社会功能是为了繁衍后代， 而人类生产力的发展使婚姻成为必要。当婚姻的原来的社会功能逐步由其它替代时，婚姻的存在就会变得不重要，甚至会消失。这是可能的，因为题目太大,不好在此长篇大论。

先看看一些简单的事实。

在美国过去离婚是很难的。例如，很早在马里兰离婚，要先分居5年以上（以证明婚姻的死亡）然后才能许可法律上的正式离婚。后来逐渐减少分居的时间。现在马力兰的离婚要求分居1年， 但必须是在不同的屋檐下才算分居。很多州是要分居6月。有的州要求在事实上在一个月内没有性生活即可，并且在一个屋檐下亦可。内华达州离婚最容易。你要到那儿玩去，住上十五天就可以在那儿离婚。

但是离婚后对孩子的抚养和要求是越来越严 (逃避抚养是联邦罪，可以通缉等)，越来越细（任何州的算法基本差不多）。

这些说明什么？说明离婚越来越容易，对婚姻的社会功能越来越用法律去约束。（另一方面，所谓的私生子和婚生子有同等的法律地位）

如果离婚容易到不要分居等待期（象中国那样），那有婚姻和没有婚姻有什么区别。当然还有人们对观念的接受程度。

过去中国的“从一而终”是由于妇女的经济地位（也包含政治地位）决定的。随着妇女的地位的提高，谁怕谁呀。 认为你没劲，不爱了，又有别的人可爱， 还不拍拍屁股走人？当然和人们从观念上接受还会不同（可以看看中国人对婚姻的认识的改变趋势）

现在在西方，同居的很多，而且被社会所接受。例如美国500强的许多大公司，可以给同居人上医疗保险，公司对待同居人和正式配偶一样。经济越发达的国家对婚姻的看法和依赖性越前沿，例如北欧等国家。

这些都说明婚姻的功能，和婚姻本身正在消亡（进行式）。不管大家是否乐意这种事的发生。

另一方面，不管婚姻（或二人世界）如何变化。一对多的情况永远是被社会所不容许（只能搞地下的），这是因为社会的性资源是有限的。 公开的一对多会引起社会的矛盾，而社会矛盾会引起社会斗争。

有人说离婚造成的其它问题可以通过立法解决，那心灵的创伤怎么弥补？同样的问题是，如果谈恋爱，失恋的受伤是由谁来负责？作生意失败，谁来赔偿？

但是，我相信婚姻的法律形式永远不会消失，就象科技再进步，教堂永远都会存在一样。 因为总有人去信仰它。但是，就象教会现在的社会功能和它在中世纪的社会功能远不能相比一样，将来的婚姻的社会功远不能和现在的婚姻功能相可比拟。

同意不同意，欢迎讨论。