个人资料
  • 博客访问:
正文

大陆人,请擦亮眼睛看清台海(ZT)

(2010-01-01 07:58:12) 下一个

作:藜民


本文只是写给那些能静下心来思考台海问题的朋友们看的,当然是一己之见,存在思想的偏颇在所难免。本人的总体思想是,我们不要被当前的假象所迷惑,台海统一只有两条路可供选择:要么采取和平解放北平模式,要么就是采取渡江战役模式。在国家统一问题上,根本就没有柔情可言,那种期望台湾人思想转变的想法只能是一厢情愿。

---------------------------

我们时常听到这样的口号:“以史为鉴面向未来”,或者“前事不忘,后事之师”。听多了似乎是针对中日关系,其实何尝不是针对整个中华民族?在台湾问题上,我们万变不离其中的就是国家统一。至于应该采取何种方式,首先还得真正领悟台海问题的实质。

在我看来,所谓的和统与武统之争,本质上就是对台海问题的肤浅认识,更是没有做到“以史为鉴”。我们只需了解中国的近现代史,就能真正理解大陆政府目前所采取策略的意义,同时也自然知道作为草民的我们应该采取何种态度。

一、和统与武统到底是什么关系?

我们不妨回顾北平的和平解放,您难道不认为那是和平方式?可是,如果没有傅作义三十五军的覆灭、没有天津的武力解决,北平和平解放的愿望能实现吗?当然,我们也应看到这与傅作义本人不死心塌地跟着蒋介石有关,但一百多万人民解放军的高压是至关重要的因素。回顾整个过程,毛泽东领导的中央高层一方面宣布傅作义为战犯,一方面又通过各种管道对他好言相劝,同时林彪领导的前敌指挥部强令他限期答复,否则就攻城。因此,没有这样的软硬兼施,能达到既定的目标吗?不可能!

与此相反,当面临解放军渡江时,蒋介石集团不是也表达的所谓的和平愿望吗?可他们的所谓和平本质上就是苟延残喘,一旦在美国的支持下缓过气来,就会毫不留情地反攻,反攻不成就“划江而治”。为了国家的统一,解放军依然渡江,这不是通过武力解决问题?同样是国内问题,台湾与当年的北平或江南有多大差别?

很显然,无论是和统还是武统,其实都是要靠自己的实力说话。当大陆的实力(注意:民意也是实力的很重要部分)能够拿下台湾时,如果一味地高唱和统、什么“中国人不打中国人”,本质上是在混淆是非。在抵御外敌入侵的抗日战争时期,“中国人不打中国人”是一致抗日的最佳口号,可在到了国内战争时期,这一口号自然就失效了。不顾时机的武统当然不得人心,但那种寄希望于台湾人良心发现的和统,只能是大陆自己在限制自己,愚蠢不愚蠢?

二、统一需要顾及台湾的民意吗?

我想反问,当初在收回香港的大原则与时间问题上,我们什么时候说要考虑香港的民意?不要辩解说二者性质不同,在国家统一问题上,二者真的有差别吗?

当年解放军渡江解放江南,难道江南民众都愿意?如果那时候也搞一次投票,您能保证超过50%的人支持解放军过江?什么两岸分隔分治60年,彼此需要相互认知接近,请问到何年马月?台湾不愿统一,真正的问题出在政客和既得利益集团(包括黑社会组织)。可以肯定,如果大陆不采取果断措施,100年后他们依然不会愿意统一。

再者,台湾的民意是怎么形成的?您只要看看最近在ECFA问题上,台南的地下电台是怎么向听众做负面宣传的,就会知道这些都是假象,都是少数掌握话语权者们向民众长时间洗脑的结果。因此,指望这样的民意左右台海统一,岂不等于是在主动放弃?

3. 谁是我们的同胞?

明明看到大量逢中必反的台独分子在台湾猖狂,甚至“支那人”、“中国猪”随处可见,再看看央视记者被台独分子追着打,我们却还高喊“同胞”,不是自欺欺人吗?这就相当于匪徒杀了自己的家人,却仍然亲热地称之为同胞一样好坏不分、是非不明。

如果仅仅因为台湾人与我们有血缘关系,那怎么不叫新加坡人为同胞?就因为台湾与大陆同属一个国家,那么我们怎么每年处死那么多的罪犯?解放战争时死的人还少吗?那时的国共双方怎么没想到“同胞”二字?根据台湾人目前对大陆的敌视状况,我们完全可以推想,如果有机会像南朝鲜人协助日本人侵略那样反攻大陆,他们会有丝毫的同胞之情吗?绝对不会!

人活在世上都有自己的正邪之分,对于自认为是邪恶者,还用同胞来形容,不是傻瓜就是笨蛋。因此,尽管在当前情况下大陆政府不会作明确界定,但大陆民众就应该严格区分谁是我们的同胞,谁是我们的死敌!

4. 通过经济手段能解决统一问题?

根本不可能!台湾人自认为台湾是一个独立国家,在此情况下,无论采取怎样的经济手段都无法扭转他们的思想。当台湾比大陆富裕时自然不愿意统一,难道比大陆穷时就愿意统一了?按照这种逻辑,我们周边那么多的穷国家,有哪个愿意与中国合并的?放眼全世界,穷国主动与富国合并的例子有吗?反正本人是找不到一个。

相反,如果我们给予台湾过多的优惠,他们自然觉得大陆有求于他们,哪来的统一意愿?君不见,大陆当前如此照顾他们,而他们不但不感到恩惠,反而时常嘲笑大陆贫穷落后?台湾每年对大陆保持几百亿美元的贸易顺差,而东南亚国家每年对中国大陆有差不多数额的贸易逆差,难道仅仅是因为台湾比东南亚国家先进?台独分子为何如此卖力地反对ECFA,难道真的仅仅是因为台独?

很显然,大陆对台的优惠反而助长了台独意识的增强,这就相当于闹事的孩子给糖吃会越闹越凶一样,在失去中国意识的台湾人那里,大陆的对台优惠无异于自找苦吃。更为严重的是,谁又能保证大陆经济一直保持现在的增长势头?一旦因自身出现困难而无法满足台湾的狮子大开口时,台湾的人心绝对是越来越背离大陆。什么要相互了解、逐渐接近,都是骗人的鬼话。
5. 国家统一寄希望于多少台湾人?

对于台湾来说,要想实现和平统一,大多数人有中国意识是首要条件,可习惯于苟且偷安且因分治反而越来越得到大陆礼遇的台湾人,凭啥要有中国意识?以台南果农为例,在台独分子的诱导下,如果水果卖不出去就怪国民党,大陆的大包大揽尽管着实让他们得到了实惠,可他们对大陆的盛情根本不屑一顾,因为他们认定这是大陆的“统战伎俩”,是国共在“合伙骗台湾”。

台南为何成为台独的大本营?其实,我们只要想想藏独分子在西藏为何仍有活动空间就很清楚了。期望维持自己长期形成的生活习性和既得利益者们(政客及其合伙人)出于私利的洗脑,是两大关键。日本长达50年皇民统治使台南人习惯于皇民教育与思想意识,使他们本应有的中华民族思想淡然无存,哪里还能接受中国意识?在大陆人看来这是忘本,可他们不以为耻反以为荣。这就相当于清朝的遗老遗少们习惯于当奴才,即使共和体制下让他们当主人,他们也依然为不能继续作奴才而痛不欲生。难道共和体制的建立寄希望于这些遗老遗少?笑话!

因此,要想在不太长时间内实现国家的统一,“寄希望于台湾人民”绝对不能以有台独意识之人的思想转变为标准。在本人看来,只要有10-20%的台湾人有中国意识(即使是中华民国的遗老遗少也行),当自身实力足以抗衡美日的干预时,统一的条件就成熟了,剩下的就是采取怎么的方式。
6. 大陆人想象中的和平统一为何根本无法实现?

众所周知,台湾人不接受 “一国两制”的关键不在于“两制”而在于“一国”,因为“一国两制”虽能解决两岸内部问题,但根本不能满足台湾所要的“国际空间”。台湾人很清楚,与庞大的大陆组成“一国”,他们的话语权不仅不会提升,反而会进一步下降,这也就是为什么许多台湾人(不仅仅是台独分子)反复宣扬“矮化”问题的核心。一个不容否定的事实是,无论大陆怎样降低身段,台湾总是要被“矮化”的。这就好比如一匹马怎么放低身子,都会高于一只羊,除非这匹马干脆跪着甚至睡到地下(你要是真睡在地下,他会更瞧不起你的)。

很显然,在台湾人总是不切实际地企图与大陆比肩情况下,真正意义上的和平统一根本不可能实现,即使实行“一国两府”也是不可能的。

有人曾形容,如果现在实现和平统一,结果是“大陆得到面子、台湾得到里子”。现实的情况是,大陆想失去一些“里子”换来“面子”,也无法使得到实实在在“里子”的台湾人回心转意,因为他们是“里子”与“面子”都要,而且是首先要“面子”,两岸能坐得下来吗?

有人曾形容,如果现在实现和平统一,结果是“大陆得到面子、台湾得到里子”。现实的情况是,大陆想失去一些“里子”换来“面子”,也无法使得到实实在在“里子”的台湾人回心转意,因为他们是“里子”与“面子”都要,而且是首先要“面子”,两岸能坐得下来吗?
难道大陆真的只是为了要“面子”吗?我以为,大陆本质上要的是现实国际与中华民族长远发展“里子”。目前的大陆只是一个内海大国而不是真正的海洋大国,即使是形式上的台海统一,也能极大地拓展我们的国际战略空间。当台湾不再是大陆海军突破第一岛链障碍时,美国在西太平洋的军事存在将直面中国的反围堵,东南亚诸国只能望美兴叹,而且日本的生存都存在严重隐患。反之,如果容忍台湾的长期分治甚至分裂,大陆将很难腾出手来处理与周边国家的领土争端,而且总是授人以柄,何来的国际威信?

尽管大陆为两岸双方都想得很好,可海岛意识支配下的短视台湾根本无动于衷,他们宁愿做美日的鱼肉也不愿做大陆的兄弟,与之奈何?

7. 时间肯定对我们统一台湾有利吗?

我们总是以为,随着大陆综合国力的飞速增长,统一的天平将越来越向大陆倾斜,因而时间更有利于大陆。可是,我们似乎感觉不到台独分子们很着急,是不是我们自信得有些盲目了?我看确实如此。

大陆同胞们必须清醒的是,大陆的经济发展不会总是这样一日千里,世界上任何国家都随时会出现意想不到波折,中国(大陆)同样可能会如此。“鼎鼎大名”的李光耀最近在印度就表达了这种观点。不要以为时间总是对大陆有利。如果说大陆期望自身实力增强后迫使台湾不得不走向统一的话,台湾何尝不是在期望大陆出现问题而趁机分裂?马英九的三不政策是典型的政治投机,本质上就是以拖待变,而且以大陆政治、经济出现突变为期许,从而走向和平分裂。因此,我们如果不在不太长的时间内伺机采取果断措施,谁能保证今后仍然有机会?我们同时更要清醒地看到,目前的大陆毕竟还没有到当年针对北平的大兵压境的地步。因此,眼前所谓和平统一口号,其实只不过想要与台湾签订在一个中国前提下的和平协议,由敌对变为合作。可是,这样的所谓统一,大陆人真的甘愿接受吗?一个小小的台湾竟然将诺大的大陆折腾得死去活来,民众固然不能接受,相信我们的政府更不愿接受。尤其是本来已经够忍气吞声的“一国两制”依然得不到台湾的正面回应,无论有限的将来两岸的经贸往来怎样密切,只要台湾方面依然企图与大陆平起平坐,或者死抱着“主权”不放,等待他们的只能是兵戎相见!

8.大陆民众对台立场为何必须强硬?

我们有些人被中央的现行权宜之计和台湾某些“统派”言论所迷惑,似乎表现出强硬的立场会使台湾人心更背离大陆,反而不利于统一。这是典型的迂腐之论,我在前面已进行了深刻批驳!

台湾人总是以台式民主为傲,在统独问题上强调民意,强调“台湾的前途由2300万台湾人决定”。那好啊,我们不是也同样有民意?13亿大陆人民坚定不易的统一意志难道不是民意?什么是坚定地统一意志?那就是可以不惜一切代价。我们必须明确告诉台湾,有限时间的和统不成,武统也在所不惜。台湾人不怕,我们倒畏手畏脚是何道理?不要以为大陆民间持强硬立场有碍统一。恰恰相反,民间的强硬态度既会对台湾人产生极大的心理威慑,又难以让台独分子大肆喧嚷对立。尤其是让美日等国际势力难以抓住中国政府的把柄,使他们进退两难。反之,大陆民间立场的柔软只能让台湾人产生统一意志不坚定的幻觉,一方面使台独分子更加肆无忌惮,另一方面也让统独意识模糊者有能拖则拖、以待时变的心理。

对于大陆政府来说,民间立场越强硬,反而使他们在处理台湾问题上越游刃有余。台独分子的嚣张使国民党更大胆地向大陆要价,迫使大陆政府不断地付出高昂代价。原本是为今后有效统一采取的权宜之计,如果民间也亦步亦趋,结果难道不是在弄巧成拙?台湾人为何以为大陆不敢轻易对台动武?很大程度是因为他看到大陆太想和统而感受不到本应有的生存压力。没有强大民意基础的高压,只能让台湾人认定是大陆政府的“穷兵黩武”;没有持强硬立场的民意做后盾,大陆政府无论怎样对台柔情,只能遭到台湾人的耻笑与谩骂。现实不是这样的吗?

因此,大陆民间的立场越强硬,实际上越有助于大多数台湾人认清形势,丢弃不切实际的幻想,和统反而越成为可能。

——————————
后记:

看到不少大陆网友为两岸和统提出这样或那样的构思,固然精神可嘉,可却是幼稚可笑。回顾历史,即使是东西德的所谓和平统一,实质上还是西德吞并东德。两岸规模与综合实力相差如此之大,而台湾死抱“主权”不放,大陆人心中想象的和平统一能实现吗?根本不可能!台湾的人均GDP显著超过大陆,可两岸的当局依然照顾不暇,难道处于强势地位的大陆为了统一反而必须要委曲求全?世界上哪有这样的道理?我们应该视大陆政府当前的对台怀柔政府只是权宜之计,民间绝对不应该亦步亦趋,否则最终吃亏的只是大陆人民,而且对中华民族的长远发展后患无穷。有着悠久历史而且产生过孙子兵法的中国人,为何不能真正的“以史为鉴”?值得深思!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
mzl9876 回复 悄悄话 台湾自古是中华领土,绝不可从中分离,这一点,每个中国人坚定不移,怎样解决,为神魔香港问题可解决,澳门问题易解决,可这台湾问题却这磨难解决。。。。。轻易言打,并非上策,江泽民时期两边关系非常对立。。。。马英九实际他要是一个全局利益为第一的话,他应该烤炉怎样向香港,澳门一样去着手解决这一问题,退一万步讲,所谓你真的独立了没多久,不定那个鬼子来侵占了你的领土,大陆一方身为第三国不得插手,那恐怕没有一个人能够容忍这样的事情发生吧。。。。。
ROBERTCD 回复 悄悄话 如雷贯耳,坚决支持
登录后才可评论.