也谈谈毛泽东，邓小平，改革开放和历史。
评价毛泽东，邓小平，改革开放，必须放在历史的长河中，看对中国，中华民族，乃至中国文明的影响。
从1840鸦片战争到1949，从中国历史来看，中国（国家，民族，文明）都开始拉一百多年的下降期。
第一次鸦片战争（1840年），第二次鸦片战争（1856-1860），中法战争（1883-1885），甲午战争（1895），八国联军（1900），第一次世界大战 -日占山东 （1918），九一八事变（1931），抗日战争 （1937-1945）。一百多年间，连序二十年以上的和平都没有，除了最后的抗日战争，是每战比败，割地赔款。 没有任何人，国家可以在这种情况下去发展。
1949年以后，中国取得了六十年的和平。不是西方不想打中国，而是不敢打。麦克阿舍对中国出兵的消息不屑一顾：第一，中国不敢出兵。 第二，如果中国出兵，将是一场屠杀。（美国： 光荣和梦想）。 结果，一战打出六十年的和平。
毛的具体贡献：
1。 和平和独立。中国从1840年第一次能100%按自己的利益制定政策。1949年后，是每战必胜。
2。 人力资源。 人均寿命和识字率的大幅提高。（1949-1976）35岁到67岁， 20%到80%。 印度今天的人均寿命是68岁，识字率60%。
3。 军政统一，消除百年匪患。
4。 建立工业，科研，国防基础。工农业比从1949年，30%：70%到1979年70%：30%。
说大跃进，文革死几千万人，其实主要目的是政治攻击。1834年，中国人口就到了四亿。1949年，中国人口才5亿。一百一十五年就增加了1亿。从1949到1979， 30年就增加了4亿。 到了9亿。 你说1834-1949年前，中国非正常死亡人口是多少 ？ 起码：14亿。每年平均1千万 （注：大跃进死亡三千万就是按这种人口增长率推算得，按1950-1958平均人口增长率， 计算1962年应有人口，减去1962实际人口，得到三千万非正常死亡人口）。
邓小平也有贡献。 其实，李鸿章，蒋介石也是很有才的。如果，李鸿章能从咸丰皇帝，蒋介石从孙中山继承邓从毛继承的东西，很难说李，蒋
不如邓。
改革开放， 其实，本质上说，改革就是私有化。私有化只能是市场经济。但中国几千年来，都是私有制。开放，清朝和民国，还有租界，比现在更开放。为何1949前就不行。1979后，就行呢？关键是基础不同。
邓小平，李鸿章， 蒋介石治国思路都很像。都是精英治国。邓小平，李鸿章， 蒋介石都是鼓励留学并重用留学生的。 邓小平，蒋介石本人都是留学生。
现在，中国只是走回传统。政治重回精英治国，经济重回私有制，思想重回儒家。但没有毛打的基础，这些恐怕很难。邓小平是有恨大贡献，但邓小平所做的改革开放， 很大程度和蒋介石，蒋经国在台湾搞得一样。毛的工作是开创性的，基础性的。
从中国文明，中国历史的角度，毛的贡献有如朱元璋。中国文明在宋代达到了历史的顶峰，但被“只识弯弓射大雕“的蒙古所灭。经历了近百年的黑暗。朱元璋驱逐蒙元，创建明朝，中国文明走向复兴。 毛则从清末的衰落走向复兴。
感觉毛有秦，汉时代三人的特色。秦始皇的开创和专制，项羽的胆量和气慨，陈胜吴广的造反精神。
