乐在其中
饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。不义而富且贵，于我如浮云。
http://www.56.com/u58/v_NzA3OTIwODc.html
1975年时一个同事回河南老家探亲，他有老婆以及一儿一女。趁暑假时去的。 后来回来了，眼睛哭得通红。回来的只有他，老婆和儿子女儿死了。 听说是在回程中，几乎到了火车站，大水来了，他抱女儿，老婆抱儿子，跑啊跑啊，老婆和儿子被水冲跑了。他跑啊跑啊，女儿也被水冲跑了。只剩了他一个人，忘了他是怎样得救的。
当时的报纸上没有任何报道。当时老百姓家也没有电视。
1975 年8月4日至8月8日，来自太平洋的03号台风抵达河南驻马店地区，连续4天的特大暴雨最大雨量达1631毫米，超过400毫米的降雨面积达19410平 方公里。在暴雨中心——板桥水库的林庄，最大6小时雨量为830毫米，超过了当时世界最高纪录(美国宾州密士港的782毫米）。
据幸存群众回忆：
“8月5日至7日连降暴雨，几步之外看不见人影，说话听不到声音”
“暴雨像从盆里倒下来一样，拿洗脸盆接雨水，从屋里往外一伸手缩回来就是满盆。”
“大雨前飞鸟满山坡，大雨后鸟虫绝迹，小孩子从树林里拣死鸟烧熟吃”
“像这样连续几天几夜的特大暴雨，几辈子都没有听说过”……
驻马店地区最大的四座水库之一板桥水库溃坝前的故事也令人深思。
板桥水库是50年代的明星工程，被宣传为垮不掉的“铁壳坝”，暴雨期间就没有人认为板桥水库会垮掉。水库管理员给上级汇报的也是只是“板桥镇遭淹”，“群众生活发生困难”，而没有预警板桥水库可能会“溃坝”。
8月6日，驻马店地委官员刘培诚到板桥视察，召开召集水库管理局、板桥公社和驻军负责人联席会议。会议中，各方群众个个言辞铿锵、语调热烈。有的主张加高大堤，有的主张炸开副坝泄洪，减轻对大坝的压力。
吵闹了半天，一切都是“然并卵”。
水库革委会副主任尴尬地说：防汛仓库里没有铁锹、草袋，更没有一两炸药，只有几根小木棍和几只民兵训练用的木柄手榴弹。”
刘培诚无奈宣布散会，慰问了一遍灾民，又上坝看了看水情，然后坐车离开了板桥。
8月7日中午，留在水库督阵的地革委副指挥长阵彬发现板桥水库扛不住了，开始派人去驻马店去，催促地委、地革委立即与驻军联系，派部队到水库抢险，运送草袋、发电机和其它防汛器材。
这个要求也是 “然并卵” ，驻马店地区防汛指挥部、水利局、供销社、粮食局等相关部门，都什么也没有，没有草袋、没有麻袋，没有炸药，没有铅丝，没有木材……什么都没有。
8月8日0点，板桥水库溃坝，汹涌的洪水呼啸着扑向下游。下游的数百万百姓不知道，驻马店地委不知道，也没有采取任何撤离和转移措施。从8月7日4时到8口1时40分，20多个小时之内，驻马店地区二十六座大中型水库相继垮坝，千里平原，瞬间变成千里洪泽。
这 次洪灾究竟死了多少人？美国Discovery频道制作的专题片认为：溃坝造成的直接死亡和缺粮、感染、传染病等此生灾害引发的死亡总人数在24万多人。 不得不说，美国Discovery死亡24万人的数据也非实际调查所得。事实上，“河南七五·八溃坝事故”官方从来就没有过准确的伤亡统计，当时进入一线 采访的新华社记者张广友说：根本就没有在灾后进行过精确的数据调查，而每次的汇报的”数据“又被各种原因左右。
2005年， “河南七五·八溃坝事故” 30年之后，河南省水利厅编著的《河南“75.8”特大洪水灾害》披露说： “河南省的驻马店、许昌、周口、南阳和舞阳工区5个地区的30个县市受灾。受灾人口1015.5万人，受灾面积1780.3万亩，倒塌房屋524. 8万间，死亡2.6万人，冲毁京广铁路102公里，中断交通16天，影响南北正常行车46天，河道堤防漫决810多公里，决口2100余处，失事水库62 座。”
受灾最重的《遂平县志》记载：这次洪水灾难中，全县共淹死18968人，人口死绝的有929户，淹死国家干部、职工、教师共93人。在死亡人数中，儿童、妇女比例最大。水后病死103人。
1999 年，《驻马店五十年》记录 “河南七五·八溃坝事故” 说：“有些地方被水挖掘三四尺，完全看不到原来村庄的痕迹。泌阳县的沙河店公社大路陈大队，只留下两棵树；遂平县文城公社前湖大队，共有496 户，2608人，洪水过后，只剩下1290多人，59户死绝，全大队土地被冲走1米深，各种财产一扫而光。据统计，全区在这次洪水灾害中死亡32070 人。”
而在 “河南七五·八溃坝事故” 发生时，缺少数字化管理的地方官员凭直觉观察到京广铁路以西的遂平、西平等县大部分被淹没，看不到人烟；京广铁路以东的10几个县都被洪水包围，所以评估有几十上百万的死亡。
8月12日，遂平县委书记李天寅在向中央慰问团汇报时说：全县46万7千人，初步统计死16万人。
8月20日，河南省委初步统计死亡85600多人，连同死亡的非本地户籍人口，最多不超过10万人。中央慰问团在给毛主席、党中央写的关于河南、安徽灾情报告中，用了这个数字。
后来，又有人认为死亡8万这个数字也多了，因为很多被洪水冲走的人获救后被异地安置，等洪水结束后，自己又走回来了。不过这样的说法也让人怀疑，因为在死亡人数最多的遂平县就被人为少报了。
根据新华记者张广友的调查，遂平县死亡人口上报22000人，实际可能是2.5万－3万人。为什么会少报死亡人口呢？
1、救灾口粮和物资是按人头发放，活人多领取的救灾物资就多。例如，文城公社实际死亡超过1万人，但他们统计上报的是8000人。
2、当地官员说，有些外地来河南探亲的人在火车站等车遇难的无法统计。
3、当地官员不支持逐个核实伤亡，理由是群众情绪刚刚安定下来，核实死亡人口，容易引发情绪波动。
4、灾后染病而死的人数， 除了《遂平县志》提及“水后病死103人”外，目前没有任何官方数据披露死亡人数。
为什么 “河南七五·八溃坝事故” 死亡数据统计如此混乱，媒体却没有任何报道，新华社记者张广友回忆：
“河南七五·八溃坝事故” 中央慰问团长、国务院副总理纪登奎对记者说：
“中央慰问团既是慰问团，又是‘工作团’。在做好慰问工作的同时，要尽可能地协助地方政府做些工作，解决抗洪抢险和救灾工作中的一些实际问题。”
记者问纪登奎：这次水灾如何报道？
纪登奎：‘中央领导已经决定这次水灾不作公开报道，不发消息，特别是灾情不仅不作公开报道，而且还要保密。’
记者：“为什么？这么大范围的大水灾能保住密吗？”
纪 登奎：‘这是中央领导的决定，已经告诉你们总社领导了，但这不是说你们就没有什么事儿了。你们的任务，不仅是同慰问团一道去灾区现场进行慰问；而且还要搞 些内参，宣传抗洪抢救中的先进人物、先进事迹，如:舍己为人，舍小家顾大家，一方遇灾，八方支援的共产主义风格等;特别是要抓住一些重要问题深人实际，做 些调查研。’
80年代初，新华社记者张广友再次和纪登奎谈到 “河南七五·八溃坝事故” 不要公开报道的事。
纪登奎说：不叫公开报道是怕产生副作用，影响稳定；那个时候正是毛主席和周总理重病期间，不让公开报道，也是怕他们受刺激，内部报道也只能选择极少量给他们看，这种内部报道不会给他们看的;至于那份调查报告我看到了，是一份很有说服力的好材料，但是，已经顾不上了……
问题是出了这样的大事，绝大多数中国人当时一点不知道。 以致现在很多人仍然不知道。就象3年大饥荒一样。